回看板
Disp BBS
作者 BensonRobert (Hunter)
標題 [閒聊] 網紅火花羅:日本車庫法在台灣完全不可行
時間 Tue Sep  3 10:01:09 2024

https://www.youtube.com/watch?v=8VPk4VRkN2U

老實說與其說可不可行

我認為日本車庫法若想要照搬到台灣來,最大問題應該是可能會違憲(直接跟憲法保障私有
財產的法條牴觸),到時候又要叫大法官釋憲

當然我認為車庫法若能在台灣施行,好處絕對很多就是了,包括很多沒自家停車場的老舊房
子都會被拋售,會降低房價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.222 (臺灣)
※ 作者: BensonRobert 2024-09-03 10:01:09
※ 文章代碼(AID): #1crctd1_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1725328871.A.07F.html
→ maplefoxs: 想多了，那樣車位會被炒高1F 09/03 10:03
→ bbbing: 車庫法可以用租的，結果大概是停車場會漲爆
在台北等超高地價區域蓋停車場其實不太划算2F 09/03 10:03
推 supermni: 車庫變倉庫客廳騎樓再弄鐵捲門=完美。4F 09/03 10:04
※ 編輯: BensonRobert (118.169.1.222 臺灣), 09/03/2024 10:05:55
推 supermni: 高樓大廈一二樓走出台灣可以看到都是當停車格使用，台灣5F 09/03 10:06
推 SALEENS7LM: 建商改蓋停車場大樓6F 09/03 10:07
推 supermni: 當成守衛室及不明所以蚊子區，打著給住戶使用最後變打掃工具儲藏室。7F 09/03 10:08
噓 bulahe: 偏不點，這傢伙看似言之有物其實常亂換概念，腦袋
要清楚點才不會被騙9F 09/03 10:11
推 occw0721: 鄉下一堆空盪盪的停車場去租一個車位就好11F 09/03 10:12
噓 atlaswhz: 偏不點,我就因人廢言12F 09/03 10:12
推 Boasoul: 其實台灣很多事都很自由  但很多都是自己玩壞的..13F 09/03 10:13
推 darkdark008: 真要推行 當然不可能照搬啊？傻喔14F 09/03 10:20
→ QuentinHu: 因人廢言+115F 09/03 10:20
推 hygen: 實施會被罵死16F 09/03 10:24
→ glenmarlboro: 別鬧了 到時候有車庫的房子更貴更搶手 台北市區一個車位六百萬起都有可能 到時候民怨四起就修法變成只要有合法車位就可以 然後太棒了 連郊區建地公共用地農地的地主 都能發大財…到時候房價還會跌？相對剝17F 09/03 10:26
推 kkittles: 日本規定租的停車位要離住家地址在兩公里以內21F 09/03 10:26
→ glenmarlboro: 奪感只會更重而已
https://i.imgur.com/k2GuIHN.jpeg22F 09/03 10:26
[圖]
推 timk7: 反正車位也是能買幾個就買幾個XD24F 09/03 10:27
噓 SnoopyBiBi: 南部人的思想25F 09/03 10:29
→ alex00089: 租車位而已26F 09/03 10:29
噓 mazyota: 幻想房價跌  一廂情願27F 09/03 10:31
推 seemoon2000: 稀有的資源 只會造成漲價 不會降價
台灣就是都市買得起的人遠遠多過工作縣市的房子供給執行了 結果就是車位變非常貴 但車子變便宜
這對已經有車位的當然是好 但有車位的多半算小康了28F 09/03 10:31
推 SA01: 網紅炒話題而已啦！加強取締/開放檢舉/科技執法/鼓勵蓋停車塔就超夠
車庫法就算真的導入..然後出門照樣違停有意義嗎32F 09/03 10:39
推 winfyq: 他講的車庫法內容不只是個人車位這麼簡單 還有商場提供的車位也在法規內 怎麼覺得這樣也不錯35F 09/03 10:46
噓 gk1329: 這樣就違憲喔= =
禁止違停也違憲鴨 亂停就好37F 09/03 10:52
推 benboy: 台灣若成立車庫法只是單純為了炒房而已 沒有其他XD39F 09/03 10:53
→ gk1329: 你沒車位也沒租車位買車那要停哪
不就佔用公共空間= =
路是拿來走 不是拿來停的鴨40F 09/03 10:55
→ chi17: 任何限制車子的措施在台灣都是不可行的43F 09/03 10:58
噓 gint5566: 車庫法最好阿，一堆長期佔用道路的44F 09/03 11:00
→ antelung: 在台灣重機要停在汽車停車格，那是不是重機也要有車位才能買45F 09/03 11:03
→ d89413208: 只能說 待轉 這件事情  台灣有台灣的玩法，車庫法一定也可以有台灣的作法，明知、已知的問題可以避開47F 09/03 11:03
噓 labiron: 台灣明明就一堆停車場空蕩蕩
要不要說記點扣牌也違憲49F 09/03 11:04
→ elite840: 要解決台北違停，就是要實施停車位費累進制，太多車停著不動，還有用重機佔位51F 09/03 11:06
噓 kimisawa: 他在那邊說歐洲路邊停比較適用台灣真他媽笑死53F 09/03 11:15
推 ZincAllure: 反正本來就沒有要改 戰來戰去也沒用54F 09/03 11:17
噓 m82: 你會看到光電案場底下開始出現停車格55F 09/03 11:20
→ ALDNOAH5566: 停車格收錢就有空位了 根本不是車庫法的問題56F 09/03 11:21
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/uzTKObu.jpg57F 09/03 11:34
[圖]
推 hunt543: 房子被拋售???58F 09/03 11:37
推 DukeGD666: 都更完美解決停車問題59F 09/03 11:37
→ ActionII: 減稅不就好了，有自有車庫的車減稅啊60F 09/03 11:38
推 fismo: 公有土地再賣啊！停車場都不蓋
等有錢地主施捨養地開停車場嗎？61F 09/03 11:40
推 tcc1210: 台灣動不動就違憲 好像其他國家沒自由一樣63F 09/03 11:43
噓 uvegotmail: 台灣不可能實施的東西在討論三小？64F 09/03 11:51
推 weibld: 房價只會漲而已啦，舊房子買來改停車場都划算，你不懂台灣人的玩法。65F 09/03 11:51
→ uvegotmail: 還有其他措施怎麼不好好討論呢？
比如說雙北機車位九成以上都還沒收費欸，怎麼不討論這個呢67F 09/03 11:52
推 kentin: 實施下去你看一些二三級市區的老舊透天看會不會起義70F 09/03 12:06
→ alex00089: 馬路淨空表示71F 09/03 12:08
推 ts21020: 老房子不加價賣，怎麼買的起有車位的房子72F 09/03 12:11
推 e2000: 幻想房價下跌，自己想爽的73F 09/03 12:13
噓 TCdogmeat: 規劃仔無險上綱 全世界都規劃不良74F 09/03 12:16
推 Zodiac10: 大眾運輸系統才是正解，減少用車人
大眾運輸系統做起來房價還會漲，幹嘛不做？75F 09/03 12:19
噓 qwe172839: 信不信一堆人去租便宜鄉下車位再買車 繼續爽違停?77F 09/03 12:28
噓 ymx3xc: 別來亂78F 09/03 12:29
推 darkdark008: 租鄉下車位不用錢？登記也要登記鄉下喔！
然後鄉下車位就出現產業了 呵79F 09/03 12:32
推 alwang: 花蓮很多農地81F 09/03 12:34
推 syldsk: 搭配假牌，一個車位一個車號，十台車用82F 09/03 12:36
推 PR58: 瘋狂取締亂停家門前的就很夠了83F 09/03 12:36
噓 daniel6412: 台北可以限制違停嗎一堆老公寓仔都停一樓84F 09/03 12:41
噓 JY1102: 都只想停門口，免錢的更好！你要這些人找合法的位置不是要他命
不可能實施？你瘋起來抓違停啊誰敢不停合法車格，管你方不方便
臺灣會這個不行做那個不敢做，阿我就怕被罵啊，阿我就怕沒85F 09/03 12:42
推 cool41723: 車尾一個500萬，停車場一小時100元，月租一個月4萬5。90F 09/03 12:44
→ JY1102: 票啊！呵呵91F 09/03 12:44
→ cool41723: 差不多會變這樣吧92F 09/03 12:44
→ JY1102: 去看看那種小巷道，兩邊滿滿機車汽車，能雙向通的塞成單行道93F 09/03 12:45
推 beamen: 基礎建設程度跟日本差那麼多 參考的時機還沒到95F 09/03 12:46
噓 gtjs45: 支持阿，一堆沒車位的死窮鬼，停路邊增加社會負擔，垃圾寄生蟲，車子都拿去壓扁96F 09/03 12:51
推 ciswww: 市中心區路邊車格的停車費率累進制應擴大實施98F 09/03 12:54
噓 MagicChang: 這咖就廢，自以爲是99F 09/03 13:06
噓 joiedevivre: 跟Andy同類的諧咖 別貼來這認真討論100F 09/03 13:10
噓 frzqp3814396: ㄏㄏ看到這咖先噓再說101F 09/03 13:13
→ speedythief: 笑點是2024你還在看網紅102F 09/03 13:13
→ ASKA: 歐洲那套比較實際103F 09/03 13:19
→ tirio312: M型社會的極致化就靠這一步了104F 09/03 13:41
推 kitty2000: 鄉下一堆地停車問題也是沒搞好，永遠吵地小人稠的假議題105F 09/03 13:43
噓 deffejfr: 不點，才不想幫衝點閱率107F 09/03 14:11
噓 cospergod: 兩輪仔轉圈圈大師108F 09/03 14:25
→ epili: 他哪位109F 09/03 14:26
噓 lonelysin: 鬼島交通有鬼島的玩法，交通步941個酬庸的垃圾廢物智障單位。110F 09/03 14:31
噓 cmchiu: 螺仔只會檢討政府，車友違規競速摔車都是政府錯112F 09/03 14:57
推 stocktonobrk: 20幾年前新莊捷運站旁車位一個就150萬了,現在只會更貴。113F 09/03 15:15
噓 sober921: 因為他發現台灣有可能連機車也要納入車庫法啦
汽機車都納入車庫法，然後比照倫敦zone 1非本地車課徵塞車稅敢不敢啦115F 09/03 15:20
噓 entwine: 我就因人廢言，看到那名字就點都不想點118F 09/03 15:23
→ sober921: 在城市運輸面前私人運具都是該被討伐的對象，只能用財力去突破，這咖說穿了就是2輪沙文主義自助餐119F 09/03 15:23
推 daliares: 早期推騎車戴安全帽就被說圖利安全帽業者；車庫法不被質疑圖利停車場業者嗎？121F 09/03 15:30
→ druu: 有車位才能買車 沒車位就別買 不懂為什麼不可行...123F 09/03 15:30
推 taxisy: 有沒有車位不是重點啦 違規成本太低才是124F 09/03 16:31
推 oldman7788: 台灣貴的是土地，是地段，從來不是上面的建築物125F 09/03 16:48
推 HeeYoun: 為什麼台灣市區交通那麼便利的地方卻還是幾乎一堆人開車126F 09/03 16:54
→ Solidsanke: 他說日本車量自有台灣兩倍我回台灣人口密度日本兩倍，沒想到他回我巴黎是台灣兩倍…127F 09/03 17:03
推 iwei0930: 很簡單啊 車庫法會在台南買車位 車子停台北路邊129F 09/03 17:24
推 fismo: 要人不開車，前提是要有便利的大眾運輸工具130F 09/03 17:25
→ TWeng: 以為車庫法是鄉下隨便買個車位就可以喔XD131F 09/03 17:32
噓 flymomo2001: 需要證明你車位必須在你居住或上班地點直線2公里內，怎麼台南買車位台北停路邊啦～而且還有路邊停車不能連續超過12小時，我覺得車庫法推下去先不管房價，至少路邊巷弄的路霸會先不見，城市才有辦法規劃人行道132F 09/03 17:38
推 ctes940008: 有錢買車、沒錢停車=台灣舊房子寫照。137F 09/03 17:41
推 GORDON2037: 蠻有道理的啊138F 09/03 17:45
推 maplefog: 停車場太少 日本街區到處都有停車場139F 09/03 18:10
推 tofukingkion: 這咖一堆概念就是笑話而已，幹嘛認真140F 09/03 18:39
噓 nicklyyyy: 假中肯雙標二輪仔141F 09/03 18:41
推 romanmin: 這咖看了就堵爛，一堆似是而非的主觀想法，整天靠背對二輪的不友善。142F 09/03 19:21
推 dcoog7880: 他又沒鼓勵違法與飆車 事實上就是交通環境差啊144F 09/03 20:26
噓 blackstyles: 先叫商店設停車場 不然我都以為台灣人會飛不用交通工具 笑死145F 09/03 21:18
噓 ritchblack: 還想要選票嗎147F 09/03 21:21
噓 cmy512: 先問你，新大樓車位夠嗎？？？148F 09/03 21:27
推 inuwanwan: 路中間停車都沒在抓了,還想抓路邊停車149F 09/03 22:54
噓 nega883100: 雙標150F 09/03 23:11
推 whiteheart: 半瓶水響叮噹151F 09/03 23:25
噓 ctx705f: 滿嘴路權的網紅就是社會亂源152F 09/03 23:34
噓 paes90401066: 這咖有人看喔153F 09/03 23:40
推 aspdoctor: 先說說台灣巷弄那些佔用道路停車的要怎麼處理，沒地方停車的人本來就不應該買車
“自家”停車位，硬要扯到商家成本，戰場怎麼一直換154F 09/04 01:31
推 BFer: 噓的真可悲157F 09/04 01:38
推 ukcm: 如果這傢伙是半瓶水的話 這邊的鄉民應該都0.1瓶水吧www158F 09/04 01:49
噓 Resco: 原來不只我討厭他 台灣還有救159F 09/04 05:27
噓 ludwig0201: 違憲？連比例原則觀念都闕如160F 09/04 06:24
噓 Musasi: 笑死161F 09/04 06:31
噓 uvegotmail: 機車位比比照汽車位使用者付費都做不到了，還妄想一步登天車庫法喔，路權仔自己都不覺得好笑嗎162F 09/04 08:14
→ ksk0516: 偏心左轉道、人行道做不做啦164F 09/04 09:29
噓 atlaswhz: 常把違憲掛嘴邊的,十個有十個法盲165F 09/04 10:04

--
作者 BensonRobert 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄