作者
標題 [心得] 吸血鬼之盾隔熱紙心得
時間 Fri Jul 5 14:25:59 2024
標題 [心得] 吸血鬼之盾隔熱紙心得
時間 Fri Jul 5 14:25:59 2024
夏天來了，原車本來就沒貼任何隔熱紙，在大太陽下，風速開最大及溫度開到最低還是會
開到流汗…
本來有打算貼3M 基本款的隔熱紙，但是透光度都沒有50%以上的，最後打消了念頭。
這次偶然在618 Costco特價商品中看到吸血鬼之盾，上網查了一下評論，感覺大家都貼得
不錯，透光度有很多選擇，想怎麼搭配都可以。找到唯一缺點就是貼完看起來綠綠的，這
點我自己是覺得還好，因為這車在當時很多原廠就是綠玻璃的，也沒有看起來很奇怪。
不錯，透光度有很多選擇，想怎麼搭配都可以。找到唯一缺點就是貼完看起來綠綠的，這
點我自己是覺得還好，因為這車在當時很多原廠就是綠玻璃的，也沒有看起來很奇怪。
好市多訂單明細
https://i.imgur.com/qqlVEBO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/qqlVEBO.jpg)
我選擇在台北市的昇華玻璃隔熱片行施工，師傅跟老闆娘人都很友善，基本介紹了一下有
幾種選擇，也不介意我在旁邊監工哈哈！
以下是我的組合：
前檔：U70 (透光率72%）
前側檔：U45 ( 透光率50.17%）
後側檔：U10 ( 透光率13.8%）
後檔：U20 (透光率 25.5%）
https://i.imgur.com/hawrqj9.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/hawrqj9h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/qg31Xxch.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/0u04f7Nh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JFRxD0eh.jpg)
貼完感受真的不錯，隔熱效果很滿意，在大太陽底下低風速就可以很涼快了，隔熱紙貼完
外型也更加分！
https://i.imgur.com/7qh9n4u.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/7qh9n4uh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QhlTHJMh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Bxb2ISsh.jpg)
U70的透光率在晚上駕駛，視線清楚又安全，開起來很安心。前側檔搭配U45，晚上看外面
或後照鏡都不影響視線。
後檔不想貼的那麼黑的話，貼U30或U45 更安全，主要是倒車需要清楚的視線。車上沒有
裝倒車顯影或雷達，所以後檔不敢貼U10。
不敢說是最好的，但是CP值蠻高的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.31 (臺灣)
※ 作者: pennytfg 2024-07-05 14:25:59
※ 文章代碼(AID): #1cXv7vxk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720160761.A.EEE.html
推 : 這前檔70看起來很隱蔽欸
還是照片的關係
是說原來隔熱紙這麼便宜的嗎1F 07/05 14:31
還是照片的關係
是說原來隔熱紙這麼便宜的嗎1F 07/05 14:31
推 : 四門dc2耶
一樓 隔熱紙這玩意可以很便宜 成本很低 就算是德國saint gobain集團（他們是石墨及粉末冶金的領先指標）子公司出的類似產品 也比市面上的名牌隔熱紙便宜很多 但這玩意類似化妝品跟乳液 雜牌便宜貨當然有機會買到大公司品質 但是人家品牌就是有一定保證 看你要自己一個一個試還是相信名牌貨了4F 07/05 14:34
一樓 隔熱紙這玩意可以很便宜 成本很低 就算是德國saint gobain集團（他們是石墨及粉末冶金的領先指標）子公司出的類似產品 也比市面上的名牌隔熱紙便宜很多 但這玩意類似化妝品跟乳液 雜牌便宜貨當然有機會買到大公司品質 但是人家品牌就是有一定保證 看你要自己一個一個試還是相信名牌貨了4F 07/05 14:34
推 : 對你的車比較有興趣 DC2...11F 07/05 14:41
噓 : 提醒一下 前和側透光不同 側邊有行人走出時很難注意到..12F 07/05 14:45
→ : 這價錢很可以，但是耐不耐用還需要時間來考驗13F 07/05 14:50
推 : 給樓上 其實不會 我老婆車子也是70配45 清楚得很
這價錢基本上可以撐個5年換一次都夠本了14F 07/05 14:50
這價錢基本上可以撐個5年換一次都夠本了14F 07/05 14:50
推 : 整車7459的話真便宜,第一次推這牌子16F 07/05 14:58
→ : 某樓真有趣,貼50透光度就這麼擔心行人
先去跟貼十幾二十幾趴的車窗隔熱紙說吧17F 07/05 15:00
先去跟貼十幾二十幾趴的車窗隔熱紙說吧17F 07/05 15:00
→ : 貼到50了還會看不到，先檢查眼睛吧XD19F 07/05 15:03
推 : 只少前擋肯貼70給推20F 07/05 15:10
推 : 搖下車窗的時候，透光度不也和前擋不一樣，哪裡會影響到？21F 07/05 15:24
噓 : 12樓是貼很透的，透到有優越感嗎？22F 07/05 15:27
噓 : 12樓推廣正確觀念 黑紙仔愛酸慢慢酸23F 07/05 15:30
→ : 所以有吸血鬼的心得嗎？24F 07/05 15:42
推 : 不貼才是最正確的25F 07/05 15:42
噓 : @Seattle995 你是被黑紙遮蔽了雙眼? 我哪裡提了透光度
我要表達的是70+45 還不如45+45
(在側邊有行人的情況，尤其雨天)
麻煩設想一下你有多台車可以比較的情境吧
@fck01 搖下車窗時側邊比較清楚 看側邊行人就有幫助呀26F 07/05 15:47
我要表達的是70+45 還不如45+45
(在側邊有行人的情況，尤其雨天)
麻煩設想一下你有多台車可以比較的情境吧
@fck01 搖下車窗時側邊比較清楚 看側邊行人就有幫助呀26F 07/05 15:47
推 : 我去年貼一樣的但貴好多31F 07/05 16:13
→ : 70+45還是樂勝45+45，難不成70+30會輸給30+30？不合理吧？32F 07/05 16:20
→ : 有看到我括弧內文字嗎，我單指那個情況
尤其是雨天小巷內，沒有特別注意人就像憑空出現在前檔前33F 07/05 16:21
尤其是雨天小巷內，沒有特別注意人就像憑空出現在前檔前33F 07/05 16:21
推 : 這樣貼還覺得有問題
可能去檢查眼睛比較實際35F 07/05 16:25
可能去檢查眼睛比較實際35F 07/05 16:25
→ : 你搖下車窗的時候，前擋瞬間比側邊暗，前面的車和行人不就照你所說也很難注意到？是覺得沒這麼誇張啦！多注意就好。37F 07/05 16:26
推 : 我也是貼好市多的，前擋70其餘都45，省下改LED的錢39F 07/05 16:34
→ : 樓主不是有寫了,側邊透光度是 "50.1" ???
就算是用 45去算,至於 45+45 vs 70+45 孰優孰劣?
說真的,能貼到全車 45 up 某種程度就已經很 good 了
你全車 45 ,頂多就賺到感應差距相對微小
但你犧牲掉前面大片的低於 70 的光透度
畢竟只剩下 45(or 50)
那你說 70+45 ,說難聽一點,白天基本上沒啥影響
晚上大家光都進入不足,夜間 70 的紙,不會讓你轉頭看
45 會變瞎子
因為"夜間都很暗"
大家的瞳孔都要放很大才能夠接受更多的光源,ok ?40F 07/05 16:43
就算是用 45去算,至於 45+45 vs 70+45 孰優孰劣?
說真的,能貼到全車 45 up 某種程度就已經很 good 了
你全車 45 ,頂多就賺到感應差距相對微小
但你犧牲掉前面大片的低於 70 的光透度
畢竟只剩下 45(or 50)
那你說 70+45 ,說難聽一點,白天基本上沒啥影響
晚上大家光都進入不足,夜間 70 的紙,不會讓你轉頭看
45 會變瞎子
因為"夜間都很暗"
大家的瞳孔都要放很大才能夠接受更多的光源,ok ?40F 07/05 16:43
推 : 4門DC2 每人注意到車子嗎？
沒人51F 07/05 16:52
沒人51F 07/05 16:52
推 : 4樓跟11樓不是有說？53F 07/05 16:53
→ : @man 我再重新說一次
那個情形透光度一致比較好
其他路上當然是越透越好啊
自從其中一台車換成前三窗80
停讓行人時，行人都可以大老遠就看到我比的手勢，多好
行車更有效率又安全54F 07/05 16:57
那個情形透光度一致比較好
其他路上當然是越透越好啊
自從其中一台車換成前三窗80
停讓行人時，行人都可以大老遠就看到我比的手勢，多好
行車更有效率又安全54F 07/05 16:57
--