作者
標題 [問題] 特斯拉車禍後報廢的準則
時間 Fri Apr 19 16:26:05 2024
標題 [問題] 特斯拉車禍後報廢的準則
時間 Fri Apr 19 16:26:05 2024
特斯拉因為製程和一般油車不同
好像是一體成型的
去年竹北的天坑
車子吊起來看好像沒怎樣
最後就報廢
請問特斯拉出了車禍是不是就要有報廢的打算？
有人可能分享特斯拉報廢的準則嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.189.241 (臺灣)
※ 作者: RTA 2024-04-19 16:26:05
※ 文章代碼(AID): #1c8YgVFz (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713515167.A.3FD.html
→ : 報廢就是修起來超過你保額75%就算了1F 04/19 16:28
→ : 保險理賠後,車子產權歸保險公司
至於當年那一輛水貨壞電池台特不保的X,後續怎樣也沒人寫就頂多賣殺肉場吧2F 04/19 16:29
至於當年那一輛水貨壞電池台特不保的X,後續怎樣也沒人寫就頂多賣殺肉場吧2F 04/19 16:29
→ : 目前model 3保額比中古價好 報廢讚5F 04/19 16:32
→ : 當年那台水貨後來車主運回美國出保固更換電池6F 04/19 16:35
→ : 歐~還有再運回台灣嗎??7F 04/19 16:36
推 : 你說呢 一條水管就夠你受的了8F 04/19 17:34
推 : 要不要報廢是看維修費用決定 不是看外觀怎樣9F 04/19 17:54
推 : 竹北天坑後來有證實 外觀沒事 很多內部結構件都歪了 幾張清楚照片也有拍到ABC柱全歪 最後走報廢10F 04/19 18:05
→ : 維修超過殘值就報廢啊12F 04/19 18:31
推 : 這文章怎有點廢13F 04/19 20:11
推 : 特斯拉應該是判定電池艙的狀況，確認是否報廢14F 04/19 21:38
→ : 報廢是看錢不是看狀況，修超過新車價格你有錢也可以15F 04/19 21:47
--
