作者
標題 Re: [問題] 這有必要出險嗎?
時間 Thu Feb 22 09:53:24 2024
標題 Re: [問題] 這有必要出險嗎?
時間 Thu Feb 22 09:53:24 2024
※ 引述 《subzero1217 (冰點以下)》 之銘言：
: 推 bruce511239 : 這麼不想出險保丙式不就好了 02/22 08:24
對咩，廢文冷氣哥我每次都在說，
你不是飆仔或有正常技術，基本上不會去開車自撞安全島之類，
停車場自撞的都是小傷，
那保乙式幹嘛= =
然後現在才在怕保費漲不出險....
而且如果自認是路權達人安全駕駛，
其實就保個丙式買個代位求償的服務就好，
基本上安全駕駛路權達人根本不會有肇責...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.59 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2024-02-22 09:53:24
※ 文章代碼(AID): #1brgaM1l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708566806.A.06F.html
※ 同主題文章:
02-21 23:03
02-22 08:47
Re: [問題] 這有必要出險嗎?
02-22 09:53
02-22 10:22
02-22 18:15
→ : 這就每個人觀念不同1F 02/22 09:56
推 : 乙式有保掉落物，高速公路很刺激的。2F 02/22 09:58
推 : 肇責很難說 你支線出來看沒車 結果遇到飆仔 你要沒3F 02/22 09:58
我都下車查看然後用遙控前進功能把車魯前進→ : 肇責證據要很夠 光靠車前行車紀錄器都不見得讓你無肇責 至於自撞就看個人 有些人是開到睡著...
很多人買保險的時候不會想到自己工作很累 可能會開到睡著...4F 02/22 09:59
很多人買保險的時候不會想到自己工作很累 可能會開到睡著...4F 02/22 09:59
→ : 很明顯不懂應注意能注意而不注意的威力喔，誰跟你說安全駕駛絕不會有肇責8F 02/22 10:05
我安全距離都拉很遠到可以完全煞停，市區道路都開超慢怕有路口衝出來，應注意未注意是指速限內的煞車距離我沒有煞住才有這個肇責，如果一個突然衝出來的東西給我的煞車距離
不夠我是不會有肇責的。
推 : 保險就是花個小錢買個方便 全責又怎麼樣啦w10F 02/22 10:07
推 : 難怪你只會發廢文，可憐11F 02/22 10:09
→ : to 2樓，沒錯，但報出險隔年也是會漲保費的，這種無肇責比例的問題12F 02/22 10:15
→ : 就每個人可承擔的風險不同 問別人根本沒意義14F 02/22 11:18
※ 編輯: AirCondition (27.242.167.59 臺灣), 02/22/2024 11:40:56--
作者 AirCondition 的最新發文:
- 9F 3推
- 31F 12推 1噓
![]()
幹終於出桶可以發文了好爽！！！ 那個納智捷啦，n7五月只賣出237台啦， 馬的從n7還沒上市就先買的股票套牢： 然後最近又發布促銷方案， 本來以為電動車都沒人在折價的， 結果竟然可以折12萬塊， 折 …120F 69推 5噓- 25F 6推
點此顯示更多發文記錄