〔記者王俊忠／台南報導〕張姓男子於2016年購買一輛轎車後，因故把車子借名登記在潘
姓女友名下，後來兩人分手，潘女竟報警指前男友侵占車子，警方查扣車子交給潘女。張
男氣得寄存證信函終止與潘女的借名契約並要求返還，但車子已被潘變賣，男方提告求償
。台南地院判潘女要償還29萬8千元，還可上訴。

張男表示，因為個人因素，他買車後把車子借名登記在潘女名下，但車子是他在使用、也
是他繳交車貸款、保險與稅金等，之後與潘女分手，他繼續使用車子及繳車貸與相關費用
。沒想到，前女友竟向警方報案指他侵占車子；警方也扣留車子交給潘女領回。

張男說，他即於2023年7月寄存證信函給潘女終止雙方的借名契約，潘對此置之不理，他
依終止借名契約要求女方歸還車子；但潘女已賣掉車子，有30萬5千元的不當得利，他提
告對前女友求償這筆錢。

潘女否認車子是前男友借名登記給她，該車是她出資購買，是她所有，2017年與2018年車
貸是她支付的，也曾經在3年之間與張男共同使用該車；但不否認2019年後的車貸是張男
配偶支付，因張還有欠她錢未還，所以由她占有使用車子，該車變賣款只有3萬元，主張
駁回張男之訴。

法官審認張男提出的金融帳戶交易與存匯款等單據，可見該車貸款從2019年5月到2022年6
月即完成清償，都是張男配偶支付；潘女也不爭執這點，且潘其他主張並無任何證據，不
予採信。

法官表示，該車過半以上的車貸是張男配偶繳納，若非張男自用而買車，其配偶不必要從
2019年後接著支付車貸，可見該車是張男購買及付款；法院並函詢監理站得知從2016年到
2018年間，潘女並未持有普通小型車駕照，這段時間無從使用該車，難認該車是潘女自己
使用所購買，加上該車維修保養、etag註冊門號，都可認定是張男使用所購入，他只是經
潘女同意借用其名義領牌與登記，張男主張有理。