回看板
Disp BBS
看板 car
作者 QmaxQ (米漿混豆漿)
標題 [討論] 台灣的速限為何都不科學
時間 Sat Jan 27 19:49:33 2024

最近經過新台五路發現原本已經很慢的速限50
居然改為40？！
https://i.imgur.com/nB5RQDY.jpeg
[圖]

封閉道路三線道，這段中間完全沒有路口
限速40就算了，還常常有黑箱搶錢

我走這裡好幾年沒看過有人開50的
更何況現在改40，請問新北交通局依據是什麼
北宜速限跟這裡一樣，真的合理嗎？

新北市根本靠測速斂財
我這幾天都故意開40擋路超爽的
要塞大家一起塞
我是不會輕易讓你們這群交通警察搶到錢的
嘿嘿
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.26.139 (臺灣)
※ 作者: QmaxQ 2024-01-27 19:49:33
※ 文章代碼(AID): #1bjEtF0l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706356175.A.02F.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣的速限為何都不科學
01-27 19:49 QmaxQ
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
01-27 20:13 PPAPwww
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
01-27 21:03 heartblue
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
01-27 21:18 tigotigo5566
… ×12
推 jason0814uj: 唯一依據就是十次車禍九次快，逐次下修到401F 01/27 19:50
→ youkisushe: 新北市一堆速限亂降 一陣子沒去北海岸發現現在幾乎都變60 以前是大家都開7.802F 01/27 19:51
推 kissa0924307: 再有車禍就改為只能走路4F 01/27 19:52
→ youkisushe: 萬里隧道也很慢
警察當市長 問就是植髮5F 01/27 19:52
推 cl3bp6: 只要有死過人就是會一直下調7F 01/27 20:03
→ zark07222: 交通部就無能只會亂限速呀8F 01/27 20:08
推 ryu38: 台灣智障公路局永遠只會下調跟測速9F 01/27 20:08
推 pippen456: 限速是地方政府訂的，關交通部屁事？10F 01/27 20:11
→ Lowpapa: 85分位都不懂   台灣就是腦殘速限11F 01/27 20:12
推 numberrrrr: 因為還是常出事，不探討道路設計？只改速限可以快速12F 01/27 20:12
推 pm2001: 國道天天車禍 怎麼不降速一下13F 01/27 20:15
推 wpd: 市長回來了 要做事呈報交代14F 01/27 20:15
推 esproject: 新北市長根本狗屎一個 怎麽不速限1就好15F 01/27 20:22
噓 blackstyles: 全台限速20就沒事故也沒人想開車了啦 一舉兩得 笑死16F 01/27 20:24
→ YLTYY: 因為一堆人違規啊。所以逼你防禦駕駛
就跟綠燈過路口 ，還是要減速慢行一樣。
撞死一堆違規仔不去懲罰他們，去搞正常人17F 01/27 20:43
→ hcshin: 酸民講得好像只有新北速限不合理20F 01/27 20:46
→ AHEAD099: 那訂多少才是科學21F 01/27 20:53
推 ahlolha: 三線道限速40XDD 真的是白痴公務員22F 01/27 20:59
推 andynew: 沒有死過人速限也是降啊 看那速限50的快速公路23F 01/27 21:04
推 EPIRB406: 40%的學歷組成你懂得24F 01/27 21:04
推 Gwendaline: 喉喉作歹誌啊25F 01/27 21:05
推 tidalwave00: 建議上限30可以賺2倍年終26F 01/27 21:07
推 kabukiryu: 新聞不是說取消進行機車所以降速限嗎？也就是說又是二輪仔害的27F 01/27 21:10
推 dick929: 之前從汐止往基隆方向，這段路又寬又直還下坡，印象中遇到有3、4個照相機，一路上踩到煞車皮都快燒焦了29F 01/27 21:15
推 TCdogmeat: 為啥要一直講國外 台灣行人地獄+一年3000亡魂
用更高標準有什麼不對?31F 01/27 21:16
推 timmycome: 這邊的問題真的是道路設計太差33F 01/27 21:28
→ Killercat: 用那麼高的標準還搞出那麼多亡魂 那問題出在哪?34F 01/27 21:29
推 nisi0773: 沒有 都很科學 是你自己不科學 標題也不科學35F 01/27 21:29
推 pgcgo: 對 柏油挖掉 連車都不能開 保證沒有行人地獄36F 01/27 21:32
→ afune12369: 不科學 但都是實證 反正台灣有台灣的玩法37F 01/27 21:33
推 LeeFrank: 自己選的 不要太不滿38F 01/27 21:35
推 knight313: 限低才能開罰超速，才能扣牌，才可以賺錢
然後不要拷貝自己選的，選誰最後都一樣39F 01/27 21:36
→ li04: 你在有禁行機車道的地方談科學，本身就是充滿不科學的事情41F 01/27 21:47
→ STAEGG: 40%組成的政府 ，你期待什麼？43F 01/27 21:51
推 belucky: 交通部無能阿  爛死44F 01/27 21:53
→ ur260: 政府失能啊 你期待什麼45F 01/27 21:55
噓 cor1os: 廢物覺得慢=安全,沒辦法46F 01/27 21:55
噓 ms19889120: 下次就是30啦 40%得選擇唷^_^47F 01/27 22:00
→ a22530722: 看看該路段法官的主管機關是誰壓~去找他處理吧~~~~~48F 01/27 22:02
→ ozaki1986: 科不科學不是你說了算，交通部公信力屌打你
民主國家速限依民意調整完全合理49F 01/27 22:05
推 john668: 我還在上高架封閉路段被拍照勒 完全不知道意義在哪上坡處拍照 是怕我加速太快嗎51F 01/27 22:08
推 zxcbrian: 笑死，中華民國交通部不是笑話嗎?"高標準","公信力"53F 01/27 22:09
→ john668: 也沒有路口又封閉路 到底會出啥事故54F 01/27 22:09
→ zxcbrian: 土木當家 交通專業呢，各地方政府亂亂畫 人命不值錢55F 01/27 22:10
推 hmt17: 外側省15設區間測速 內側台61不用56F 01/27 22:11
→ zxcbrian: 我們有活在同一個時空嗎？哈哈哈，死三千多人不是假別認知失調，多看看你周遭的世界57F 01/27 22:11
噓 Vincent1219: 垃圾4059F 01/27 22:13
推 kashiwa27: 下修到0就再也沒有車禍了60F 01/27 22:24
推 Betterdays: 40到底是三小 我記得五年前還有60左右不是 改40是在搞嗎？61F 01/27 22:28
→ hubertmax: 速限是政府想脫責，測速照相猜多是因為中央、六都跟縣市根本財政分配不均，為了增加財政的“手段”63F 01/27 22:36
推 liko7676: 龜仔思維很合理65F 01/27 22:44
推 dream0955: 看新北國市長就知道66F 01/27 22:52
→ dieorrun: 就一群沒有交通專業的在畫線 設速限啊 罰金還能變縣市府營收你就知道了67F 01/27 22:54
推 ezafine: 駕駛人素質才是最大問題69F 01/27 23:14
推 x284yk6cjo5: 因為交通部官員腦袋裝屎70F 01/27 23:18
推 TomChu: 問腳痛部啊71F 01/27 23:19
推 hcshin: 笑死，有人講得好像只有新北速限不合理，素質水準..72F 01/27 23:21
推 a68096809: 40%的選擇 不要太不滿73F 01/27 23:46
→ laugh8562: 交通部那些白癡根本沒人再開車啊74F 01/27 23:54
推 chi17: 還帶下坡...騎腳踏車就夠了75F 01/28 00:02
推 sanshin: 40真的超弱智76F 01/28 00:14
→ vbhero: 一般大眾80經過的路段，速限40那真的太扯77F 01/28 00:21
推 BigHurt: 下滑到百福真的要狂踩煞車78F 01/28 00:44
→ netburst: 不管交通部還是交通局 都是垃圾部會 沒有關誰屁事79F 01/28 00:56
噓 vvind: 人治國家80F 01/28 00:58
推 liao18: 覺得40很合理81F 01/28 01:01
推 TheVerve: 台灣不科學的只有限速嗎82F 01/28 01:06
噓 mtc5566: 車板是不是智商都不高阿 分不清什麼叫中央地方權責83F 01/28 01:13
推 orange0319: 藍色垃圾，綠的也垃圾。台灣多數老人投票的選擇。不爽回去和你們家老人抗議啊。叫他們不要亂投票84F 01/28 01:29
→ Akulamaru: 重機超速就是飆車，汽車超速就是速限太低政府搶錢答案是要看你的立場是什麼86F 01/28 01:37
推 FsssZ: 都是地方機關亂搞 跟之前彰化搞出壓車角度開罰一樣最好笑還是139一開始搞區間測速 結果都是罰到當地人88F 01/28 02:05
推 DummyTommy: 之後發生空難的話，我建議交通部給飛機訂個速限，每發生一次就降100km/h90F 01/28 02:23
推 whitePlume: 就有白痴整天出事啊，不然幹嘛調整XD92F 01/28 03:57
推 kokunmai:93F 01/28 05:45
推 love9: 40趴老人的選擇 不要太不滿94F 01/28 09:37
→ a8016005: 不然怎麼找理由插執法賺錢95F 01/28 09:54
推 firecrest: 襪靠 40是3小96F 01/28 10:00
→ lfk: 新聞說交通局 然後一堆人罵交通部？冤有頭債有主呀97F 01/28 10:07
噓 ozaki1986: 每次連署要提高速限的也只有少數飆仔同意，公投連署門檻都過不了的東西，要改只是妄想
交通部公信力屌打ptt98F 01/28 10:45
噓 labiron: 台灣駕駛人先守法再來哀吧 那段路我都塞到開不到20調到20對我都沒影響101F 01/28 10:46
推 a888168tw: 40%選出來的，說不定你就是那40%之一103F 01/28 10:48
→ youkisushe: ozaki睡醒開始工作了 大家抓穩104F 01/28 11:02
推 k7117836: 一堆垃圾柯粉不要嘴啦  台北市77%同意要驅逐垃圾
嘻嘻105F 01/28 11:05
→ ozaki1986: 政府公信力屌打ptt隨便一個文章，呵107F 01/28 11:13
推 breacal: 市區開四十與開六七十，根本沒差多少，一堆紅綠燈就把你擋住了108F 01/28 15:56

--
作者 QmaxQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄