回看板
Disp BBS
看板 car
作者 kimisawa (楊回血了。)
標題 Re: [討論] 馬自達是有多討厭後座啊 新CX-90
時間 Mon Jan  8 02:19:06 2024

自己的文自己回

最近在考慮要不要換車，因為有露營與載老小的需求，
所以基本上我都是看5+2人座。

目前開的是2018福斯Atlas除了油耗外沒啥大問題，
唯一的抱怨是油箱大小，規格寫18加侖，但從來沒有加超過15。

馬自達這台是PHEV說真的蠻適合我的平日使用，我在家上班只有

載小孩上下學每天的里程其實不高，CX-90的純電里程其實很夠用。


我太太的哥哥剛買一台Toyota Grand Highlander Hybrid，那台也
在我的考慮名單，但現在還是幾乎沒車或車商漫天喊價的狀況。反而
馬自達都有車，價格也都在定價或以下，這邊給馬自達拍手。

實際試車後，我的感想是，馬的那些Youtube上面的車評的開箱是收多
少錢？好意思說空間不錯很大？我身高175體重75，前座照我開車的
座位調整，第二排膝距約剩下一個半拳頭。如果第三排打開，要第三
排可以做大人情況下，第二排只剩下半個拳頭。第三排也不是多大，

基本上膝蓋會頂著。 (相比，Atlas後座有三個拳頭膝距，第三排有一個半）


不要說甚麼要空間買廂型車van，同級車我的Atlas或是Grand Highlander
車長差不多，室內空間大了不只一個檔次。

更不用說後座中間那個傳動軸拱起來，那個攏起高度我還以為是2000年的車子，
大概拱起來20cm又吃掉一大堆空間。甚麼年代還沒有平的後座地板。

車子的內裝質感真的很不錯，但買這種車就是家庭導向，你空間小成這樣，
是不是有點本末倒置？頭上的空間不大，膝距不夠，行李空間小。

車室大小隨便比一下: 車長 / 第三排打開行李空間 / 二三排倒下最大空間
Mazda CX-90 : 511cm /424L / 2101L
VW Atlas: 508cm / 580L / 2746L
Grand Highlander: 510cm / 580L / 2760L
Highlander: 492cm / 453L / 2387L
Honda Pilot: 497cm / 527L / 2449L
好棒，最長，卻最小空間

Reddit上一篇文說，父親想買CX-90老婆試坐後就變成買Grand Highlander，
看來國外跟ptt說法都很像XD...看完真的熄火

話說那個Lexus TX就有PHEV，但目前不下放給Grand Highlander，同樣的車，
不知道未來會不會新增，到時候馬自達唯一優勢就沒了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 作者: kimisawa 2024-01-08 02:19:06
※ 文章代碼(AID): #1bckiVVd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704651551.A.7E7.html
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 01/08/2024 02:22:18
推 HuSi87: 別堅持了 買mpv吧1F 01/08 02:26
馬自達如果做一台 mini VAN會長什麼樣子？
推 alaokj: x7捏下去、休旅裡我坐過最舒適的第三排2F 01/08 02:34
價格很不舒服，那不如買Lexus TX，而且X7空間比CX-90更小
推 baritone7563: 是沒人買 不是現貨多3F 01/08 02:58
推 DJZwei: 油箱跟規格差這麼多，是裡面被塞進GPS了嗎...4F 01/08 03:13
推 leaveleft: X7第二排比cx90好阿！ 所以第二排往前移5公分，那第三排又比CX9好...不然就要看美式全尺寸了，不用買到XL的，一般版就夠了，CX90是我遇過120吋軸距最小空間的車....5F 01/08 03:52
對啦 如果說是乘坐空間來說X7的確比CX-90好不少，但整體的載物空間是小於CX-90=
→ jessel: 說真的你拿啥跟Atlas比第三排都小阿...我試坐過空間最大的第三排真的是Atlas. 你也可以看看Subaru
Ascent，應該也比CX90大不少，不過我印象中還沒看過有人說CX90第三排堪用的review...9F 01/08 04:03
第三排就算了 我針對的是第二排一堆review說空間好我真的無言 因為第二排真的也是小
加上第二排腳部空間側邊被那個超大一包攏起吃掉更顯侷促
→ jessel: 另外Highlander系列好像真的滿缺車的，我同事訂了也等好久都沒車13F 01/08 04:06
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 01/08/2024 04:24:10
推 parkpre: Mazda 的mini can 不就是已經停產的5系列？在美國叫做 premacy。在美國數量不多，但還是有看過。15F 01/08 06:58
MPV 跟 mini Van是兩個不同的東西 5系列那離van還差很遠
推 JEON: 笑死，不會買就不會買，講一堆你就不是客群17F 01/08 07:39
同級車怎麼不能比？
推 thinksilver: 在這邊說馬的後座 會被問你全家是否都180?18F 01/08 08:02
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 01/08/2024 08:06:29
推 preisner: 要後座空間真的不能罵馬自達19F 01/08 08:17
推 Innova: 有些人就喜歡買公設比 50% 的房子 開心就好20F 01/08 08:59
→ swearflycc: 拿公設比來說 真是不論不類 公設是大家都可以用 你的車子是大家可以用？ 你車子放哪裡 我來用一下21F 01/08 09:11
推 primeblue17: 呼叫米粒張！23F 01/08 09:16
推 mayoyo: 魔術小空間不是叫假的...24F 01/08 09:19
推 alaokj: 喔喔、我沒顧慮置物空間，完全是說乘坐感
本來以為會根本5+2一樣抱膝蹲在第三排
X7居然可以正常坐姿、著實意外25F 01/08 09:48
推 lightmei: 這代馬自達車頭都預留放SkyX的空間，無奈這顆引擎實在太失敗，搞得現在引擎室超空28F 01/08 09:57
推 kingkinggod: 等等會有智障馬粉說你小孩出生180，全家朋友都190是不是30F 01/08 10:06
推 primeblue17: 要空間就別看馬牌了
阿緹斯後座感覺都還比馬六長32F 01/08 10:24
→ a901922001: Highlander比較好看34F 01/08 10:49
推 fred0755: 只有車版宅會跟你說夠用就好 笑死
搭過UBER就知道那啥逼機空間 馬粉呵呵35F 01/08 11:04
推 charliekimo: 馬自達在美國還真的出過minivan 型號就叫MPV 也是偏小 我自己開CX9覺得第二排空間還可以 第三排超過170坐長途可能有點辛苦37F 01/08 11:25
推 justhandsome: 馬粉說馬自達空間沒有問題，不要不滿足。40F 01/08 11:42
推 airmike: 在這裡說實話 會有馬迷反駁180巨嬰又來了41F 01/08 11:46
推 roaddogss200: Sequoia42F 01/08 11:58
推 Trulli: 馬自達就是魔術小空間 車頭超長 裡面超小43F 01/08 12:56
推 lll156k1529: 因為這幾台只有馬自達是縱置引擎還直六 要是開起來不吸引你直接去買Grand Highlander不用考慮44F 01/08 13:15
推 lota: 設計就萬年不變的「馬不知臉長」，當然裡面空間就小
除非改設計，但要大變動太難了46F 01/08 13:18
推 milichang: 你身高200嗎？身高190的車友說後座沒啥問題啊49F 01/08 13:26
推 truelove356: 就說CX9 馬6 E class 後座空間都比Altis小啊 一堆雲車手都在那嘴夠用啦 比Altis大又舒適 笑死
哦 某樓自己出現呢 等等會說你屁股有這麼大？50F 01/08 15:48
推 zhoyo99: 馬的後座一直都是同級最小，小到不正常
同事剛好開五門馬三，我在後座全程膝頂
東西放後座也超難拿，開口很小根本用鑽的
CX5也是看起來很大台，結果進去差點膝頂
體感上kicks好像差不多...53F 01/08 16:58
→ milichang: 事實上只是因為精緻的內裝讓你感覺空間變小而已，那種扎實的包覆感，不覺得比較有安全感嗎58F 01/08 17:13
推 zhoyo99: 是即將被壓成肉泥的幽閉恐懼，不是安全感60F 01/08 17:19
推 milichang: 你被豪華精緻的內裝包覆為何會恐懼？開心都來不及了61F 01/08 17:47
→ benptt: 等等台灣小孩都180言論要來惹63F 01/08 19:14
推 ws643908: 買馬的不會買Toyota
開E series的不會去看Toyota
給原Po: 那就繼續買VW呀～為何不呢？64F 01/08 19:37

--
作者 kimisawa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄