作者
標題 Re: [討論] 英國大火來看 油車危險？還是電車危險？
時間 Sun Mar 24 15:42:49 2024
標題 Re: [討論] 英國大火來看 油車危險？還是電車危險？
時間 Sun Mar 24 15:42:49 2024
調查結果出爐
貝德福德郡警察和貝德福德郡消防和救援
服務對火災的調查發現，“所有證據”
證實了柴油車是火源車輛引擎室最可能「電氣
故障或部件故障」
報告說，車主試圖滅火，但是火勢蔓延到
車子其他部分，並且陸續波及其他車輛
https://reurl.cc/v0M421
Investigation finds Luton airport car park blaze was started accidentally by a diesel vehicle – Car Dealer Magazine
![[圖]]()
A new report has found last October's huge blaze inside a multi-storey car park at Luton Airport started by accident. It was thought at the time that ...
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/dotyumzonirqv.cloudf62c21e0b0d3a1dc64fb54e6d13b21e55.jpg)
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言：
: https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl
: 縮址
: https://reurl.cc/p53Erl
: 英國機場大火 停車場也倒塌了
: 目擊證人（有相片）指出
: 確定起火是台油車Range Rover 導致的火災
: 但引發大火致整個停車場燒毀的
: 是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致
: 整體來看
: 油車是發火率高
: 電車是發火率低 但發火後無法熄滅
: 所以是油車危險？還是電車危險？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.212 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-03-24 15:42:49
※ 文章代碼(AID): #1b_zbylZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711266172.A.BE3.html
→ : 看起來都是中文 但是組合起來看不懂1F 03/24 15:46
推 : 要立法規定電車要遠離柴油車嗎？2F 03/24 15:50
噓 : 一個是普丁一個是金小胖 半斤八兩3F 03/24 16:00
推 : 特黑不在乎4F 03/24 16:02
→ : 「車主試圖滅火」，光這句，不就當下就可以曉得到底哪台車是起火源了。5F 03/24 16:18
推 : 慘…家裡還有一台柴油車7F 03/24 17:06
→ : 這種不知道該怎麼求償 跟車廠嗎?8F 03/24 19:43
噓 : 笑死 還以為是牛頭 結果是綠色福特
綠色沒保養會燒 不是常識嗎9F 03/24 22:34
綠色沒保養會燒 不是常識嗎9F 03/24 22:34
--