回看板
Disp BBS
作者 oftisa (oo)
標題 [討論] 日系車大排量小馬力 是否油 電科技都落後
時間 Tue Oct 31 16:02:00 2023

很多人說日系車在電車時代落後了
但是日系車大排量，馬力卻比歐系車還小
比如2.4T的馬力比歐系車的2.0T還小
3.3T的馬力比歐系車的3.0T還小
2.7柴油引擎的馬力比歐系車的2.0還小

這是不是說明日系車不只在電車時代落後，而是在油車時代就落後了？
還是這是故意調教的結果？

比如豐田越野車有4.0 V6引擎
這到底是因應越野車的特性？因應美國人的喜好？還是科技落後？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.19.7 (臺灣)
※ 作者: oftisa 2023-10-31 16:02:00
※ 文章代碼(AID): #1bGBHwf7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698739322.A.A47.html
噓 gx9900824: 對 你說的對1F 10/31 16:07
請理性討論，不要用嗆的，謝謝
推 primeblue17: 日本較保守 較講求合理 耐用2F 10/31 16:10
所以是故意調低，增加耐用度；要大馬力的自行改裝嗎？
噓 mtc5566: 就你？ 要大家理性討論？3F 10/31 16:11
請問你是哪位呢？請理性討論，不要用嗆的，謝謝
→ mtc5566: 你哦 只要沒瞎 a一下你的文就知道了
要理性討論 你自己也要有料 懂？4F 10/31 16:14
噓 CMLeeptt: 嗆就嗆啦!6F 10/31 16:19
車版的水準都被你們拖垮了
→ sammy98: 日本泡沫時代的車子基本上 裝傻比較多 3轉子引擎只有280匹 鋼舞可零！
V8 4300cc  2800cc直六雙渦輪 也只有280匹 鋼舞可零！7F 10/31 16:20
※ 編輯: oftisa (36.227.19.7 臺灣), 10/31/2023 16:22:56
噓 SALEENS7LM: 「落後」的車廠還能吊打其他的車廠兩百萬輛以上銷量，你是在反串黑其他車廠吧XD11F 10/31 16:22
推 aimlin: rx350h 兩噸 油耗20 哪裡落伍？
GLE X5油耗？13F 10/31 16:26
噓 Tahuiyuan: 對內文沒意見，純不爽被標題騙進來以為是阿肥
補推平衡15F 10/31 16:29
噓 benptt: 我覺得是沒有吃到機油，所以沒力17F 10/31 16:32
→ Brioni: 熱效率歐洲車沒贏啊18F 10/31 16:37
→ gamegx1025: 日本在新技術這塊落後是事實 不過因為它們的現有技術成熟 妥善率高 所以銷量還是贏其它國家不少XD19F 10/31 16:39
推 Brioni: H8909 這顆技術有比較落伍嗎？ 不是沒技術，只是客群掏不出錢讓公司願意下放21F 10/31 16:41
→ tyantmf: rx350h是油電技術 豐田很成熟 但是純電就...23F 10/31 16:42
推 applesck: 日本就保守,所以東西也不容易壞24F 10/31 16:46
→ gamegx1025: 之後汽車全面電動化後 各車廠的硬體都差不多 比的就是自動駕駛的技術了 看誰的ai比較智慧 所以如果思維還停留在油車時代比引擎比馬達誰比較厲害的話 就等著被淘汰25F 10/31 16:50
噓 asgardgogo: 沒壞29F 10/31 17:02
推 alittleghost: 光大陸韓國電動車進口日本，就知道日本自己都知道自家電動車沒一個能打的30F 10/31 17:17
→ sammy98: 大家都知道 BYD在日本賣不動32F 10/31 17:18
噓 sleepgod0602: 你可以學F1引擎當消耗品換1.5T就有破千匹33F 10/31 17:46
推 Monetelliz: 推文幹嘛這麼火爆，我也很好奇34F 10/31 18:23
推 linus0405: https://www.potatomedia.co/s/bfMrRKIb35F 10/31 18:35
噓 qwe172839: 看id就知道是廢文 文章表達能力還很爛36F 10/31 18:54
推 ImpWRXSTI: WRX 2.4T原廠渦輪用Garrett的，結果渦輪增壓值只有調到0.8bar，你看一下其他馬力差不多的車增壓打多少？37F 10/31 21:07
→ a9564208: 要討論日本車最好切成日本國內車、美國日本車、其他三塊討論
一樣是日本車，國家法規不同的地區會差很多40F 10/31 23:18
推 breezeying: 3.3渦輪就跟台灣稅制不合啦 看那馬力油耗還不是為了妥善跟環保法規 真要馬力請車主自己刷一階
歐洲車大馬力 多少也是用壽命換的 Cx60真要詬病的就是為了做縱置犧牲空間 為了做六缸搞大排量 與主流需求背道而馳
而你說日系車引擎落後 別忘了本田也是有小排量渦輪43F 11/01 01:43
推 lijim: 日本追求妥善率吧！較為保守，畢竟大馬力較容易耗損零件49F 11/01 04:42
推 kabukiryu: 馬力越小車價越便宜
大排量小馬力也許是有什麼效率問題，例如殺雞用牛刀殺起來就很輕鬆之類的51F 11/01 08:03
噓 v550237: 講一堆 又沒回說要討論什麼54F 11/01 08:16
→ ac8628: 我懷疑你在偷臭日本納智捷55F 11/01 08:47
推 kfcgg520: 本田的引擎都做到飛機引擎了56F 11/01 09:04

--
作者 oftisa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄