看板 car
作者
標題 [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
時間 Mon Sep 18 11:38:36 2023
作者
標題 [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
時間 Mon Sep 18 11:38:36 2023
真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議！再告過失傷害
https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2
真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議！再告過失傷害
![[圖]]()
【記者江孟謙／台北報導】大安區1名何姓男子（35歲），不滿巷弄內1部小客車違規停在標線型人行道上，竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車，造成前擋風玻璃破損，自己的腳也受傷，轄區警方獲報後，分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人；另警方對駕駛人邱男（27歲）違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。 ...
![[圖]](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2/082f73b47817607d293fb453c039b53d_750.jpeg)
【記者江孟謙／台北報導】大安區1名何姓男子（35歲），不滿巷弄內1部小客車違規停在
標線型人行道上，竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車，造成前擋風玻璃破損
，自己的腳也受傷，轄區警方獲報後，分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人；另警方對
駕駛人邱男（27歲）違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
標線型人行道上，竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車，造成前擋風玻璃破損
，自己的腳也受傷，轄區警方獲報後，分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人；另警方對
駕駛人邱男（27歲）違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
何男走在人行道，直接踩過違規停放的小客車。翻攝畫面
大安警分局敦化南路派出所上周三（13日）獲報，延吉街附近有行人踩破違停於標線型人
行道上車輛擋風玻璃案件，隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
小客車擋風玻璃破損。翻攝畫面 (圖片一定要看，前檔超帥的蜘蛛網)
車主邱姓男子指稱，當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子，此時
有行人走著走著，就突然爬上引擎蓋上後，踩過擋風玻璃從車尾下車，造成前擋風玻璃破
損。
有行人走著走著，就突然爬上引擎蓋上後，踩過擋風玻璃從車尾下車，造成前擋風玻璃破
損。
違規停放的小客車。翻攝畫面
行人何男則表示，因為小客車違規停放，「迫使」他必須須踩過汽車，從車上下來時右腳
受傷，因此他也對邱男提出過失傷害告訴；邱男則提毀損告訴，兩方都被函送，至於違規
部分則被舉發開單。
受傷，因此他也對邱男提出過失傷害告訴；邱男則提毀損告訴，兩方都被函送，至於違規
部分則被舉發開單。
心得
你各位停車要是遇到這種事，只跟你說個慘字了
被開單還要上法院浪費時間，還賠錢
在標線型人行道臨時停車 -1200
不知道幾年的馬3，換前擋風玻璃一片8000吧(不確定)
上法院討賠償，還要被算折舊
有沒有4000都是問題
不同意和解就要開兩次庭
這樣就要耗掉一天
賠工錢
留點路給人走，或許遇到的機率會小一點點
用這招搞舊車，上法院算折舊
你可能只賠了幾千，對方卻要花好幾萬來修
很虧阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.7.241 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2023-09-18 11:38:36
※ 文章代碼(AID): #1b1yO-0K (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695008318.A.014.html
※ 同主題文章:
[新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
09-18 11:38
09-18 12:12
09-18 15:12
推 : 這種開車真的機掰阿1F 09/18 11:39
推 : 這個很棒，敢停就是要敢被踩
之前好像有個YT的影片有教過這樣搞2F 09/18 11:39
之前好像有個YT的影片有教過這樣搞2F 09/18 11:39
推 : 猛4F 09/18 11:40
推 : 隔熱紙也要算進去5F 09/18 11:40
隔熱紙非原廠的東西 會算嗎?推 : 行人不踩車子 走進車道內換成行人違規闖入車到
為了不違規 只好踩車子了6F 09/18 11:41
為了不違規 只好踩車子了6F 09/18 11:41
推 : 讚 cheap版行人正義8F 09/18 11:43
→ : 標線型人行道臨時停車 只罰600而已 大安區人繳得起9F 09/18 11:43
→ : 行人超出人行道是不會被保護的。10F 09/18 11:44
就罰600~1200，這有上新聞鐵定1200了，www推 : 要求恢復原狀就好了 這還有折舊問題嗎11F 09/18 11:44
有喔 你GOOGLE" 恢復原狀 折舊 "，很吃虧的推 : 隔熱紙不能算12F 09/18 11:45
推 : 好期待判決出來XD13F 09/18 11:45
推 : 蠻好玩的 好奇後續會如何發展？14F 09/18 11:46
推 : 因為道交懲罰條例禁止行人在有人行道的地方行走於15F 09/18 11:46
→ : 會這樣走的行人，通常都沒在怕。 就是想跟你玩。16F 09/18 11:46
→ : 車道，依法只好這樣走過去囉，責任比例加上折舊，三寶活該吞下去～17F 09/18 11:46
→ : 狂19F 09/18 11:47
→ : 笑死，車版討論到爛的問題，到現在還有人主張恢復20F 09/18 11:47
推 : 馬自達素質不意外 馬版又不敢嘴了喔21F 09/18 11:47
→ : 原裝不能算折舊這鳥邏輯22F 09/18 11:47
→ : 不趕時間的話，要嘛折返繞道，要嘛立即原地報警，不一定要over her car body就是了。23F 09/18 11:48
其實還有更狠的方法，會害車主被通緝就是你"不小心"撞上去，然後等車主把車開走，然後馬上報警
直接一個肇事逃逸，在"偵查庭 和解" 再拿點小錢，賺!
推 : 這算是第三人非善意行為吧，乙式也沒辦法賠，車主得要自己下來玩25F 09/18 11:48
推 : 毀損是要揹刑法有案底的，車主花錢修再求償就好
鈑金也沒有折舊的問題，可能損失一塊隔熱紙吧27F 09/18 11:50
要成罪要有"真實惡意"才行，這要看法官的自由心證了鈑金也沒有折舊的問題，可能損失一塊隔熱紙吧27F 09/18 11:50
推 : 這我知道，男塾名物：直進行軍29F 09/18 11:51
推 : 真的很好笑 這行人超狂30F 09/18 11:51
推 : 這種人就神經病，嫌樓上吵就拿刀上去殺人那種31F 09/18 11:53
惡人要有惡人磨，好人是拿他們沒辦法的，有的人 就是要遇到壞人才會乖推 : 行人也是不得已的32F 09/18 11:54
推 : 支持行人33F 09/18 11:55
推 : 馬自達的鈑金和前擋也太薄了吧==34F 09/18 11:55
推 : 行人跳下車受傷告得成？？35F 09/18 11:55
有點紅腫就可以是受傷阿! OK的※ 編輯: wild2012 (111.248.7.241 臺灣), 09/18/2023 11:57:29
推 : 支持行人 正義之士36F 09/18 11:57
推 : 屌37F 09/18 11:57
推 : 他做了我不敢做的事 Respect38F 09/18 11:58
推 : 讚 搞死違規垃圾駕駛39F 09/18 11:58
推 : 這傷害告得成嗎？很懷疑40F 09/18 12:00
推 : Respect 各位有樣學樣XD41F 09/18 12:00
推 : 敢停自己負責啊42F 09/18 12:01
→ : 既然不怕鬧大，直接站在他前方+後方拍照就好了，搞到自己要吃毀損官司，也是很寶43F 09/18 12:01
推 : 踩的要賠償比較慘, 違規的罰單便宜多了45F 09/18 12:01
推 : 笑死 賠償? 你慢慢去告46F 09/18 12:02
推 : 違停踢鐵板47F 09/18 12:04
推 : 笑48F 09/18 12:05
→ : 當事行人願意的話請聯絡我 我願意贊助全額擋風玻璃賠償49F 09/18 12:05
→ : 連找停車位都沒時間的人，怎麼會有時間去告51F 09/18 12:05
→ : 踩這種停在人行道的破車就是爽52F 09/18 12:06
推 : 謝謝樓主給關鍵字53F 09/18 12:06
推 : 人如果在車上應該算駕駛行為,行人出事可以告過失傷害,所以結論遇到這種就下車就好,單純故意毀損54F 09/18 12:07
推 : 笑死56F 09/18 12:09
推 : 違停人行道斑馬線的有夠沒品57F 09/18 12:09
推 : 踩得好58F 09/18 12:10
→ : 好讚XD59F 09/18 12:12
噓 : 看了真爽 馬三88660F 09/18 12:13
推 : 這個乙式可以賠啦 乙式不賠是靜止時的不明車損 保61F 09/18 12:13
故意的 不賠推 : 這和你直接開車去撞在禁行機車道的機車一樣道理 他62F 09/18 12:13
→ : 我覺得勝負還很難料，法官高機率是四輪大爺~63F 09/18 12:13
※ 編輯: wild2012 (111.248.7.241 臺灣), 09/18/2023 12:15:49→ : 險商找不到人求償的那種64F 09/18 12:13
→ : 不能騎這 不代表你能直接去撞65F 09/18 12:13
推 : 踩得好 智障才停人行道66F 09/18 12:13
→ : 這個乙式可以出險 然後保險公司再去找人求償67F 09/18 12:14
推 : 只能給推了 讚！68F 09/18 12:15
推 : 賠不了多少錢 10% 800吧69F 09/18 12:15
推 : 雞掰人停人行道70F 09/18 12:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/v3b4bLs.jpg)
推 : 感覺故意踩壞車才會故意毀損？踩上去不等於故意要踩壞吧？72F 09/18 12:18
推 : 加上折舊大概賠一千吧74F 09/18 12:19
推 : 狂75F 09/18 12:19
推 : 照連續舉發規定報警就好76F 09/18 12:19
推 : 玻璃比較傷,如果跨過玻璃沒破,只有烤漆小刮傷,其實77F 09/18 12:19
推 : 以後機車違停是不是也該比照辦理 踹倒+踩過去78F 09/18 12:20
→ : 這在台北屢見不鮮 拍起來也很好罰79F 09/18 12:20
→ : 求償不到什麼錢,反而腳扭到過失傷害賠更多,這是行人的失策80F 09/18 12:20
推 : 好舒服82F 09/18 12:22
推 : 太狂了83F 09/18 12:22
推 : 歐洲會這樣子過84F 09/18 12:23
推 : 笑死85F 09/18 12:26
推 : 直接檢舉就好了，這一定會過86F 09/18 12:26
→ : 如果法官判行人不高 以後大家都可以這麼玩了87F 09/18 12:26
推 : 推路人 加油88F 09/18 12:29
噓 : 如果這樣ok 該擔心的是二輪仔吧…89F 09/18 12:29
推 : 這yt那位？90F 09/18 12:30
推 : 行人果然還是要自立自強91F 09/18 12:30
推 : 行人根本白癡92F 09/18 12:31
推 : 今天如果是一台黑頭阿爾法，就會乖乖的93F 09/18 12:31
推 : 為什麼有人覺得告不成呢？找個強一點的律師強硬提告94F 09/18 12:37
推 : 推，對付這種人不用講道理，惡霸回去就對了95F 09/18 12:37
推 : 舒壓96F 09/18 12:37
→ : 還怕會告不成？97F 09/18 12:37
→ : 讚喔，辛苦了，這駕駛大概好一段時間不會違停了98F 09/18 12:37
→ : 所以違停的車輛都可以損壞是嗎？檢舉就好的事情，硬要用到自己受傷還要背負責任.99F 09/18 12:38
→ : 直接撞下去？生命的價值和無機物是一樣的？
支持人行道違停的 大腦動一下好嗎？ 邏輯很差欸350F 09/19 11:07
支持人行道違停的 大腦動一下好嗎？ 邏輯很差欸350F 09/19 11:07
噓 : 遇到瘋狂的352F 09/19 13:45
→ : 真狂XDDD353F 09/19 13:47
推 : 財物損失跟傷害可以比較一下，不過台灣四輪仔智商應該沒辦法分別差異354F 09/19 14:41
--