作者 ga3322165 (Jkor)標題 [問題] 撞測真的準？時間 Sun Aug 20 17:15:04 2023
沒要幫CRV說話
這陣子CRV一直被說三星
但撞測是不是不太準啊？
感覺假人一個擺放角度不一樣
撞測結果就會差很多
才會測出來一下三星一下五星？
只看撞測真的準嗎？
理性討論勿嘴QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.27 (臺灣)
※ 作者: ga3322165 2023-08-20 17:15:04
※ 文章代碼(AID): #1auTcQiA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692522906.A.B0A.html
※ 同主題文章:
[問題] 撞測真的準？
08-20 17:15 ga3322165
→ cawang: 不然你有更準的方式嗎?1F 08/20 17:17
應該要同一款車 至少好幾次撞測取平均吧？
※ 編輯: ga3322165 (114.44.80.27 臺灣), 08/20/2023 17:18:27
→ gx9900824: 大家課本都一樣 就你考59分 是誰的問題？2F 08/20 17:18
還以為沒回到一樓
※ 編輯: ga3322165 (114.44.80.27 臺灣), 08/20/2023 17:19:36
→ psdcgb: 不是都有一定的規範嗎？假人角度坐姿誰跟你說不同的？
測驗前你以為不用檢查喔7F 08/20 17:21
噓 ShaNe1993: 確實 美國歐洲應該都要找你去當顧問12F 08/20 17:29
推 j7h267: 承認你的車就是三星不難13F 08/20 17:30
噓 EDDYDI: 中元節已經到了14F 08/20 17:31
→ Lowpapa: 公關公司集體出來洗CRV文了15F 08/20 17:31
噓 overbabo: 真的，你發現全世界專家都沒發現的盲點了
值得一座搞笑諾貝爾獎16F 08/20 17:32
推 cross4678: 已經是相對準確且公平的方式了，趕快改進比較重要，不要用這種方式逃避問題、轉移焦點，該給消費者們交代19F 08/20 17:39
噓 downya: 爛就爛，幹嘛這麼害怕，該害怕的是，你的安全，不是車子的分數22F 08/20 17:41
噓 davidtoldyou: 好了啦你最聰明，這樣所有安全測試都不用做了，怎樣挑都會有變因，食品認證也都不用做了，因為每隻豬都有他的大小特色26F 08/20 17:53
噓 jameswen: 喔是喔，就你最聰明找到盲區了好棒棒29F 08/20 17:54
噓 notime: CRV就是爛31F 08/20 17:55
噓 stareil: 不準 那要參考什麼？33F 08/20 17:57
噓 water903: 台灣側撞標準很低了 連標準都都達不到也是個奇才34F 08/20 18:00
推 dus530: 如果豐田國產三星，本田三星就不會有人在意35F 08/20 18:01
噓 andychiu: 不準,應該找真人坐上去測，沒事五星，死了沒星36F 08/20 18:06
噓 xdctjh: 不然？擲茭？還是憑感覺？37F 08/20 18:06
噓 g7063068: 你是電你是光你是唯一的神話40F 08/20 18:11
噓 QQ5566: 水準太低懶得說44F 08/20 18:21
噓 finasoul: 全都五星我就懷疑準不準 偏偏你最爛
而且他哪來五星？？？46F 08/20 18:24
噓 weijinsusu: 很多人把撞測當車損，一直要CRV跟神A對撞，看誰外觀嚴重49F 08/20 18:39
→ kutkin: 無線迴圈
大概只能直接撞給他看
沒壞就給他牽回去51F 08/20 18:39
噓 s609747: 看來CRV賣的不好56F 08/20 18:50
推 ting701: 不介意就放心的介紹親友可以買57F 08/20 18:50
→ arclenyun: 三星就三星，本田也不怕人家洗，賣很好老神在在
所以最好結合車險，三星車多一萬58F 08/20 18:52
噓 ETJohn: 我也覺得撞測不準，擲筊比較準60F 08/20 18:54
推 alimama: 下一篇有好心人回覆，你可以看一下61F 08/20 18:56
→ finasoul: 你不懂 滿街三星這樣五星的車才安全63F 08/20 19:01
推 linfon00: 你應該要問的是全不全面而不是準不準。這個星等是在同樣測試條件下測出來的比較結果 當然 要跟現實可能變數來相比 當然不夠全面
如果一樣防撞測試條件下 測試結果差異太大 無法重現才是準不準的問題65F 08/20 19:09
噓 shin30: 恩 考卷都一樣就你3星不就你爛70F 08/20 19:22
→ davidtoldyou: 不就現實變因太多，所以才弄個變因最小化的標準測試，所謂的致癌量因體質每人也不盡相同，所以才有個標準致癌量71F 08/20 19:23
噓 chenda: 勿嘴？嘴的是你吧74F 08/20 19:27
噓 a894392000: 連人家怎麼嚴謹測試都不去看 說不是帶風向誰相信79F 08/20 19:45
噓 pilor: 你買一台來撞撞看80F 08/20 19:47
推 hcshin: 台灣的人命比東南亞還不如，真的是很落後很廢的國家84F 08/20 20:02
噓 pokjg: 撞百次取平均值？費用呢？88F 08/20 20:38
推 WoaVoa: 大家都用一樣標準的結果來看，你也可以選擇不信啊，信你所信的91F 08/20 21:17
--