作者 handsomeLin (NickLin)標題 Re: [問題] 大雨中行駛國道到底要不要打雙黃燈？時間 Thu Aug 10 16:34:47 2023
「但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨或其他特殊狀況，致能見度甚低時，其時速應低於四十
公里或暫停路肩，並顯示危險警告燈」
我認為板上幾十推內還能有超過一個人國文程度能把「或」後面整段當獨立段落的話，那
難怪台灣交通會這麼低端了，直接無視逗號不知道要重讀國中還是小學
在能見度低的時候，雙黃燈的效果更有提醒你隨時有急煞的可能，比霧燈純提醒位置好用
太多了，像我的喜美就夠破只有雙黃燈但有夠好用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.93.82.238 (美國)
※ 作者: handsomeLin 2023-08-10 16:34:47
※ 文章代碼(AID): #1arA4fqs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691656489.A.D36.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 大雨中行駛國道到底要不要打雙黃燈？
08-10 16:34 handsomeLin
推 hh800315: 或就是不用滿足所有條件== 懂ㄇ
*我回二樓的3F 08/10 16:48
→ a49828057: 對啊 所以你是暫停路肩還是時速低於40？5F 08/10 16:49
推 poeoe: 這段法條就很明顯了 能見度低就是開危險警示燈6F 08/10 16:52
推 bigpuppy: 時速低於四十打雙閃或停路肩打雙閃沒有第三種選擇了7F 08/10 16:54
→ a49828057: 你開7、80然後開雙黃燈是什麼意思 我不懂欸
法規上有的字圈出來就可以隨便解釋了9F 08/10 16:56
→ auir: 是那是說塞車也要打雙黃燈吧？為為低於40,而時速高沒說不能打11F 08/10 17:10
推 nonono119: 說塞車低於40就要打 要不要重新去閱讀一下那段文字 明明就有說是什麼狀況下要低於40並閃燈13F 08/10 17:38
推 alwang: 這條法規是民國79年訂的 當時有霧燈嗎?15F 08/10 17:41
推 bigpuppy: 這條文在說能見度低時的做法，扯到塞車是什麼意思16F 08/10 17:44
推 hh800315: 不是== 火災宣導標語：發生火災（遇大雨時）時，應保持冷靜（應降時速40或停路肩），並撥打119報案（並打雙黃燈）。 你會解釋成你沒有保持冷靜（時速低於40或停路肩）就不能打119（雙黃燈）嗎。17F 08/10 17:45
→ auir: 特殊狀況，能見度低，被車擋住不算嗎？21F 08/10 18:17
→ auir: 因為這題目是考古題23F 08/10 18:47
→ popher: 考古題請去搶救國文大作戰 可？24F 08/10 20:30
推 doit3210: 能見度低於十公尺的豪大雨開雙黃真心比霧燈有用
極端天氣下開霧燈在高速公路狂飆的車，我選擇靠邊讓他過 XD26F 08/11 03:22
推 lijim: 雙黃燈真的比較明顯29F 08/11 04:14
推 leocs: 時速‘’應‘’低於四十公里31F 08/11 10:56
推 ckgodboy: 板上本來就有一些文盲
好像還有低端行為會路上跟人家輸贏的那種32F 08/11 14:24
--