回看板
Disp BBS
作者 kashima228 (承)
標題 Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
時間 Thu Jul 27 10:54:11 2023

研發是一點

但重點是外觀 配備 不懂消費者要什麼
尤其是配備

我先說外觀好了
納智捷的車都有個很大的問題
車頭設計的還可以 甚至太複雜
結果看到車尾
還以為是哪個小學生的作業

S5算是整體比較好看的
看看U5 看看U7

不過整體來說還是一點
外觀永遠沒有大改款
你看U6 出多久了
到現在 完全長的一樣
只改燈具 水箱 其他萬年不改

內裝也是到處學 結果都學很爛的設計
或者沒那個本事卻硬要加
URX的中控螢幕
邊框那麼粗 車機那麼難操作

配備永遠不知道消費者要什麼
總是加一些無關緊要的東西
都2023年了 環景也能當重點配備？
人家都在L2自駕了耶

光看 同一套出來的U6
改款 竟然沒ACC?
明明跟URX同根生的
結果改款只改外觀
就看價格就好
同集團MG HS什麼都有 90幾萬就買得到了
你U6買到最貴 也沒ACC
價格還比較貴 我幹嘛買U6?

既然你什麼都沒有
價格也沒比較便宜 是要賣給鬼嗎？

再者 說技術就好
不知道是腦袋撞到 還是有病
整天想研發大馬力的車
結果耗油….

這個等級消費者要的是什麼 還不懂嗎？
你研發的錢 拿來先外購人家成熟的方案
不行？
你看越南新興車廠VinFast
人家懂的找外援
設計 技術 都有
人家可以 為什麼納智捷不行？

說到底就是
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 作者: kashima228 2023-07-27 10:54:11
※ 文章代碼(AID): #1amTnLHv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690426453.A.479.html
※ 同主題文章:
[討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-26 14:00 Crosstrek
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-26 18:17 deepdish
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-26 19:12 Pellaeon
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-26 21:47 Sturmvogel
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-27 10:01 wiwi0526
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-27 10:23 oooo
Re: [討論] 納智捷最大的問題是不是研發？
07-27 10:54 kashima228
推 st210113: 一開始的市場定位就搞錯了，國產品牌賣那種價位1F 07/27 11:02
→ Hohenzollern: 納智捷從頭到尾只想唬人 2000年代外國車廠因妥善率先不用電子花車配備 納智捷就吹噓是科技智慧車 2010年代外國車廠等到妥善率穩定開始大量使用電子輔助系統 納智捷就改唬爛要做性能車2F 07/27 12:06
推 aimlin: 無核心技術也不外購6F 07/27 12:24
→ skthree: 車頭現在流行家族形式，當你覺得這牌子的車頭好看，通常會覺得全系列看起來都還行7F 07/27 12:26
推 roseritter: 當初是想弄豪華車捏   品牌名XD9F 07/27 12:28
推 send99555: 買到撞到10F 07/27 12:47
→ PennyFinn: 常有多餘的線條11F 07/27 12:47
噓 distant1986: 可惜留言酸的什麼車都買不起12F 07/27 12:58
推 jim1538: 好險我買得起 ㄏㄏ13F 07/27 13:04
推 st210113: 好險我買第二台車了  ㄏㄏ14F 07/27 13:33
推 poz93: 人家保時捷空車大家搶著買 是為了LOGO
你納智捷也出空車 但你有人家的品牌價值嗎15F 07/27 13:54
推 fonce: 死忠納粉經不起批評 也難怪車廠不會進步17F 07/27 13:56
推 Coma: 好險我不用像納粉一樣幻想別人都買不起ㄏㄏ18F 07/27 14:47
→ bbbing: 到頭來，基本性能不好，內裝規格好介面差
一大堆規格一大堆功能，用起來就是不順暢
外觀我認為最不是問題，吸菸塔那麼醜還是能賣19F 07/27 14:57
→ windlll: 要ACC要挖孔，模組要重開，他們不可能22F 07/27 15:23
→ segio: 我納就不出油車了.你要他花錢改U6...有可能嗎23F 07/27 15:23
→ BlacKlonely: U5看起來就像以前的仙草 好看什麼哈24F 07/27 16:07
推 JOHNJJ: 我買得起，我可以酸了嗎？垃圾菌送我我都不要開。25F 07/27 16:49
→ geniusw: vinfast 還真的蠻屌的26F 07/27 16:50
→ gto123654: 那牌車外觀真心覺得醜27F 07/27 17:43
推 asgardgogo: 是油耗怎麼努力都沒用改大馬力掩飾28F 07/27 17:51
推 icome: 真的醜 華國美學不忍直視29F 07/27 18:57
推 henrk: 蠻牛每代也幾乎一摸一樣
納當年也有找外援吧？只是研發經費外援都不夠吃吧？30F 07/27 19:59
→ roseritter: 納喊著要弄電車 也很久了吧33F 07/28 00:00
推 lorena409: 你還不懂嗎？人家就是台廠尿性！自以為自己最厲害！研發大馬力當然是因為認為自己能超越保時捷啊03034F 07/28 01:51
推 a901922001: 傻子才買 收一收轉做MG比較實在36F 07/28 09:34
推 Bang5566: 走一個復古懷舊風37F 07/28 09:42
推 iamandre: 市場定位問題 他一台買60-70
還不賣爆
事實上他的車本質不差38F 07/28 12:31

--
作者 kashima228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄