回看板
Disp BBS
作者 endurance (大家好)
標題 [問題] 怎樣使用停車格最符合成本效益
時間 Sun Jun 25 16:49:42 2023



台北市停車格很少

觀光區停車格很少

要怎樣使用停車格呢才是最符合土地成本效益

1. 10年以上老車 多收10%
2. 重機 多收 30%
3. 電車 -20%
4. 油電 -10%

越便宜的車種 佔住一樣的土地 應該要收比較高

你說部分重機比車貴? 那是部份 抓最低重機新車 與最低新四輪比 重機還是較低
價錢較低 就該負多點錢

其他就是鼓勵電車 所以減免
10年以上車子 表示可能不太環保 意思意思+10%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 作者: endurance 2023-06-25 16:49:42
※ 文章代碼(AID): #1ab_-e5x (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687682984.A.17B.html
→ gx9900824: 直接任意門、或是膠囊汽車 結案1F 06/25 16:54
噓 williamsea10: 掰2F 06/25 16:59
→ tabrisPTT: 機車格全面收費：10元/hr3F 06/25 17:00
推 chiacuro: 全部累進費率4F 06/25 17:00
推 SungHyun: 0公設 坪效破100%
https://i.imgur.com/prvp0Iq.jpg5F 06/25 17:01
[圖]
噓 facebookig: 你連基本的標點符號都不會打，還是不要講大道理。7F 06/25 17:02
→ brucielu95: 你花錢買新車干開舊車的屁事要拿來補助你停車？8F 06/25 17:03
→ AlphaMC: 沒錢買車要說出來啊，只想著跟既有車主討錢9F 06/25 17:05
推 Csir: 一小時100010F 06/25 17:05
噓 smove: 付11F 06/25 17:12
推 marunouchi: 累進費率12F 06/25 17:13
推 MeeToo: 不分紅黃白線按車價收費 每小時1%身價13F 06/25 17:13
噓 GymRat: 水桶還有位置14F 06/25 17:13
噓 ck13579: 鼓勵騎重機應該要減免才對還在那邊+30
哦對了 重機3台可以停一個停車位（大概 汽車先漲3倍吧15F 06/25 17:15
→ zong780405: 2小時1200啊18F 06/25 17:18
→ asdfghjklasd: 先把佔位的清掉就有位子了19F 06/25 17:32
噓 relaxcloud: 你講的跟土地利用沒啥關係，講白一點就是年收少於一百禁止停車、一百到兩百收兩倍停車費、兩百以上收原價
講錯，應該說，你的意思就是：年收一百以下禁止上路、一百到兩百只能平日上路、兩百以上才能假日出遊，這樣土地利用最大化20F 06/25 17:36
噓 wasabia: 成本效益是什麼你懂嗎？？？？26F 06/25 17:43
→ samuelyen: 讓重機去停停車格會更省
*機車格27F 06/25 17:51
噓 deepdish: 不要買車不要開車29F 06/25 17:55
→ vanurd: 百萬以上車子收200%，200萬以上收400%，以此類推30F 06/25 17:57
推 urocissa: 24小時收費31F 06/25 18:16
噓 leocs: 邏輯？32F 06/25 18:27
推 eulbos: 兩台車輪流停啊 使用率100%33F 06/25 18:29
噓 elnacongo: 什麼毛病34F 06/25 18:33
推 banbanzon: 充電樁會吃掉原本的停車格 所以電車停車要加價才對35F 06/25 18:55
推 hanchueh: 充電裝給電車停都不夠了 怎麼會吃36F 06/25 19:15
推 timchenpqrs: 路邊停車要比停車場貴且累進費率無上限37F 06/25 19:20
噓 Adam6613: ID38F 06/25 19:21
噓 sober921: 全部紅線只准公車停39F 06/25 19:29
噓 joytb: 併排格子外面 就算是空格也停40F 06/25 19:32
→ ming791218: 大型重機停機車格不會？41F 06/25 19:43
噓 fenderrb: 這什麼新的我最聰明最有獨到見解ID42F 06/25 19:46
→ flowerabby01: 看起來好可憐43F 06/25 19:57
噓 fever105: 你在說什麼？44F 06/25 20:31
噓 umin928: 電車這麼重 要加倍好嗎45F 06/25 20:35
→ BMW8888: 有錢沒這問題46F 06/25 20:37
噓 oplk: 停車時又不耗能  10年以上多收錢根據在哪ZZZZZZ47F 06/25 21:26
推 losel: 土地成本效益, 那就依佔地面積計算, 卡車最高
可能還要計算地段, 有捷運的收貴點48F 06/25 21:46
→ hakkiene: 現制最長停車時間 兩個小時超過就算違規停車50F 06/25 23:57
噓 kevin963: id51F 06/26 00:01
噓 cmy512: 馬的，這篇真的欠噓52F 06/26 00:20
噓 lokuyan: 唉53F 06/26 02:01
→ jimmyyang: 這什麼邏輯 你可能可以當交通部長54F 06/26 07:07
噓 t7788921: 用戶籍地分啊，外地的一律double55F 06/26 08:17

--
作者 endurance 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄