作者 indoman (橄欖趴)
標題 [討論] 金屬三角錐能解決防撞車被撞嗎
時間 Thu Jun  8 17:02:23 2023


台灣每個月至少1起以上的防撞車被撞

大多數都是開跟車沒注意車況

防撞車價格不菲

車子都被撞壞後施工又要延宕

如果擺設金屬三角錐

大家是不是就會認真注意前車了

畢竟塑膠的就擦傷而已

金屬的撞下去要花大錢修理

這樣是不是節能解決問題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.209.243 (臺灣)
※ 作者: indoman 2023-06-08 17:02:23
※ 文章代碼(AID): #1aWPaXkJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686214945.A.B93.html
※ 同主題文章:
[討論] 金屬三角錐能解決防撞車被撞嗎
06-08 17:02 indoman
lightmei: 反串要註明阿1F 06/08 17:05
sm981512: 這設計非常的銀杏2F 06/08 17:05
youkisushe: 噓三角錐 數學沒學好嗎3F 06/08 17:10
simonown: 你乾脆說放防撞車的防撞車好了4F 06/08 17:10
vovoson: 誰擺誰被撞 這樣就不會撞到車了5F 06/08 17:11
sunsetswish: 認真覺得防撞車前100公尺放個三角錐,瞎眼三寶撞到三角錐應該會醒過來吧6F 06/08 17:16
Brioni: 路上少幾台不看路的很好呀8F 06/08 17:18
l90289312: 看起來得出一個防撞2.0的裝備惹9F 06/08 17:20
summer08818: 我建議從0k 內線一路擺防撞車到台灣尾10F 06/08 17:21
issac: 防撞車就是拿來撞的 不必心疼11F 06/08 17:27
j198811: 現在連塑膠三角錐都沒在放了,你還期望放更重的金屬?12F 06/08 17:29
Brioni: 放三角錐的被撞你要負責?14F 06/08 17:29
a186361: 擺個比三角錐還要醒目的防撞車不好嗎15F 06/08 17:31
kobe142435: 為甚麼要節能?16F 06/08 17:32
inuwanwan: 裝了噴出去砸死對面的?17F 06/08 17:33
dslite: 直接放紐澤西護欄就好 不看路的去死一死18F 06/08 17:33
sorkayi: 三角錐看到車過來應該會自己閃開吧19F 06/08 17:34
abyssa1: 交通錐是圓錐不是三角錐 小學就有教了20F 06/08 17:39
Duc916: https://youtu.be/8gBuiV16O24?t=2m2s 裝這個21F 06/08 17:46
a0972723495: 解決製造問題的人,讓他們撞一撞死一死就好22F 06/08 17:47
bba75149: 何不放高壓電 皮諾可 這個直接電死23F 06/08 17:48
jameswang278: 乾脆丟個消波塊不是更快?24F 06/08 17:52
AirCondition: 誰去擺?防撞車的目的就是不要有人工去擺被撞25F 06/08 18:05
yofa: 放防撞車就是不讓你有第二次機會,不看路就乖乖換一台車26F 06/08 18:18
dslite: 讓他們去異世界不是更好?28F 06/08 18:24
yymoya: 乾脆明文禁止ACC29F 06/08 18:25
legendrl: 防撞車就是要保護在國道施工的人員。開車不看路,撞上就叫活該。30F 06/08 18:27
keineAhnung: 日本是放信號彈32F 06/08 18:43
canby0419: 施工違規都不放三角錐了,這不是材質問題33F 06/08 18:54
cliff880528: 防撞車就是三角錐了啊 撞防撞車不要撞到人就是它最大的功用34F 06/08 18:59
jackorz: 撞防撞車要修的更多,還不是一堆沒注意的36F 06/08 19:28
beekeeper: 防撞車終究是車不會引起三寶多一秒的注意 建議防撞車改個造型 例如貼一張超大哥吉拉之類的37F 06/08 19:48
Ccsteeker: 我前幾天看到「白天」的防撞車,那個 LED 真的閃爆雙眼,這樣都能撞上的駕駛真的太誇張。39F 06/08 19:55
makelove0938: 金屬三角錐可以啊 尖端要對著後車41F 06/08 20:00
BMW640i: 開車不看路要怪誰??????42F 06/08 20:12
pure2249: 你有看過螢幕保護貼的保護貼嗎?43F 06/08 20:18
godchildtw: 把金屬三角錐撞到別的車道害人會比較好嗎?44F 06/08 20:20
lavign: 放的人要賠錢45F 06/08 20:26
u327825: 問題是誰要去放?46F 06/08 20:44
austin0353: 看你是要防撞還是緩撞47F 06/08 20:50
canby0419: 防撞車是緩衝區的設備 三角錐是引導區的設備 居然有人說防撞車就是三角錐 笑死48F 06/08 21:00
nonstop180: 有腦比較能防50F 06/08 21:12
udm: 建議防撞車配備標槍系統,看到要撞防撞車就先擊毀。防撞車就是設計給無腦者撞的。難道要無腦者去撞擺三角椎的工人?51F 06/08 21:15
alittleghost: 遙控三角錐姍姍來遲
https://i.imgur.com/B7OeOSj.jpg54F 06/08 21:37
[圖]
PPLong889: 建議擺堆高機加雙倍牙叉56F 06/08 21:48
wanderchang: 在防撞車前再停一台防撞車,這樣防撞車就不會被撞了57F 06/08 22:22
peehs: 唷~擺三角錐的時後要停一台防撞車 防撞車後面要擺三角錐 無限迴圈哥又來了58F 06/08 23:09
v8700: 你的邏輯是認為駕駛故意撞塑膠三角錐然後最後一刻閃不掉撞上防撞車吧?60F 06/08 23:15
AIRWAY1021: 金屬交通錐飛出去再幹掉一台讚喔62F 06/08 23:17
peehs: 金屬三角錐 是建議尖的那端朝著駕駛人擺比較有用啦63F 06/08 23:35
nmchen: 我建議再放一台放撞車 這樣就可以用防撞車的防撞車保護放撞車64F 06/09 01:36
FXW11314: 我建議直接開發防撞防撞車車,如果需要再開發防撞防撞防撞車車車66F 06/09 02:32
ChikanDesu: 你可以放好幾個 很少人會連續撞68F 06/09 08:02
sgxm3: 蠍車+爆閃都看不到的三寶,改交通錐只會把整排交通錐撞的到處噴害其他車事故。然後還要人去把這些亂噴的交通錐在高速公路上撿回來。這樣有比較好?69F 06/09 09:38

--
作者 indoman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄