作者
標題 Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？
時間 Wed Jun 7 18:27:39 2023
標題 Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？
時間 Wed Jun 7 18:27:39 2023
當然很難啊 :D
忠孝東路從中山北路開往大安路，總長約2.7公里
中山北路 - 鎮江街 : 全線紅線
鎮江街 - 林森 : 全線紅線
林森 - 紹興 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨
林森 - 杭州 : 全線紅線 + 兩格貨車卸貨
杭州 - 金山 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨
臨沂 - 新生 : 全線紅線
新生 - 建國 : 全線紅線 + 兩格計程車停等 + 約5米黃線區
建國 - 復興 : 全線紅線 + 3段212號前黃線 + 兩格貨車卸貨
復興 - 大安 : 全線紅線 + 4段48號前黃線 + 大安路口前黃線
後面我就不想寫了
建國 - 復興 : 全線紅線 + 3段212號前黃線 + 兩格貨車卸貨
復興 - 大安 : 全線紅線 + 4段48號前黃線 + 大安路口前黃線
後面我就不想寫了
請問這樣的安排是要大家都不可以在忠孝東路上招計程車嗎？
人最多的復興錢櫃前面不能上計程車呢，因為那是違規的唷。
人最多的復興錢櫃前面不能上計程車呢，因為那是違規的唷。
之前有摩托車騎士停在路邊穿雨衣；但因為是紅線就被檢舉了，真是好棒棒
說在台北市開車不違停，還真的很難呢！
從台北車站出來，如果有任何人要在忠孝東路下車幾乎都是違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.241 (臺灣)
※ 作者: snowanimal 2023-06-07 18:27:39
※ 文章代碼(AID): #1aW5kUvM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686133662.A.E56.html
※ 同主題文章:
05-11 19:16
… ×10
06-07 16:12
06-07 16:59
06-07 17:21
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎？
06-07 18:27
06-07 20:10
06-07 23:37
06-08 01:45
… ×9
噓 : 最重要幹道這有什麼好奇怪？ 不就請你轉彎去垂直的1F 06/07 18:32
原來又是一個不開車的？
拉忠孝東路南北50公尺的"垂直路"，哪邊可以讓你上下車的？
中山南北路五十公尺內都是紅線
天津街北側 有停車格；南側都紅線
林森北路紅線；林森南路約有十五米黃線，其餘紅線
忠孝東路一段70巷：一個停車格，其餘紅線
忠孝東路一段84巷：兩個停車格，其餘紅線
紹興南路：一個停車格，其餘紅線
紹興北路：都是機車停車格，其餘紅線
杭州南路：都是紅線
杭州北路：三到四個停車格，其餘紅線
金山南路：有停車場；但路邊都紅線
金山北路：有停車場；但路邊都紅線
臨沂街：有極少停車格跟一個立體停車場；但路邊都紅線
忠孝東路二段134巷：都是機車停車格，路邊紅線
新生南路：毫無懸念都紅線
忠孝東路三段10巷：都紅線
建國南路：毫無懸念都紅線
忠孝東路三段248巷：都紅線
復興南北路：都紅線
忠孝東路四段26巷：都紅線
忠孝東路四段40巷：都紅線
仁愛路四段27巷：機車格 + 一個殘障車位，其餘都紅線
大安路有少數停車格，加上一堆機車格，其餘都紅線
噓 : 推樓上2F 06/07 18:33
噓 : 那你就不要去啊3F 06/07 18:34
當然不去阿，乘客要在忠孝東路下車我怕死檢舉達人了呢
但錢櫃唱歌喝酒之後，搭計程車回去就讓司機違規了。
我喝酒不開車也不想上捷運影響別人臭了嗎？
→ : 忠孝東路不是有捷運嗎4F 06/07 18:47
那乾脆讓忠孝東路全線都行人專用好不好，反正都有捷運了 OK？
整路紅線 = 不能上下車 懂？
喝酒後的我不能搭計程車回家嗎
→ : 批踢踢發言都這樣了，我一點都不期待違停會減少，不要違停還理所當然就好。更多的是明明有可以合法停車還硬要違停的。5F 06/07 18:52
沒有要停車阿，我只是想讓乘客下車，但法規說紅線不能上下車的阿
我一年在台北市中心繳交的停車費用幾千塊錢跑不掉；
文章只是要凸顯整條路劃紅線本身就是一種最不負責的作法，
完全沒考慮到上下車的需求。
會拿忠孝東路來舉例是因為：路幅很寬，絕對足夠做停車彎。
→ : 不合理的交通規劃，不違停很難8F 06/07 19:12
推 : 整條都商店，貨車格沒幾個，不違停還真不知道怎麼下貨，而且一定有人會舉日本都用推車，但台灣人行道跟騎樓都超級不友善，人都嫌難走了更何況推車9F 06/07 19:18
→ : 違停就是不對 少拿交通規劃當藉口啦12F 06/07 19:22
支持！建議你在復興錢櫃前面拍照檢舉，只要有人從KTV出來上計程車通通都成立
→ : 違規了 還理直氣壯 這個就超過了啦13F 06/07 19:23
→ : 對了，記得到那邊檢舉的時候報平安 謝謝14F 06/07 19:24
→ : 不是阿 你當初承接店面 沒去實地調查? 沒現場看?不知道店前面人行道長啥麼樣子? 靠北 現在藉口人行道不友善 啊都給你說就好了啊15F 06/07 19:26
你是不是扯到天邊去了？
我唱KTV喝酒叫計程車，其實是違規耶，因為路邊紅線不能上車
現在是唱KTV還要先研究路邊是不是有計程車停等區喔？你是在跳針蝦咪
※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 19:28:51
→ : 違規就低調點 不是藉口一堆 我自己有時也會違停買18F 06/07 19:28
→ : 東西 但絕對不會一堆藉口靠北靠母 錯就是錯 沒啥20F 06/07 19:28
→ : 人行道很好但只抄一半還是跟沒有一樣21F 06/07 19:28
→ : 好爭辯的22F 06/07 19:28
推 : 不敢劃黃線啊 誰不知道黃線是免費停車23F 06/07 19:28
→ : 我講的又不是你 你激動三小?
你的文我根本沒看 只是回覆某些樓的推文而已24F 06/07 19:32
你的文我根本沒看 只是回覆某些樓的推文而已24F 06/07 19:32
→ : 我怎麼知道你說的不是我，不看文就回靠北靠母?26F 06/07 19:41
→ : 台灣人就別討論這種康安問題了，違停就跟吃飯一樣是正常生活，你會討論怎麼吃飯嗎，垂蛋27F 06/07 19:42
→ : 你自己喜歡對號入座 怪我囉
真不知道 你在激動三小?
用點腦袋思考人家的推文啦29F 06/07 19:49
真不知道 你在激動三小?
用點腦袋思考人家的推文啦29F 06/07 19:49
→ : 三小三小的，你是在三洨；誰看得出來你在講誰 三洨32F 06/07 19:57
![[圖]](https://i.imgur.com/plazEQwh.jpg)
→ : 上面真聰明！怎麼大家都沒想到阿
那棟建築物怎麼來個室內停車場接送客人，願聞其詳34F 06/07 20:00
那棟建築物怎麼來個室內停車場接送客人，願聞其詳34F 06/07 20:00
推 : 你現在才知道你是在三小喔?
看來你有在用腦袋思考了36F 06/07 20:01
看來你有在用腦袋思考了36F 06/07 20:01
→ : 原來你一直在強調你沒腦，早說麻，這樣大家都懂38F 06/07 20:03
![[圖]](https://i.imgur.com/pN4isTVh.jpg)
→ : 那是室內？
是你說室內的唷，還是你要說你打錯字是"市內"41F 06/07 20:08
是你說室內的唷，還是你要說你打錯字是"市內"41F 06/07 20:08
喔，我誤會你的意思了，是室內沒錯啦，機械停車場
機械停車場要怎麼接送啊？除了駕駛人以外好像都不能進去耶
噓 : 三小 :)43F 06/07 20:12
噓 : 一堆鄉愿的人不愧是 鄉民，規劃爛就是爛44F 06/07 20:13
※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 20:16:17
→ : 給你贏啊！你贏了被噓會比較少嗎？45F 06/07 20:15
→ : 噓推很重要嗎？又不會多一塊肉
整條路劃紅線本來就是貪圖方便的做法
弄停車彎有很奇怪嗎？這不是好事，怎麼你們都不愛46F 06/07 20:16
整條路劃紅線本來就是貪圖方便的做法
弄停車彎有很奇怪嗎？這不是好事，怎麼你們都不愛46F 06/07 20:16
推 : 你跑錯地方發言了，這邊都聖人，連騎車都是乖乖不亂停，你憑什麼指責他們49F 06/07 20:26
→ : 不用這麼生氣，你覺得整條路都紅線讓開車的人沒辦法臨停是道路設計不良，說不定他本來就是故意設計成讓你無法停車，就會盡量用其他交通方式，可是不守規矩的人太多了才變成這樣。如果大家都守規矩，全畫紅線剛好可以達成原本想要的大家不來停車，那就變成道路設計優良了。
以路邊上下車來說，去錢櫃喝酒唱歌跟前面提的買便當飲料在本質上是一樣的。51F 06/07 20:32
以路邊上下車來說，去錢櫃喝酒唱歌跟前面提的買便當飲料在本質上是一樣的。51F 06/07 20:32
推 : 推59F 06/07 20:37
→ : 你再說魔人就要去站崗檢舉了60F 06/07 20:51
→ : 只想用禁的解決問題 不考慮需求 就是變成這樣
其實直接忠孝東路禁止開店更能解決問題61F 06/07 21:09
其實直接忠孝東路禁止開店更能解決問題61F 06/07 21:09
推 : 合理啊 噓的沒車吧？ 這個紅線畫的就是不現實啊，根本沒有實務合法的選擇，跟垃圾桶全撤一樣白痴，根本不是多走幾步的問題，需求跟垃圾會不見？台北捷運沒好搭到這種地步，停車問題跟垃圾一樣變外部成本罷了63F 06/07 21:17
推 : 檢舉仔不檢討爛交通規劃只強調違規檢舉就是爽68F 06/07 22:06
推 : 很多確實是規劃不當才造成大家違法69F 06/07 22:22
→ Linnsen …
推 : 奇葩的是紅線配上超寬道路，十分奢華的道路設計72F 06/07 22:58
→ : 是否奢華要看情況，尖峰時段可能確實不容臨停73F 06/08 00:27
推 : 還看情況勒，紅線就是不適合停，好慘的交通設計搭配看情況的駕駛74F 06/08 01:16
推 : 只能推原Po，一堆為嗆而嗆的，考慮現實做個避車彎方便臨停上下車也要反對…76F 06/08 08:12
推 : 推，例子舉的很好，零星的1.2個停車位怎麼可能夠78F 06/08 08:43
推 : 認同反正畫完紅線塞車的問題就是駕駛的問題79F 06/08 08:47
推 : 跳針規則的人真的很難溝通，根本是社會進步的阻力。
我認為惡法非法，有錢有閒的人可以違規後申訴，申訴後走行政訴訟，雖然希望渺茫就是了80F 06/08 10:01
我認為惡法非法，有錢有閒的人可以違規後申訴，申訴後走行政訴訟，雖然希望渺茫就是了80F 06/08 10:01
噓 : 好棒的人
連規則都不守，還談社會進步呢84F 06/08 10:18
連規則都不守，還談社會進步呢84F 06/08 10:18
推 : 原po在討論上位規劃，底下噓的守法仔如果看不懂，可以不用參與討論86F 06/08 12:07
推 : 臨時停車這塊本來就沒什麼在顧，搞不懂狀況的永遠不懂你在說什麼88F 06/08 14:42
推 : 推90F 06/08 17:38
--