作者
標題 Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車
時間 Sat Mar 18 19:19:14 2023
標題 Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車
時間 Sat Mar 18 19:19:14 2023
鳴笛是對的。
交通執法最重要的是改善交通，
如果車主可以快速的現身並把車輛開走，這結果對交通最好。
一堆人靠妖有人停完車就消失，連電話都不留，
鳴笛可以把人找出來，卻還是被靠妖？這邏輯？
鳴笛可以把人找出來，卻還是被靠妖？這邏輯？
而且也可以省下警力，及保管場的量能，有什麼不好的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.167.129 (臺灣)
※ 作者: SakuraHana 2023-03-18 19:19:14
※ 文章代碼(AID): #1a5PurTC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679138357.A.74C.html
推 : 我覺得應該也要規定警車遇到違停都要鳴笛1F 03/18 19:31
噓 : 不被拖走永遠學不乖啦2F 03/18 19:32
噓 : 直接拖走也可以排除還可以懲罰車主可以收錢，何不？3F 03/18 19:33
推 : 如果都被拖走 就算沒有巡邏鳴笛別不敢亂停了 不是更好？4F 03/18 19:34
推 : 對交通最好的方式是停都不敢停，連警力都省下來6F 03/18 19:34
推 : 因為大部分人性就是沒學到教訓學不乖,痛一次學乖的機率高7F 03/18 19:35
→ : 記得以前就是規定要先鳴笛，現在跟偷兒沒兩樣9F 03/18 19:39
→ : 拖吊比等車主還快10F 03/18 19:40
推 : 如果有多台車的話，鳴笛效率高很多，拖吊車來來回回完全比不上11F 03/18 19:52
推 : 笑死 還要跟他說我來拖哦 違停直接罰一萬 30分鐘一次 看誰敢停？13F 03/18 20:09
推 : 違停就已經擋到馬路了 還要等鳴笛？而且鳴笛也很吵15F 03/18 20:20
噓 : 闖紅燈/超速/沒戴安全帽這些都不用鳴笛，就違停尊貴16F 03/18 20:49
噓 : 1.直接拖走解決問題 人不用找出來啊 2.警力本來就無法節省 不管是拖還是開單 警察都要到啊 3.節省保管場量能...只怕政府不拖而已...還擔心保管場爆滿17F 03/18 20:54
→ : 我也不懂為什麼拖吊前要先警告，違規明明是事實。開車的人比較有力，要民意代表去施壓地方政府的嗎？20F 03/18 20:55
噓 : 為啥鳴笛是省警力？？神邏輯22F 03/18 20:56
推 : 就不能邊開單邊鳴笛？看到就該罰23F 03/18 20:59
噓 : 真貼心，要不要打電話給車主找他拿鑰匙幫忙泊車？24F 03/18 21:09
→ : 好喔封缸真的好棒棒
你桃園違停怎麼解決都不敢講？桃園版等你好久了25F 03/18 21:18
你桃園違停怎麼解決都不敢講？桃園版等你好久了25F 03/18 21:18
推 : 鳴笛人出來開走 罰單也要寄到才可以27F 03/18 21:19
推 : 超速不用鳴笛，但要有警-52啊
說拖違停不用鳴笛的，是不是認為抓超速也不該警-5228F 03/18 21:38
說拖違停不用鳴笛的，是不是認為抓超速也不該警-5228F 03/18 21:38
噓 : 你是不是常30F 03/18 21:57
噓 : 可惡!又多了一個尊貴超速31F 03/18 22:34
推 : 警52是全國統一的法規啊 沒爭議 拖吊鳴笛依據在哪？地方政府那些議員豬公自己亂寫的自治條例可別拿出來說嘴耶32F 03/18 22:43
→ : 可恥的言論 這只是降低違停畜生所付出的成本
降低處罰的成效與包庇違規無異35F 03/19 02:37
降低處罰的成效與包庇違規無異35F 03/19 02:37
推 : 437F 03/19 10:09
推 : 沒關係我們回去講38F 03/19 18:18
--
作者 SakuraHana 的最新發文:
- 25F 5推 1噓
- 23F 9推 3噓
![]()
大盤跌，他的股票跌就說被大盤拖累， 大盤漲，他的股票跌就說資金都被權值股吸走， 一下說美超微就算下市也不代表倒閉，美超微供應鏈不受影響， 一下又說美超微有下市危機，台廠會因為轉單而得利， 有沒有分析 …121F 54推 8噓- 194F 13推 8噓
- 因為屏東有核三廠啊，核電最便宜可以降低成本， 更重要的是核電最穩定，半導體業最怕沒電， 剛好中部是風電、光電的聚集地，隨時會沒電，廠商當然看到就怕。77F 40推 5噓
點此顯示更多發文記錄