作者
標題 [新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無
時間 Thu Mar 16 21:34:03 2023
標題 [新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無
時間 Thu Mar 16 21:34:03 2023
原文連結：
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230316004656-260402
駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光 - 社會 - 中時新聞網
![[圖]]()
桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，檢方依不能安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-03-16/656/20230316004657_20230316173332.jpg)
原文內容：
駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴 獲判無罪原因曝光
17:342023/03/16
https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg)
桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為
曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心
您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，檢方依不能
安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現
，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。
安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現
，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。
桃園地檢署調查，曾姓男子去年7月27日早上，飲酒後騎機車回家，因酒後操控力不佳，
追撞前方的轎車，警方到場發現曾男酒精濃度達0.18毫克，檢方依公共危險罪起訴。
桃園地院審理，曾男坦承有喝保力達藥酒，不過曾男否認犯行，指車禍不是因為喝酒造成
的，而是要將車子停在前面路口，沒有注意看才發生事故。曾男也說，知道酒駕對行車安
全會有影響，也承認酒駕，不過當時因為前車在等紅燈，他沒有注意到才撞上去，當時喝
完酒是清醒的，車禍不是因為喝酒的影響。
的，而是要將車子停在前面路口，沒有注意看才發生事故。曾男也說，知道酒駕對行車安
全會有影響，也承認酒駕，不過當時因為前車在等紅燈，他沒有注意到才撞上去，當時喝
完酒是清醒的，車禍不是因為喝酒的影響。
法院認為，不能安全駕駛罪是指吐氣達0.25毫克，或者服用酒類或其他相類之物，致不能
安全駕駛為構成要件。雖有酒精濃度為規範，但若有客觀情事認為確實不能安全駕駛動力
交通工具時，仍構成不能安全駕駛罪。
安全駕駛為構成要件。雖有酒精濃度為規範，但若有客觀情事認為確實不能安全駕駛動力
交通工具時，仍構成不能安全駕駛罪。
不過法院認為，不能判斷曾男事故時酒精濃度已達0.25毫克，僅能由警方到場時，吹其為
0.18毫克推論，因此不能因此論罪。此外當時處理員警也認為，曾男沒有明顯酒味、明顯
酒容。對其實施直線測試，步行也無左右搖晃、腳步不穩，需要保持平衡等。另外員警要
求曾男用筆在兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，測試也合格。可見曾男操控視
覺反應及手部控制之能力，均未明顯減弱。因此判曾男無罪，可上訴。
酒容。對其實施直線測試，步行也無左右搖晃、腳步不穩，需要保持平衡等。另外員警要
求曾男用筆在兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，測試也合格。可見曾男操控視
覺反應及手部控制之能力，均未明顯減弱。因此判曾男無罪，可上訴。
心得/說明：
法院認證的酒量好
以後小喝一杯再開車上路也沒問題
直線測試、同心圓測試都過關
員警也拿他沒轍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.6.97 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-03-16 21:34:03
※ 文章代碼(AID): #1a4nhDps (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678973645.A.CF6.html
→ : 很理性的法官1F 03/16 21:39
推 : 總之就是弄錯罪行起訴拉2F 03/16 21:41
→ : 吹氣的酒精濃度不足，跟酒量好不好的關係在哪？3F 03/16 21:49
推 : 因為被撞的不是法官4F 03/16 22:06
噓 : 不到0.25是在起訴什麼5F 03/16 22:06
推 : 我喝酒後還可以算微積分 這樣無罪對吧？
算不出來的就是酒量過高6F 03/16 22:15
算不出來的就是酒量過高6F 03/16 22:15
→ : 我沒喝酒也算不出來微積分..完蛋了8F 03/16 22:18
推 : 不是啊 就沒過酒駕標準是在起訴什麼？9F 03/16 23:14
推 : 要是技術好一點沒追撞前車 連酒測都不會有了 可見要避免酒駕 喝酒上路的技術是否到位才是重點核心10F 03/16 23:15
→ : 現場算傅立葉轉換習題 算不出來直接關12F 03/16 23:19
推 : 酒駕零容忍被打臉13F 03/17 01:31
→ : 只是刑事沒事。又不是民事也沒事。而且這樣就算酒駕了，一般來說保險也是不賠的...14F 03/17 07:43
推 : 保險不賠的理由是「犯罪行為」，如果刑事沒罪的話就不構成犯罪行為，「理論上」應該是不能拒賠
但是有些契約內會引用交安規則114為除外事項 那不賠總之要看保險契約是怎麼寫的
強制險的話會為賠，而且不會追償16F 03/17 07:53
但是有些契約內會引用交安規則114為除外事項 那不賠總之要看保險契約是怎麼寫的
強制險的話會為賠，而且不會追償16F 03/17 07:53
![[圖]](https://i.imgur.com/ExbMVhlh.jpg)
推 : 合理 真的會肇事都是喝到超標不知幾倍的23F 03/17 10:40
推 : 就恍神啦，為什麼恍神，喝酒導致的阿
撞到嚇醒腎上腺素爆發，走個直線畫圓當然沒問題24F 03/17 11:55
撞到嚇醒腎上腺素爆發，走個直線畫圓當然沒問題24F 03/17 11:55
--