看板 car
作者 dog9527 (致命病毒)
標題 [電車] 電車為什麼不配置消防裝置
時間 Thu Mar 16 09:58:50 2023


如題,坦白試過電車我也很愛

但是起火風險這塊對我來說只有1跟0

遇到了我只有想要怎麼解決

例如在電車上嗎配置一排化學乾粉或急速降溫設備

先讓乘客逃生以及減少撲滅的時間等等

畢竟這塊疑慮大家還是靠信仰在支撐

想問一下消防專業的這樣可行嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.225.40 (臺灣)
※ 作者: dog9527 2023-03-16 09:58:50
※ 文章代碼(AID): #1a4dVSjZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678931932.A.B63.html
loserfatotak: 沒有氧氣就能燒起來,這方面無解1F 03/16 10:01
gowellplayer: VOLVO我記得有防火布?2F 03/16 10:04
kazami: 洗文章?3F 03/16 10:07
maniaque: 成本轉嫁給社會承擔啊...不管充電設施跟滅火都一樣不覺得這篇是洗文章,至少也確實點出安全逃生這課題以及危機擴大及抑制這一方面4F 03/16 10:17
mingdao: 如果你有認真找資料  油車起火風險更大
國道上三不五時在火燒車  只是新聞不會報7F 03/16 10:17
maniaque: 樓上,你沒搞懂吧
有空多了解一下,電車電池起火後抑制的複雜度
傳統油車撲滅難度假如是1 ,電車就是 10 甚至1009F 03/16 10:18
loserfatotak: 油車要燒起來需要氧氣啊12F 03/16 10:20
maniaque: 而且現在電車數量體跟油車還處在一個天差地遠階段要是以後變成每天事故車輛電車>油車時,該怎因應??13F 03/16 10:21
arclenyun: 海龍系統?15F 03/16 10:27
energyy1104: 要不要先看看國道上有多少油車多少電車
數學不好也不是這樣16F 03/16 10:29
roger840410: 建議加裝彈射座椅,燒起來直接彈出18F 03/16 10:30
iPadProPlus: 我的油車有19F 03/16 10:30
YCTING: 電池熱失控研究一下20F 03/16 10:32
b199059x: 加推車勾,後面勾一台泵浦和水箱,接管線進車子灑水灑泡沫21F 03/16 10:33
fenderrb: 你想到的大財團想不到 ?23F 03/16 10:54
deepdish: 好笑嗎?24F 03/16 10:55
missile16b: 下一篇:油車一直燒怎麼不配置消防裝置25F 03/16 10:57
domago: 不要停密閉空間比較安全 讓他自己燒完26F 03/16 11:18
ALDNOAH5566: 發現起火把電池彈射出去27F 03/16 11:19
ReggieMiller: 油車更大是在說什麼…別亂誤導好嗎28F 03/16 11:42
ozyamazaki: 這真的要等電動車多了 重大意外發生後 人類才會學會應變措施29F 03/16 11:43
b0d: 因為無濟於事吧。汽油車可能還有火苗時間,有機會趕快拿小型滅火器撲滅火苗。電車的電池封死死,如果開始冒煙,要怎麼撲滅火苗?31F 03/16 11:47
jack0520: 各車廠還在研發中,別急
急著買電車的就.....看著辦吧34F 03/16 11:48
carolgilbert: 每台車配一個消防水箱36F 03/16 11:57
hanchueh: 因為如果真的燒到電池 小型滅火器也沒用
就像油車如果燒到油箱 小型滅火器也滅不了
如果火苗不是在電池 那滅火器還有救 就跟油車一樣那為何油車沒標配的東西 電車要標配?既然都一樣37F 03/16 12:13
syterol: 為什麼要解決,難道你開油車的時候有想過廢氣問題生活要煩惱的事太多了,學著當個聰明人爽爽過吧41F 03/16 12:17
arcross: 特斯拉沒這問題43F 03/16 12:20
[圖]
icome: 電池燒起來無解 只能整台泡水裡45F 03/16 12:22
hanchueh: 電動車與一般車輛的火災處理方式相同 都是用大量水只是水總量可能比油車大 降溫撲滅時間比油車久而已其實特斯拉並不建議泡水 那只是國外一些消防局實驗然後媒體看到黑影就開槍 要故意顯得電車不同46F 03/16 12:22
Gusteau: 開電車就別想起火的問題了 消防車來都要花以小時計的時間跟以噸計的水 放什麼裝置都沒意義50F 03/16 12:27
hanchueh: 真正的SOP在這
https://i.imgur.com/XxgLloQ.jpg52F 03/16 12:30
[圖]
kissa0924307: 如果你早點建議油車先裝 也許保羅沃克就不會死54F 03/16 12:43
hanchueh: 保羅沃克那個是一瞬間發生的
所有人都聽到巨響 跑去看的時候已經燒成焦屍55F 03/16 12:45
maniaque: [只是水總量可能比油車大].....還用 [可能] 耶~
根本都是用"倍數" 在估算的57F 03/16 12:52
chungj: 路上油車燒的數量是電車的數倍59F 03/16 12:58
hanchueh: 你都說「估」算了 估這個字就是可能的意思60F 03/16 13:07
NowQmmmmmmmm: 不要再發廢文了61F 03/16 13:08
T8: 很會偷換概念。
把保囉沃克都搬出來了
[林志穎]要不是遇到了英勇的工人迅速救出就GG了這問題其實我們不需要任何1個鮮明的人。62F 03/16 13:19
hanchueh: 林志穎旁邊的兒子完全沒事 所以他是自己沒繫安全帶如果有繫 就不需要工人 可以自己抱兒子下來66F 03/16 13:26
XXPLUS: 還有人拿林志穎說嘴啊?他整個人打折塞進腳踏艙裡是因為電車沒消防裝置害的嗎?油車只要燒到油箱也是滅不掉的,就是等燒完剩骨架自然就熄了而已,差別在於液態燃料在大火下消耗比較快,而電車要燒到沒東西可燒會比較久,只要見火結果都是報廢。不是零就是一的話建議你什麼車都不要開,把錢都拿去買彩劵,反正中頭獎也不是零就是一,中了你再租豪華禮車,每天讓司機開來接送你去想去的地方68F 03/16 13:49
domago: 油車用泡沫可以滅火啊
https://i.imgur.com/PCg4VOL.jpg76F 03/16 15:12
[圖]
chungj: 油車撞橋頭立刻就燒了,哪有時間讓你拿泡沫滅火78F 03/16 15:35
hanchueh: 哪台油車上面沒有金屬也沒有電器?79F 03/16 15:36
domago: 大部分車都有滅火器 電車你用滅火器看看80F 03/16 15:40
hanchueh: 你是以為火在油車上只燒汽油 不會燒到金屬電器嗎...這個圖講的汽油是漏在地上的汽油好嗎...不是油車
滅火器能滅的是車內的煙蒂或是衛生紙火災之類的
當你已經燒到油管油箱怎麼可能夠用81F 03/16 15:42
domago: 真的要比滅火 油車比電車容易多了85F 03/16 15:47
hanchueh: 油車燒的速度是電車的2倍
電車是能把燒的過程拉長 雖然有復燃機率 但是可控只是要花更多的水跟更多的時間去控制86F 03/16 15:56
newgunden: 其實有 問題是美國沒有89F 03/16 16:04
domago: 電池燃燒是熱失控 不可控90F 03/16 16:16
hanchueh: 又來誤導抹黑了 我上面的SOP就有定義可控狀態91F 03/16 16:22
Gusteau: 當然可控啊 控好幾個小時 用幾噸水去控 然後控完再復燃 就算化成灰你也會說可控 重新定義可控92F 03/16 16:45
domago: 你的"可控"只是放給他燒 根本沒意義
一般人對可控的認知 等同撲滅火勢94F 03/16 16:48
maniaque: 對,什麼都馬可控,Thermal Runaway 也是可控
車諾比也是可控,福島也是可控,對吧???
老婆偷情也是可控,老公偷吃小三也是可控,ok ?
兩車水不夠救十車水,十車水不夠就二十車水
電車熱失控有什麼不能控,對不對? 副教主
賭博贏錢很簡單,只要下一注押前一注兩倍,保證贏錢第一注壓一塊,輸,第二注押兩塊,再輸,第三次就押四塊統計學告訴我們,這樣輸錢機率是接近096F 03/16 18:06
primeblue17: 電池要迅速滅火就是把短路的地方開路 但那個地方通常都是炸裂狀態沒人辦得到 你電池碰撞短路燒起來就是只能等它能量消耗完 這過程通常都是怒燒炸裂狀態 泡在水裡只是讓它不去波及別人而已 它能量始終要燒完 但油是燃料不是能量 要滅燃油引起的火災容易太多 沒有說一定要燒乾油才會滅
當電車數量真的普及到一定程度時 火神的眼淚應該會有下一季
你在所謂的可控時間有多長 道路就要癱瘓多長
慢慢控 加油104F 03/16 20:58
kanehhh: 電車算丙類還是丁類火災114F 03/16 21:17
snowfish104: 這文真的夠廢 別洗了好嗎115F 03/17 02:37

--
作者 dog9527 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄