看板 car
作者
標題 [新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
時間 Wed Jan 25 21:00:10 2023
作者
標題 [新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
時間 Wed Jan 25 21:00:10 2023
原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138
狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
狗在馬路亂跑常引發交通事故，若車毀人傷，飼主通常須負民事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元。謝姓飼主提告主張，去年7月23日0時13分，陳男駕車行經卑南鄉知本 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg)
原文內容：
狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg
2023/01/25 15:08
〔記者黃明堂／台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故，若車毀人傷，飼主通常須負民
事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛
未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償
狗的醫療費60800元。
事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛
未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償
狗的醫療費60800元。
謝姓飼主提告主張，去年7月23日0時13分，陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時，撞擊她飼養
之犬隻，犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤，身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿
韌帶斷裂、腿骨移位，不能行走，陳男未處理即逃離現場，她將犬隻送往動物醫院治療，
支出醫療費用共60800元。
之犬隻，犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤，身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿
韌帶斷裂、腿骨移位，不能行走，陳男未處理即逃離現場，她將犬隻送往動物醫院治療，
支出醫療費用共60800元。
謝姓飼主說，因陳男逃離現場，她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞
擊事實，沿路拜託店家調閱監視器尋找證據，且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢，造成她
的身心煎熬與痛苦，受有精神上損害1萬元。
擊事實，沿路拜託店家調閱監視器尋找證據，且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢，造成她
的身心煎熬與痛苦，受有精神上損害1萬元。
謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元，及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日
到場，也未提出書狀做任何聲明或陳述，台東地院法官認為，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，
審酌證據資料，堪信原告之主張為真實。
到場，也未提出書狀做任何聲明或陳述，台東地院法官認為，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，
審酌證據資料，堪信原告之主張為真實。
判決書指出，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本件被告駕車不
慎撞傷原告之犬隻，過失不法侵害原告之所有權，原告請求被告賠償60800元及遲延利息
，自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦，但未提出相關證據為佐，請求非財產上之損
害1萬元，應屬無憑。
慎撞傷原告之犬隻，過失不法侵害原告之所有權，原告請求被告賠償60800元及遲延利息
，自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦，但未提出相關證據為佐，請求非財產上之損
害1萬元，應屬無憑。
法界人士指出，此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論，依民事訴
訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」
，同條第3項「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」。
訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」
，同條第3項「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」。
法界人士說，此案飼主放任狗在馬路跑，有違反動物保護法之嫌，駕駛若出庭，甚至反過
來提告，駕駛不見得該賠，甚至飼主得要賠償駕駛，或負擔刑事、行政處罰責任。但實務
上，仍得看車輛是否有違法行駛，若有，對於狗造成死傷，也應對飼主負損害賠償。
來提告，駕駛不見得該賠，甚至飼主得要賠償駕駛，或負擔刑事、行政處罰責任。但實務
上，仍得看車輛是否有違法行駛，若有，對於狗造成死傷，也應對飼主負損害賠償。
心得/說明：
新聞報導陳姓駕駛未出庭也未提書面辯論，
台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元，
汽車駕駛萬一不幸遇到車禍官司必須記得出庭不出庭的話對自己非常不利。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-01-25 21:00:10
※ 文章代碼(AID): #1ZqIVXNa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674651617.A.5E4.html
推 : 所以不要裝死1F 01/25 21:04
推 : 前面還有北七在教人民庭不用去 笑死2F 01/25 21:05
推 : 撞死賠的比較少3F 01/25 21:06
→ : 車主真倒霉 不過遇到還是要面對4F 01/25 21:11
推 : 狗侵害路權造成車損，應該是狗主要賠，除非酒駕5F 01/25 21:12
推 : 這案件八成沒報警 也沒初判現場圖
然後民事庭當事人又不去主張 活該啊6F 01/25 21:12
然後民事庭當事人又不去主張 活該啊6F 01/25 21:12
推 : 自己都放棄辯解的機會了8F 01/25 21:13
推 : 法官叫你出庭就尊重一下 不然就是完全依照對方主張9F 01/25 21:14
→ : 這樣沒上民庭還好吧 再上訴就好 這案子再上訴8成可以少賠 不能上訴就打憲法法庭就好了
而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了10F 01/25 21:16
而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了10F 01/25 21:16
推 : 一造判決就是直接照告訴人請求的金額判
被訴人如果有出庭，可能就變零了13F 01/25 21:19
被訴人如果有出庭，可能就變零了13F 01/25 21:19
推 : 車輛沒違規話，通常不繫繩狗主責任較大吧？15F 01/25 21:25
→ : 連出庭都懶的人，你覺得他會去花時間寫上訴狀嗎16F 01/25 21:25
→ : 就算不想出庭,不是還有書面辯論17F 01/25 21:26
→ : 喔 連出庭都懶的人 就算判1000萬也1毛付不出來18F 01/25 21:26
→ : 那你就最好完全沒財產呀那也沒差
實際上就是 一個辯論可以解決的東西19F 01/25 21:27
實際上就是 一個辯論可以解決的東西19F 01/25 21:27
推 : 看來飼主刑事訴訟也沒贏阿21F 01/25 21:29
→ : 上訴可不是寄一封信給法院說我要上訴這麼簡單好嗎，之前不出庭就是6萬多賠一賠比較快，他也不可能只為22F 01/25 21:29
→ : 再看看民事訴訟能不能上訴24F 01/25 21:29
→ : 了6萬就脫產25F 01/25 21:29
推 : 原來不能上訴喔 憲法保障的辯論權是假的！？26F 01/25 21:30
→ : 狗受傷實務上99趴法官還是認為是財損
本來就不會有刑事問題27F 01/25 21:30
本來就不會有刑事問題27F 01/25 21:30
→ : 不是不能上訴，是你上訴的成本會超過這判賠的金額，那當初就出庭不就好了29F 01/25 21:31
→ : 除非能證明是蓄意撞到寵物,不然一般車禍撞動物很難31F 01/25 21:32
→ : 你自己一開始就放棄辯論的權利 然後說要上訴32F 01/25 21:32
→ : 搞到刑事33F 01/25 21:32
→ : 那他媽就是腦殘而已啊34F 01/25 21:33
→ : 不請律師你連上訴狀的格式都搞不清楚，更不用提內容要敘明違背的法令和具體內容，一般人最好是會寫35F 01/25 21:34
推 : 一點法律常識都沒有乖乖賠錢吧37F 01/25 21:44
推 : 四輪爺肇逃 正常發揮 ㄏㄏ38F 01/25 21:57
→ : 動保團體學習了新技能！39F 01/25 21:58
→ : 如果駕駛當時是酒駕、或車上有違法物品、或駕駛人是40F 01/25 22:07
→ : 白癡民事不出庭當然隨人家喊41F 01/25 22:07
→ : 通緝犯，那掏60K換自由真的是太便宜了，根本超划算42F 01/25 22:07
推 : 狗重傷等於死了43F 01/25 22:07
→ : 這還土狗 醫療費要不要算折舊 車主北七錢多不去開庭☠44F 01/25 22:08
推 : 早知道對方不出庭，不如開大一點，百萬千萬的喊
原告應該後悔，當初索賠太少46F 01/25 22:44
原告應該後悔，當初索賠太少46F 01/25 22:44
→ : u大吱又來發一些腦殘言論了 笑爛
一造要辯論，不出席法官會參照單一方說法
但一樣會看內容好嗎，這篇飼主求償精神賠償
法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡48F 01/25 22:49
一造要辯論，不出席法官會參照單一方說法
但一樣會看內容好嗎，這篇飼主求償精神賠償
法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡48F 01/25 22:49
推 : 法院判的是實支醫療費用,精神撫慰一毛都沒有判
u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多
很捨得顧毛小孩的52F 01/25 22:52
u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多
很捨得顧毛小孩的52F 01/25 22:52
推 : U大濕到處秀下限
本來可以不用賠 結果裝死到底56F 01/25 23:11
本來可以不用賠 結果裝死到底56F 01/25 23:11
推 : 當下肇逃+沒出庭，我看酒駕成份居多58F 01/25 23:40
→ : 捨得顧狗的人 不可能讓狗自己跑到馬路上被撞59F 01/25 23:50
推 : 車主有出庭抗辯就不會是這種結果60F 01/25 23:54
推 : 詐騙集團有新業務了61F 01/26 01:06
→ : 借問撞到狗，責任險會賠嗎？62F 01/26 03:31
--
作者 hvariables 的最新發文:
- 15F 3推 1噓
- 14F 6推 3噓
- 8F 5推 2噓
- 11F 2推 1噓
![]()
中職明星賽》好慘！ 郭天信所屬的明星隊7戰全敗 2025/07/19 22:33 明星隊郭天信。（記者陳志曲攝） 〔記者羅志朋／台北報導〕今天中職明星賽明星隊外野手郭天信，原本想在比賽中大秀一 手「 …34F 29推 1噓
點此顯示更多發文記錄