看板 car作者 amurox (安室最高!!!)標題 [討論] 申請汽機車取消關稅的公投時間 Sun Jan 8 00:51:02 2023
實在是看不太下去台灣的汽機車市場了
打著奢侈關稅 國產車卻把這個價差當作自己的利潤
https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/office/35226
公投聯名我覺得不會有什麼問題
問題是辦事處跟辦事人員
如果是需要錢我可以捐獻我的部分薪資
對於公投法我是不太孰悉
知道的只有不能使用否定的句子 作為公投全名
"是否同意讓汽機車價格回歸自由市場機制?" 這樣是否可行?
先說不好意思 我的語法造詣不太好
但需要貢獻的部分我還是會幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.148.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkQBuis (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673110264.A.B36.html
→ DYE: 你先說公投結果有法律效用嗎1F 01/08 00:55
總比在背後批評人的好吧
都沒效用 那每次都在公投幹嘛
※ 編輯: amurox (1.200.148.144 臺灣), 01/08/2023 01:02:54
推 GlassHeartHo: 高嘉瑜一直有在追這件事 我覺得可能可以從她那邊了解如何幫忙？6F 01/08 01:18
推 iwei0930: 貨物稅不是要比照新加坡加到100%嗎？台灣要成為進步國家 如果不打算發展汽車產業 不如學新加坡比較好直接判死汽車產業 全力轉公共運輸 窮人全坐公車對大家才好9F 01/08 01:32
推 ponguy: 公投過了沒施行的是哪些說出來聽聽啊13F 01/08 01:35
推 JCK0417: 新加坡那套除了台北以外根本不可行14F 01/08 01:41
→ Solzeta: 看這命題多麼空泛
公投說沒執行的大概就是看不懂題目吧，哪個沒執行15F 01/08 01:44
→ wizozc495711: 依公民投票法規定，預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。17F 01/08 02:00
→ tomsawyer: 公投有執行是有執行 但效力2-3年 而且標準還是政府說的算 比如說火力1%每年，然後原本核食那些地區已經開放了19F 01/08 02:04
推 fegat: 藍綠不管誰上都不會碰這議題拉 柯文哲還有可能
光燃料稅隨油徵收就被打槍了
表面上亂花錢就要收稅 這幾項砍掉國家少很多錢22F 01/08 02:23
噓 lauoosai: 有關稅收問題不是不能拿來提案公投嗎？25F 01/08 02:51
推 solothurn: 柯文哲違建都不敢拆了 還真以為他能有什麼作為?27F 01/08 03:19
推 mig21: 台灣公投哪有執行力28F 01/08 03:59
推 tyantmf: 作為大概就是蓋了全台最多戶的社宅吧 違建你先跟我說 哪裡有拆光的29F 01/08 04:06
→ songzhen: 連遊戲規則都看不懂 只會嘴自己有行動力XD 要處理這個根本不是用公投好嗎 你串連施壓立委還比較實在32F 01/08 05:39
→ syterol: 還在關稅，是貨物稅啦34F 01/08 06:03
推 Zodiac10: 笑出來 這什麼民粹XD 去監督道路品質比較實在36F 01/08 06:43
推 peter579: 稅收太多了,但台灣車似乎車有点多--37F 01/08 07:30
推 atgo1207: 買車便宜可以啊 但持有成本要加重 車越老繳越多38F 01/08 07:39
→ poco0960: 車商狂喜,利潤upup
你什麼時候有了降稅會降價的錯覺40F 01/08 07:44
推 eric112: 其實除了關稅之外課更多的貨物稅才是真的影響車價的關鍵42F 01/08 07:51
推 gm3252: 公投過了哪個實行了44F 01/08 07:54
→ poco0960: 喊降稅的八成都是被車商帶風向的那種,笑死45F 01/08 07:59
推 meltdown: 現在路上汽車有夠多，車價應該還有上漲空間46F 01/08 08:01
→ poco0960: 關稅也好 貨物稅也好 甚至給你降營業稅車價都是不會動的啦47F 01/08 08:02
→ domago: 到嘴的肥肉 要求吐出來？
中華民國萬萬稅 沒聽過？49F 01/08 08:12
推 finaleWL: 自由市場？如果過了車商是不是可以聯合漲價
付一點保護費關稅 政府幫你壓住車商 該感恩了52F 01/08 08:17
→ b18902040: 其實隨油徵收不搞，就知道沒用心改變了54F 01/08 08:25
→ ChungLi5566: 找立委才有效 前年底公投我有連署也有出來投 結果1200萬人不出來投 整個心寒
跟各位荷包相關的議題都投成這樣了55F 01/08 08:25
推 domago: 做做樣子 你們還真的相信60F 01/08 08:31
推 WineCoffee: 靠選舉可能比較實在，但大多數人又只投藍綠，就不會有人想改變。
可能要再二十年民智已開，選民會看政見及執行率投票，各政黨才會意識到炒作藍綠已無效，要提真正有益民眾的政策。61F 01/08 08:32
→ dslite: 窮鬼不要開車謝謝66F 01/08 08:42
推 ren1072: 到底是多天真才會寄望在第三勢力XD67F 01/08 08:53
推 hasebe: 新加坡很小加上大眾運輸超強，人民沒車比較不會叫，台灣城鄉差距不算小，日本比較能參考
日本車位才有車其實是降低都市車輛用
不過台灣都市遍佈又廣，這樣實行換台中高雄一類哎哎叫，北北基桃通勤也會哭XD68F 01/08 08:54
→ kcey: 比起關稅我想取消貨物稅...73F 01/08 09:02
推 WineCoffee: 感謝67樓的示範，就是這樣兩黨才肆無忌憚。當然不可能馬上就有很大的變化，而是醞釀出民眾是真的看政策投票的氛圍，讓各政黨真正聆聽民眾的聲音。74F 01/08 09:03
→ Yatta: 貨物稅這種東西就是在保護國內產業，早已過時77F 01/08 09:04
推 KayRoe: 貨物稅？你先了解進口的稅制算法吧80F 01/08 09:30
推 Samurai: 這對民眾有利的事情有什麼好反對的，反指標板什麼都能反指標欸84F 01/08 09:40
推 MilkTeaMan: 結果你的問題是車商把錢賺走要政府降關稅哪裡怪怪的86F 01/08 09:45
推 meltdown: 阿伯讓台北房價下降了，阿伯可愛，阿伯務實90F 01/08 10:23
→ sbxkaku: 很多人連公投題目都看不懂就看著懶人包投了，投完又91F 01/08 10:26
→ bilibala: WineCoffee到底是多天真才會以為現在第三勢力真的靠自己在努力？當然是靠財團或靠攏其他顏色。92F 01/08 10:29
噓 QuentinHu: 笑死 全民公投都沒屁用 政府可以不用執行
以核養綠公投不就過了也沒屁用
降稅的東西如果可以用公投通過，全民投票不要所得稅，你說好不好？
還有87提到貨物稅是保護國內汽車？進口車還不是要課貨物稅？這種論述水準就能降稅，要專家學者幹嘛95F 01/08 10:43
推 rifinah: 台灣車價高真的造成很多事故101F 01/08 10:54
推 hank12332: 沒屁用（X）當初投票的議題本身沒有強制性（O）102F 01/08 10:54
→ rifinah: 三寶開老車太危險了103F 01/08 10:54
推 Innova: 稅降 10% 喜迎車價只降 5% 嘻嘻104F 01/08 10:57
推 agow: 取消了價格也不會下來啦105F 01/08 11:24
推 austin0353: 一牽髮而動全身，配套要很多，且雕只會看到多付錢而忽略少出的106F 01/08 11:34
推 crazysix: 獲利%維持 但進口成本就因為稅金而轉給消費者
只是如果真的要取消 應該一陣子車市會很慘109F 01/08 11:40
推 SakuraHana: 政府想要的，公投沒過照樣硬幹啦，最好笑的還是執政111F 01/08 11:41
推 bruce2248: 這公投過了 國產車廠都要倒光了 員工失業後再繼續罵政府112F 01/08 11:41
→ liopei: 車價低你確定還有停車位可以停？115F 01/08 11:47
推 kazami: 不管進口或是國產 我不覺得取消之後會降價啦 頂多就116F 01/08 11:49
→ poco0960: 誰跟你很慘，車商eps會翻一倍好嗎117F 01/08 11:49
→ kazami: 是意思意思降一點 然後改款再漲回來 現在的價格就可118F 01/08 11:50
→ poco0960: 這種價格都還賣的出去就別想要車廠低價賣了119F 01/08 11:50
→ poco0960: 要降價只有賣不出去的時候才有可能121F 01/08 11:50
→ kazami: 以有一定銷量 政府取消稅的話幹嘛要降價？122F 01/08 11:51
推 TaiwanNeko: 以核養綠公投是要求廢除電業法第95條第1項123F 01/08 11:51
→ poco0960: 不然降稅補貼這些就是給車商爽的124F 01/08 11:51
→ TaiwanNeko: 2019年5月就三讀通過廢除了，哪裡沒屁用？125F 01/08 11:51
推 kazami: 不過前面推文有人提到 租稅不能是公投提案 想取消的找有在關注的立委可能比較快 不過我不支持取消就是了 因為我覺得取消只會讓車商賺更多而已
要降價還是要靠市場機制126F 01/08 11:53
噓 poco0960: 就跟機車市場一樣，大家都在靠北車貴，結果一台10幾萬的國產白牌買的嚇嚇叫，車商又不是白癡，有錢還賺不賺
而且貨物稅跟關稅真的占到幾趴的車價除了從業人員外根本沒人知道
幾年前油電車貨物稅減半被砍，ct200h都還吃的到補助
這些稅金根本就沒有一般民眾想像的那麼多130F 01/08 11:57
推 Samurai: 關稅貨物稅就擺在眼前還沒有想像的多是什麼概念138F 01/08 12:08
→ poco0960: 你用牌價去算本來就是錯的了
當時ct200h牌價140幾萬，貨物稅減半條例是限制完稅價格100萬內
牌價140幾萬的車完稅價格還不到100萬，那些稅金根本就沒那麼多
車商的成本除了相關從業人員以外根本沒人知道139F 01/08 12:10
→ poco0960: 政府補助多少車商就砍多少折價這種事又不是沒發生過
在那邊期望降稅會降車價的還是早點睡比較實在
舊換新減徵貨物稅還有一些車是沒辦法扣滿的146F 01/08 12:16
推 TaiwanNeko: poco0960一看就不懂裝懂
所謂的完稅價格是指上岸前的完稅
CT會賣到140就是因為被抽了12.5%關稅和25%貨物稅152F 01/08 12:39
推 cokecolatw: 為了保護裕隆，台灣人付出多少代價多少年了？夠了！155F 01/08 12:41
推 TaiwanNeko: 寫太快，CT是17.5%關稅和12.5%貨物稅
而中高階版本售價突然跳高，就知道超過門檻了
還有UX硬要壓在149.9，可以得知完稅100的極限就在這稅金約39萬，車廠賺11萬157F 01/08 12:53
推 calase: 當年公投根本沒有一個叫以核養綠的題目，那是提案折用來廣宣用的，連這個都沒搞清楚…
大家拿到公投票上面都有本文，連實際上要改的文字都搞不清楚還亂喊162F 01/08 14:07
推 hg32658: 支持 要聯名也支持167F 01/08 14:51
推 Hua0722: 這個政府只會無視公投結果168F 01/08 14:56
推 cca1109: 投啥都不知有臉嘴無視170F 01/08 16:16
推 jacky23: 貨物稅現在變向被政府當成獎勵電動車的方式 我看降貨物稅第一個出來叫的可能是特斯拉喔 如果真的要推廣電動車的話 維持油車貨物稅倒是不錯的選擇171F 01/08 16:20
噓 pippen456: 超徵跟關稅有什麼關係？去年缺車賣的也不好175F 01/08 18:41
噓 five07: 自由市場xddd
還有人在崩潰政府無視公投？？？真的是裝睡叫不醒唉，有夠死忠176F 01/08 18:51
推 e44444: 公投哪裡沒執行，深澳電廠跟核四不就被否決掉不蓋180F 01/09 01:55
--