回看板
Disp BBS
看板 car
作者 eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
標題 Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告
時間 Fri Nov 20 11:24:51 2020

看推文我驚呆了
怎麼狂幹小客車的錯
當然啦如果是我自己很大機率是不會轉過去
因為擋住的卡車一離開，要轉彎的時候，應該可以看到機車速度很快的逼近
我習慣還是會看一下速度
人在轉彎時都會放慢轉，就造成頭過但車身還在後面的這情況
當然可以判斷可不可以直接轉過去，但我沒辦法知道這機車會不會剎車
這小客車如果有看到有一台車高速逼近還這樣轉慢慢的也真的就是賭就是了

只是主因就是機車騎士超速到不行
只是主因就是機車騎士超速到不行
只是主因就是機車騎士超速到不行

確實如文所說，你根本可能覺得這是安全距離


※ 引述《Windsinep (小東)》之銘言：
: google 搭配影片幫大家量一下車速多少
: 依照新聞搜索發生意外的地點應該在這裡
: https://www.google.com/maps/@24.9533924,121.2432277,21z
: 有個大閘蟹炭烤活海鮮和 papago 特約服務中心這邊
: 從影片來看呢
: 他大概在兩秒出頭出馬路白線，約 3.x 秒在另一端斑馬線撞上轎車
: 為了方便計算給他影片時間 3.5 秒好了，這樣整段時間大概 1.5 秒
: google 地圖上看不太出來實際的位置
: 切換成衛星模式後量一下距離大概是 35~36 公尺左右
: 相當於每秒 23 公尺，時速超過 84 公里
: 這還是剎車後的速度喔
: 根本就是顆自殺炸彈
: 為了怕有人還怪小轎車沒看
: 可以用 google 衛星模式用秒速 23 公尺從肇事路口白線往回拉
: 用反應時間兩秒來推估
: 根本就快要到前一個巷子的巷口好嘛
: ※ 引述《ruey6624 (ruey6624)》之銘言：
: : 原文連結：https://tyenews.com/2020/11/95290/
: : 原文內容：
: : 中壢區11日發生一起車禍事故，一輛由徐姓所駕駛自小客車沿環中東路往平鎮方向行駛，
: : 途中欲廻轉往內壢方向時，因未注意與對向直接的大型重機騎士發生碰撞，兩方駕駛均受
: : 傷，其中重機騎士因傷重轉院治療，仍於17日宣告不治。
: : 警方表示，11日前中午接近12點，一輛由54歲徐姓所駕駛的自小客車沿著中壢區環中東路
: : 往平鎮方向行駛，途中欲迴轉內壢方向時，與對向直行21歲的呂姓重機騎士發生碰撞，撞
: : 擊力道猛烈，騎士當場彈飛出去，機車車殼破損散落一地，自小客車駕駛也受傷，警方獲
: : 報後趕抵現場並將傷者迅速送醫，雙方駕駛酒測值均為0，後續重機騎士因傷重轉院，仍
: : 於17日宣告不治，警方呼籲用路人應重視直行路權、行經交叉路口應減速慢行，注意車前
: : 狀況，以維交通安全。
: : 心得/說明：(30字以上)
: : 行經路口時記得要減速慢行呢，有鍵盤俠看的出來大型重機騎士在飛高高之前
: : 車輛的時速有多少嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.115.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjpS53X (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605842693.A.0E1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告
11-20 11:24 eeee5566
Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告
11-20 12:31 stillcolor
→ MK47: 放心啦 二輪仔下次不會了1F 11/20 11:26
推 gx9900824: 不袒護一下二輪 等等國道議題二輪仔會蜂擁而至2F 11/20 11:31
→ bitlife: 之前有一個撞到左轉車飛很遠的那案,好奇那個案件目前的狀況如何3F 11/20 11:31
→ lwamp …
推 lwamp: 還好我第三人責任險都保到最滿 不怕垃圾重機仔5F 11/20 11:41
→ iPadProPlus: 好了啦，下次不會了6F 11/20 11:41
推 EVA96: 對向是大車一定不會想轉就轉 顆顆7F 11/20 11:51
推 CATpc: 樓上還是會啊，因為大車不會和這次這個死飆仔一樣大老遠就想飆速衝路口了
而且話說，大型重機台數這麼少，這種很遠就在飆結果一到路口就出事的社會新聞，大重出席率還真高8F 11/20 11:55
→ l79cm: https://i.imgur.com/5Jp49aT.jpg12F 11/20 11:58
[圖]
→ bhirava2014 …
推 bhirava2014: 我二輪飆仔已經申請釋憲了，不是二輪飆仔乖乖閉嘴吧13F 11/20 12:00
→ bhirava2014: ……哼
→ l79cm: 迴轉車問題是沒停下看再出發，但看圖距離若車還在分隔島時依重機速度重機根本會在很遠的距離正常判斷都會是可通行安全距離，難道禮讓是只要看到車就不能過嗎，那個距離就算是大車也完全停下來沒問題15F 11/20 12:01
推 EVA96: 好啊 CATPC當場示範想轉就轉 拍片給大家看吧19F 11/20 12:01
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 看到飆仔表演空中翻滾真是舒暢20F 11/20 12:01
→ EVA96: 左轉車「讓」直行車是應讓不是禮讓
反正想轉就轉的人不是被撞死就是背過失傷害過失致死停幾秒就不用浪費一堆社會成本 科科21F 11/20 12:02
→ l79cm: 那請告訴大家多遠距離應讓才是正確這距離不夠遠？24F 11/20 12:04
→ EVA96: 駕駛就要自己判斷對向來車的速度啊25F 11/20 12:04
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 樓上的……飆仔過路口慢個幾秒看一下才是真的不用浪26F 11/20 12:05
→ bhirava2014: 費社會成本吧
推 stillcolor: 大家去翻翻台南試車左轉被直行超速BMW撞死的案例28F 11/20 12:05
→ EVA96: 你駕駛車輛上路連判斷能力都沒有，造成別人死傷
就自己處理啊29F 11/20 12:05
→ stillcolor: 法院判決出來嚴重超速的BMW是主要肇事責任31F 11/20 12:05
→ EVA96: 路口超速跟想轉就轉是兩回事32F 11/20 12:06
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 這很明顯就飆仔應注意而未注意吧……嘻嘻33F 11/20 12:06
→ EVA96: 對方嚴重超速造成你沒有判斷的空間自然無肇責
但不代表你可以想轉就轉 不用停看34F 11/20 12:06
推 nickyt: 這個跟多年前bmw開很快直行撞到一台toyota差不多吧36F 11/20 12:06
→ EVA96: 當然啦 鈑金嘴臉想轉就轉就自己負責任吧37F 11/20 12:07
推 thrombocyte: 整天只會推脫別人的速度的到底有多巨嬰38F 11/20 12:07
→ nickyt: 結果風向在這邊大大不同 有意思39F 11/20 12:07
→ EVA96: 上面就有一個說他會想轉就轉的 加油 用鈑金擋大車40F 11/20 12:07
你又知道沒有停看了哈哈，就是覺得過得去阿
通常這情形車頭都過了就知道兩點
1. 知道對方很快但還是想轉(但頭過身沒過撞）
2.　覺得安全距離夠，慢慢轉，反正對方會減速　

兩點都是＂判斷距離＂可以過
推 gx9900824: 影片開頭是直接轉 也無從得知是否他有停等 但結局就是重機仔死亡41F 11/20 12:07
推 sted0101: 下次騎慢點43F 11/20 12:08
→ l79cm: 這速度就算轉彎前停下看也會認為距離足夠可轉阿44F 11/20 12:08
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 這種飆仔理論……真是無言，上次我也遇到一個45F 11/20 12:08
→ EVA96: 活著的要跑訴訟程序 我想也不好過 嘻嘻46F 11/20 12:09
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 好笑的是我跟他同車道，我還是前車47F 11/20 12:09
推 CATpc: 這飆仔已經不只是超速而已，而是突破極限無視速限了48F 11/20 12:09
→ EVA96: 左彎車讓直行車有明確法規規定，原來這叫飆仔理論有些不該有駕照的人連交通規則都不懂 還不怕別人49F 11/20 12:09
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 他說他直行車無敵啦……嘻嘻51F 11/20 12:10
推 thrombocyte: 因為想轉就轉你要讓我啊52F 11/20 12:10
→ EVA96: 不知道 真好笑
想轉就轉的人記得肇事以後如實跟交通警察說啊53F 11/20 12:10
→ l79cm: 轉彎讓直行沒錯阿，問題就是距離足夠轉彎沒有要不要讓的問題，除非規定要讓到目視道路淨空才能轉
正常車速行駛下這距離足夠到連煞車都不用不算讓？55F 11/20 12:12
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 你的交通法規應該只有轉彎應讓直行車這一條吧……呵58F 11/20 12:14
→ bhirava2014: 呵
推 CATpc: 飆仔理論 : 就算我還在忠孝西路西往東飆速，你各位誰也不能轉彎駛入整條忠孝東路東向60F 11/20 12:14
→ bhirava2014 …
→ bhirava2014: 按照你的邏輯……想飆就飆的人下次就不敢了62F 11/20 12:15
→ l79cm: 路權無限放大的感覺，難道前面500公尺的車也要讓你63F 11/20 12:18
推 bitlife: 有些人的直行車無敵的意思是在直行車這概念當中,沒64F 11/20 12:18
→ l79cm: 路權應該僅限速限內可達的距離那段幾公尺而已65F 11/20 12:19
→ bitlife: 有其他違規事項存在的基礎 XD
類似馬利歐吃到無敵星星,沒有任何警察能開他罰單66F 11/20 12:19
推 hellogym: 飆仔撞死活該68F 11/20 12:26
推 nickyt: 179cm你這邏輯會有點怪 因為速限40/80能警覺的距離肯定不一樣 單純用幾公尺來訂死有點不合理吧?69F 11/20 12:28
→ l79cm: 我說用速限估算的距離阿40跟80速限距離會差一倍71F 11/20 12:31
→ bitlife: 主張直線無敵的,有沒有人想過為什麼高速公路不設十字路口? 為什麼車陣尾常會被追撞? 想一想就好72F 11/20 12:32
推 CATpc: 樓上你忘了大型重機不能上國道74F 11/20 12:34
→ l79cm: 白話就是當你直行速限行駛時轉彎車只要直行不煞車75F 11/20 12:34
→ CATpc: 等等人家接著說我不能上我怎麼知道76F 11/20 12:34
→ l79cm: 都不會碰撞的距離外轉彎都沒有侵害直行路權77F 11/20 12:34
→ bitlife: 跟重機不重機無關,我只是要說明速度的影響不是線性的放大,時速高過一定範圍,水平距離延長同樣一公尺,                        ^遠處
在眼睛的視夾角變化和你眼前的一公尺完前不同,前者幾乎不會變,這就是為什麼看遠處的車很難判斷速度78F 11/20 12:34
推 CATpc: 但長榮大護的是重機而不是直行車，我蠻熟他的83F 11/20 12:37
→ bitlife: 高速公路沒阻礙都很難判斷,市區一堆阻礙更難.這案件的影片有一點對汽車駕駛有利就是碰撞後才出現在下方來到停止線的車輛
CATpc我完全不懂你在講什麼,我只是針對某些人直行車=無敵星星的說法提出個人觀點而以84F 11/20 12:37
推 CATpc: 哦哦我是在說EVA96啦，他單純只是為反而反而已，花你太多心力說明了啦89F 11/20 12:42
噓 d8109333: 肉眼測速？ 超速到不行 是幾公里91F 11/20 12:43
噓 ksk0516: 嚴重超速直行沒絕對路權啦92F 11/20 12:45
還在路權，你就繼續喊阿，反正下次你認為有路權你還是會七天後回家
機車速度幾公里我是不知道啦，只是就是太快了，太慢減速
可能像你覺得幹X娘，我直行耶，這種想法就飛了吧
→ mrnegativetw: 飆仔邏輯就是騎300公里也是有路權啦93F 11/20 12:53
→ iamok329: 推文果然一堆鍵盤車手 主因是機車嚴重超速還在檢討四輪94F 11/20 13:05
※ 編輯: eeee5566 (114.34.115.151 臺灣), 11/20/2020 13:16:15
推 llaw: 這個迴轉沒有違法，超速則違法。轉彎車又要讓直行車。...... 結論就是看法官要怎麼判~96F 11/20 13:12
推 beepuffer: 別信任什麼路權、號誌，先假設其它人可能會違規
行車要有防禦性駕駛的觀念98F 11/20 13:26
→ kingkinggod: 飆仔超速才是真的在浪費社會成本吧100F 11/20 13:30
→ lwamp …
推 lwamp: 熟悉的垃圾兩輪ID又出現了 超速路口不減速的垃圾兩101F 11/20 13:40
→ lwamp: 輪活到現在真是奇蹟
噓 kenimai: 四輪嘴臉又出現了, 真是奇觀103F 11/20 14:14

--
作者 eeee5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄