看板 car
作者 bebehome (bebehome)
標題 Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得
時間 Fri Nov 20 09:23:27 2020


※ 引述《kkevil ( )》之銘言:
: 原文恕刪
: 才把我的小藍從保養場領出來
: 所以從今年開始我就改保乙式了,結果乙式一年只要16000左右
: 從結果來看 我為了省一年5000元,結果多花了21萬
: 這次的修車費足足夠我保13年左右的乙式車險
: 真心建議 能保乙式就保 不要貪小便宜 因小失大

保險就是這樣,有用到嫌買不夠,沒用到就覺得買太多

我的車只有第一年保乙式+失竊險

之後只有第三人+強制險+超額責任險,一年5千不到

12年過去(里程數16萬多),很幸運一次出險都沒有


如果我保乙式,一年差1萬1千,扣掉第一年我也保乙式,11年總共省下12萬1千元


用我的角度看,保乙式的錢,都足夠我12年的保養維修費了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjngHK- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605835409.A.53E.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得
11-20 09:23 bebehome
bitlife: 一直都是這樣啊 XD 我都是反過來想,我願意付點錢希望今年不要出事 XD1F 11/20 09:24
kkevil: 我本來也有跟你一樣的想法 自從我的小藍中了一箭3F 11/20 09:25
kentopsp: 不要立旗4F 11/20 09:33
csct927: 保險就是這個用意,不要立旗5F 11/20 09:35
hank12332: 上一次這麼說的人...6F 11/20 09:36
DORAQMON: 保險是保個意外!!中了一次 救回本了!別省7F 11/20 09:37

我一開始也是這麼想 "萬一中一次就回本了"
後來認真研究,保險應該是"保我無法負擔的風險"
如果這個風險是我可以負擔的,那麼用保險費賭保險理賠金,
不如拿去賭場比大小,賺的機會還比較高一點
不然保險公司賺什麼?

所以我保第三人+超額,因為我可能無法負擔對方的修車費
但保乙式就不用了,我買的車是在我的修車能力範圍內,萬一怎麼了我也能修車
以機率和機會成本來看,我覺得這樣的選擇比較正確。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/20/2020 09:44:29
DORAQMON: 撞到車就算了!!撞到人 對方又怎麼了 就知道燒錢了8F 11/20 09:38
bitlife: 保險就不要想回本,這從一開始就有錯誤又不健康 XD我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用)9F 11/20 09:39
ailio: 其實應該要想,這12萬真的有存起來等著用,還是會12F 11/20 09:41
kazami: 我就是那個省小錢噴大錢的....13F 11/20 09:42
ailio: 變成其他東西的形狀呢? 我是後者,所以錢留不住還是保一保比較安心 哈14F 11/20 09:42
kazami: 很怕剛修好一出廠就在撞 修的期間就立刻改成乙式了16F 11/20 09:43
kyuudonut: 在意這些保養費竟然還不買保險 ..... 真強者 推17F 11/20 09:45
hank12332: 很多人保險快到都會想撈點回來,什麼全車烤漆之類的我不懂~18F 11/20 09:46
windowdoor: 保險的意義要不要先去了解一下20F 11/20 09:47
RandyPerseus: 也不用新車第一年乙式,除非你開車只有1-2年經驗,21F 11/20 09:48
bitlife: 回文某種程度合理,就是殘值全損也承擔得起,這樣是可22F 11/20 09:48
RandyPerseus: 還有你很守規則23F 11/20 09:48
bitlife: 以24F 11/20 09:48
bbs0840738: 其實原PO後來補充的觀念也沒錯啦
只要評估自己負擔得起,就可以不用每年繳保護費阿25F 11/20 09:48
hsuanwei555: 推27F 11/20 09:49
chandler0227: 保險就是風險轉嫁的概念 有能力負擔幹嘛轉嫁
應該說可以承擔風險才對28F 11/20 09:51
JesusMontero: flag 立起來30F 11/20 09:55
menShow: 你的想法才是對的,保險是保不能承擔的風險,不是保回本的31F 11/20 09:56
amilkamilk: 這篇觀念正確,保大不保小,修車負擔不起保乙式,負擔的起保丙式,就這麼簡單33F 11/20 09:57
ErnestKou: 保險原意是保不能承擔的風險,而不是考慮能不能回本35F 11/20 09:57
menShow: 前一兩年新車,乙式失竊是ok,之後的效益就下降了36F 11/20 09:58
kmlvli84: flag來囉37F 11/20 09:59
sambible: 保養跟維修是兩件事 你怎知道一次意外會修多少?38F 11/20 10:02
penny31029: 新車3..5年後的乙丙怎麼可能差11000多39F 11/20 10:02
fix78: 保險不是投資,是以防萬一40F 11/20 10:03
penny31029: 你回的文就跟你說他一年只差5000了,他還是進口車看錯了 沒想到你連丙式都沒有...41F 11/20 10:03
xyz30800: 觀念正確,其實就各取所需啦43F 11/20 10:05
dapple: 其實第五年丙式也才7000 跟你5000才差200044F 11/20 10:09
Altair: 要賭就可以不要投保  不想賭就買保險
賭輸的話  要輸得起45F 11/20 10:10
kokunmai: 新車只保強制跟第三人 11年不到六萬呢!47F 11/20 10:11
b18902040: 本來如此,保個乙式丙式,如果小擦撞,搞不好還不想出險。48F 11/20 10:11
gx9900824: 板上就常有沒保險上來哭修車貴的人50F 11/20 10:13
kokunmai:           有保險上來哭保險不處理的人51F 11/20 10:13
bitlife: 連丙式都沒有是有個問題,就是車碰車之後,明明對方全52F 11/20 10:13
csshs: 原po的想法也沒不對 保大不保小 20萬原po負擔的起就不需保53F 11/20 10:14
bitlife: 責或較高肇責,但是自己卻要先墊錢,然後要不要討也是很矛盾,討了曠日費時又不一定真拿到錢,不討可能心裏55F 11/20 10:14
b18902040: 保險就保險,沒有什麼賭輸那麼誇張,就老實開車,57F 11/20 10:14
bitlife: 很難甘願 XD58F 11/20 10:14
b18902040: 別做奇怪的事?59F 11/20 10:15
bitlife: 乙式自撞或其他項目,往往沒有或找不到其他肇事者,自己認算正常情況
丙式和乙式的另一個功能其實是免了討錢的麻煩事60F 11/20 10:15
bbbing: 這篇講保險的本質講的滿好懂得,為什麼有人很不爽63F 11/20 10:18
ErnestKou: 丙升乙主要還是看在國道掉落物跟石頭破前檔容易遇到64F 11/20 10:18
neverfly: 丙式如果是碰車也不用自己討錢啊65F 11/20 10:20
keineAhnung: 建議都不要保最省66F 11/20 10:20
b70103: 你能承擔風險就不用保啊,保大不保小67F 11/20 10:22
bitlife: 這篇看文章內容是沒保丙式,我後來推文提醒才發現68F 11/20 10:23
hotains: 有沒有考慮過不要買車比較省?69F 11/20 10:24
bitlife: 所以我才補充了那個丙式乙式額外的功能就是代討錢XD70F 11/20 10:24
hank12332: 怎麼又開始無限上綱了71F 11/20 10:26
bgflyer: 新車還是保個幾年啦,不只保無法承擔也保不想承擔72F 11/20 10:29
rfvujm: 建議不要說很幸運一次都沒出險這種話 有時候一說就....73F 11/20 10:29
bitlife: 樓上這點真的很邪門,連軍中老兵八字輕也是同一道理有時就是沒事久了,人會自然鬆懈或疏忽,反而菜鳥注意到的,老鳥就出事了75F 11/20 10:31
DSB520: 觀念跟你一樣 保負擔不起的部分
那些小錢 算起來都比保險便宜78F 11/20 10:38
snowfish104: flag80F 11/20 10:41
LearnRPG: 新車建議還是要保 老破車真的不太需要保車體險81F 11/20 10:45
qwe172839: flag立起來立起來82F 11/20 10:45
yesyesyesyes: Lear 不認同 , 老車還是可以保個限額車體顯
保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買83F 11/20 11:05
somesome: 開始有都不保最省的言論出現了XD85F 11/20 11:15
alexenderpp: 本來同意你的說法 但發現你連丙丁式都沒有 這樣完全不行86F 11/20 11:20
morrishh: 便宜車是無所謂啦88F 11/20 11:31
kevin75218: 請問 如果找不到掉落物的事主,乙式一樣賠償嗎?89F 11/20 11:36
aa0968: 不想保一堆 就堵人品囉~90F 11/20 11:37
bitlife: 乙式掉落物都有賠,找到事主是對方責任,找不到變自撞反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可以討錢,就是無肇責不漲保費91F 11/20 11:39
Arsen2017: 你沒保車體險=被撞要自己去和對方討賠償 跟有沒有94F 11/20 11:41
bitlife: 這系列的第一篇應該是很難找到事主,但已經理賠了95F 11/20 11:41
Arsen2017: 能力自己修車無關
主要是省麻煩而已96F 11/20 11:41
crazydj: 1天有幾佰萬輛車在路上跑 幾個會撞到像樓主這樣
掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎?
保險就是自已評估好風險 不用跟風~98F 11/20 11:45
MilkTeaMan: 願樓主一生駕駛順利平安喜樂101F 11/20 11:55
a7904232000: 歪理102F 11/20 12:18
tetsu0401: 毫無意義的分享103F 11/20 12:23
send99555: 和我一樣,給推104F 11/20 12:41
zyfan: 我macan都保丙式而已105F 11/20 12:57
yytseng: 像那個輪框撞到了,剛好換個框,換心情106F 11/20 13:16
leemanstw: 怕無賴撞了沒錢賠XD107F 11/20 13:45
yytseng: 車碰車丙式一定要的,乙式是自撞,跟被撞沒關係108F 11/20 13:50
berryc: 開車撞到掉落物的機會比撞到車(或被撞)低太多太多了我是新車第一年乙式, 之後都丙
反正第一年保險就當買車送的109F 11/20 13:58

--
作者 bebehome 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄