看板 car作者 simon78410 ()標題 [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計時間 Fri Nov 30 21:04:26 2018
原文連結:
公視新聞網
https://news.pts.org.tw/article/414753
原文內容:
原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
目前我國汽車燃油費「以車徵收」多年來引發爭議,交通部運輸研究所正研議,改由以里
程徵收的可行性,落實使用者付費概念,但如何確認真實里程數?是否需另外裝設車機?
費用由誰埋單?都還須再討論。
用路人所繳納的汽車燃油費,用來作為公路養護,我國現行的汽車燃油費,汽油車以2.5
元乘上每月耗油量,柴油車則是1.5元乘上每月耗油量, 但公式中的「每月耗油量」是以
級距來推估,並非真實耗油量,因此形同隨車徵收。以一千八百cc房車為例子 ,不論開
多開少,一年就是繳4800元。交通部正研議,改由「里程」來徵收,符合使用者付費原則
。
運輸研究所組長 張朝能說:「從使用者付費的立場,我車子在路上跑,我跑多長、我的
車重多重,我都會影響路面的一些維護成本,所以真正如果要談使用者付費,我們認為這
個是最公平的。」
運輸研究所表示,參酌歐美國家,都朝向以里程徵收燃油費為目標,只是一旦要隨里程徵
收,要精準確定里程數,符合公平原則,若是使用車輛原有的碼表,擔心有竄改疑慮,若
是另外裝設車機,時程和費用都是一大問題。
台北市駕駛員職業工會理事長 鄭力嘉說:「它會多裝一個系統,裝一個系統費用誰出?
未來維修算是誰的?然後會有一些很麻煩的問題。」
燃油費是否隨里程徵收,各界都還有疑慮,交通部運研所表示,目前進行的只是可行性評
估,最後會報交通部評估。至於費率部分如何試算,運研所表示,會以目前全國燃油費的
總收入來回推,在總數不變的狀況下,試算里程費率。
https://www.youtube.com/watch?v=7vJU0Sl3SCg
心得:
是今天協作會議後的結論?
--
https://i.imgur.com/tQvRrd1.jpg
https://i.imgur.com/An1TmvH.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.168.131
※ 文章代碼(AID): #1S0JLSjV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543583068.A.B5F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計
11-30 21:04 simon78410
→ Killercat: 直接隨油到底是有什麼問題....
電車的話在每年課一筆固定的稅就好了 電車還是少數1F 11/30 21:05
推 tna006: 直接隨油徵收就好了吧......3F 11/30 21:05
推 Hazuremon: 又要促進系統產業、維修產業、檢測產業了5F 11/30 21:06
→ ASKA: 耗油量那就用經濟部測試值就好了啊....7F 11/30 21:07
→ scr950: 隨油收就不能維持低油價的幻覺]8F 11/30 21:07
→ Killercat: 本來就燃料稅了 難道還怕油電收不夠?9F 11/30 21:08
推 sai1268: 看內容是考慮到車子經過的地面維修部分,油電車加油少不代表走的路面少,所以才想用里程,但工程浩大10F 11/30 21:08
→ Killercat: 在每台車子搞台機子根本是不可能的任務12F 11/30 21:09
→ sai1268: 純電車的話不加油更收不到錢13F 11/30 21:09
→ Killercat: 所以純電用例外處理額外收一筆其實就可以了
這樣搞下去以後台灣進口車根本驗不過 誰會幫台灣開個特14F 11/30 21:09
→ m996360: 隨油增收不就等於隨里程增收了嘛...16F 11/30 21:10
推 lsj168: 隨油隨里程,意義不是一樣?18F 11/30 21:10
※ 編輯: simon78410 (114.27.168.131), 11/30/2018 21:11:33
推 Killercat: 另外內文說 運研所聲稱許多國家走向里程徵收
到底是哪些國家 倒是想請他們po出來讓我看看他們怎麼弄希望不是又是交通部隨口唬爛的19F 11/30 21:12
推 lfk: 隨油徵好阿,才加個2~3塊,更可以證明跟其他國在同一基準之下,台灣油價還是非產油國裡面前幾便宜的。22F 11/30 21:16
推 bcs: 有很難嗎?前篇有寫大陸車商把行車資料都傳給黨。24F 11/30 21:19
→ Killercat: 說到油價 日本前陣子去北海道自駕 一公升150日幣上下25F 11/30 21:20
→ bcs: 交通部也叫外車開後門就好了XD26F 11/30 21:20
→ Killercat: 換算台幣大約41塊錢 不過那時是十月中 台灣油價也正高不過查了一下台灣92當時24塊錢多
查錯了 =_= 我就在想啥時24塊錢27F 11/30 21:20
推 etck: 快樂錶會消失?30F 11/30 21:25
→ daae: 美國1加侖才3塊31F 11/30 21:29
推 mg0925: 那牌照稅可以統一一個價嗎,或者以售價當級距32F 11/30 21:31
推 leoz69927: 裝車機幹嘛這官員是智障嗎
像國外隨油就好加的多收的多33F 11/30 21:33
推 UMChen: 隨油徵收就好了,搞其他的都是增加徵收成本, 自找麻煩。35F 11/30 21:37
推 atlaswhz: 智障官員,直接隨油收就好了37F 11/30 21:40
推 flac: 怕直接隨油徵收後被罵翻 但這才是最佳解39F 11/30 21:40
推 ianmoon: 真想把這些決策者的腦子打開看看裡面是ˋ裝什麼40F 11/30 21:41
推 st210113: 你怎麼會有他們腦子裡面有裝東西的誤解41F 11/30 21:42
推 ianmoon: 車機裝在你們ˋ這些白痴的腦子裡剛好43F 11/30 21:43
推 k268185: 油耗不一樣的問題就會鼓勵消費者購買較省油的車阿
對環境更好不是嗎45F 11/30 21:47
推 ianmoon: 當官當到變弱智也是不簡單47F 11/30 21:49
→ Obama19: 直接隨油徵收 剛好物價有理由順勢漲一波 你覺得?48F 11/30 21:50
推 geniusw: 小心學長跟運將大反彈啊哈哈哈哈哈50F 11/30 21:52
→ k268185: 物價漲個毛 又不是漲油價只是把稅金轉移而已51F 11/30 21:52
→ justin103: 會不會是想搞不同車種、不同費率?
例如學長們、客運們
(現在客運好像就不收國道通行費?)52F 11/30 21:53
推 tikal0904: 貼Etag就一堆人反對了 還想裝車機!?55F 11/30 21:54
推 snownow: 其實本來就要推廣電動車,這時候先不收也可以啊...
一來電動汽車在台普及率低,免稅又多一個誘因買電動車
油耗如上面的網友們說的,本來就該鼓勵節能的車,隨油徵58F 11/30 22:01
→ snownow: 收油耗小/電動油電吃香自然會越來越多人買帳
不過大車那邊可能就很麻煩了,最高里程+最耗油62F 11/30 22:03
噓 pflin: 隨油徵收簡單方便,官員可以做實事嗎?64F 11/30 22:07
推 panex0845: 隨油徵收會造成不公平 省油車使用的道路里程不比耗油車少 沒道理繳更少的錢用更多的路65F 11/30 22:12
推 bluezoo: 真要這樣搞麻煩正名成公路養護費,跟燃料有個毛關係?67F 11/30 22:12
推 catvsdog: 直接隨油就好惹阿 最簡單 是在想啥69F 11/30 22:14
推 panex0845: 才不用正名公路養護費 先去搞清楚燃料費的課徵目的好嗎71F 11/30 22:18
噓 wellkom: 隨油徵收的話那些客運貨運資方會很慘72F 11/30 22:19
推 leoz69927: 選省油車能環保也能淘汰高油耗車才有意義73F 11/30 22:19
→ wellkom: 所以改成隨里程,透過監理站這樣才可以針對自小客74F 11/30 22:19
→ wellkom: 這個政府都快死透了還在想著討好資方76F 11/30 22:20
→ leoz69927: 搞車機我保證大家都不會去裝抗爭更嚴重
貼etag都一堆人死撐不裝了還搞車機77F 11/30 22:21
推 ul191: 趕快隨油徵收吧,也算是推廣油電車跟電動車79F 11/30 22:22
推 snownow: 其實除了攤販以外,很多園遊會/政府活動的發電機也是吃油87F 11/30 22:37
推 ru04hj4: 省油減少空氣污染本來就是鼓勵88F 11/30 22:38
推 TerryACE: 隨油徵收撈不到好處無法圖利很不方便89F 11/30 22:43
噓 gosee: 隨油徵收就好了 白癡 但他們又不是白癡 所以問題很明顯又是不敢得罪財團90F 11/30 22:46
推 ptta: 媽的故意用技術性干擾來拖延
被財團綁架到這種程度92F 11/30 22:48
推 bluezoo: 還有個問題,這費用是來維修"公"路,照里程收怎麼扣掉私人土地里程,難道我在自家停車場繞圈圈也要被收錢?94F 11/30 22:50
--