監修站在他的立場提出他覺得要調整的地方，而編輯的工作就是要用自己的專業（對
原文與對中文兩方面的掌握度與熟練度），先去查證與判斷監修所提出的意見值不值得採
納。如果真有需要調整，編輯就要提供正確資料以及事先寫好的翻譯建議，跟譯者「討論
」改成這樣是否合理可行；而不是自己沒有先消化過，就把監修的意見直接轉給譯者，這
等於要譯者額外去幫編輯做查證的工作，次數一多，譯者想當然會覺得自己一直被指責，
導致拖累翻譯進度也是必然的。

　　而這些修改建議如果像名作粉專所說，三百多筆註記只留下三十筆需要處理，且「其
中大多是些句子順不順、字詞選用的微調」，那依我之前當編輯的經驗，我會先思考《十
二國記》這種類型的書適合哪一種中文文風（其實這在發翻譯前就要先找文風能配合的譯
者事先溝通好），再去判斷這些所謂的通順與選詞是否會影響已設定好的文風，因為每個
譯者都有自己的行文風格，一字之差那味道與氣氛會差很多。況且有時候所謂的不通順，
搞不好只是不習慣這種行文風格罷了，不是真的誤譯。

　　如果害怕讀者會覺得「不通順」，那還有一步：社內互校。從公司中挑一位跟這本書
無關的資深編輯（一位就好，不用多），請他用讀者的眼光看一遍稿子，不用對照原文，
因為譯文的正確性是責編要判斷與掌握的，如果這位資深編輯能順暢地看完稿子，那代表
譯稿在流暢度上基本是沒問題的。

　　總之這件事之所以被炎上，有部分原因是讀者把對出版社的新仇舊恨加在一起。不過
不怪大家反應很大，畢竟《十二國記》這已經是第三版了。而且出版社與編輯本就有義務
要做好溝通的橋梁（對合作對象、對讀者等等），所以才說責編是否專業幾乎影響了一本
書能否順利誕生。

根本就是壓縮每本書的製作時間，不到四萬塊的薪水工時卻非常之長，幾乎請不起什麼專
業的人，流動率很大；不過這也不是書做不好的藉口，畢竟出版社絕對有義務改善編輯的
工作模式，讓每本書都能好好被出版，讀者也能買到品質好的書籍，才不會一直陷入惡性
循環，最後變成雙輸的局面。