回看板
Disp BBS
作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
時間 Fri Apr 26 05:44:04 2024

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ]

作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 [討論] 朱敬一欺負小編輯...
時間 Fri Apr 26 05:43:56 2024


最近出版界鬧得很兇的一件事是，朱敬一因為一個編輯說了些讓他不爽的話，
就公然謾罵那個編輯，還罵得很難聽...

其實我幾年前就看穿朱敬一的嘴臉了，
當時他為了求官去做馬英九的政務委員，在任內完全不敢出聲，
他的理由是:

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621
蔣偉寧可以拖多久不辭職？ ｜ 朱敬一 ／ 生氣恃風雷 ｜ 獨立評論
[圖]
我三月初自閣員卸任，五月下旬開始提筆寫專欄。由於內閣三年諸多內情知悉不少，因此下筆撰文總是比旁人多了些顧慮。幾經思考，我自己訂下了三個準則：一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事；畢竟同僚一場，能不留... ...

 

一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事；
畢竟同僚一場，能不留下疙瘩就不留疙瘩。

二、自己在任時就已經參與討論的政策，即使現在仍舊有許多不同想法，
也不出異聲，否則若要解釋「當初為何沒講清楚」，難免越扯越複雜。

三、年近還曆，總是儘量慈眉善目，下筆時對於官員所受限制與侷限，多所包容。

他對馬英九政府的官員都是這副"溫良恭儉讓"的態度，
結果看到一個小編輯對他不太禮貌，就立刻變臉大罵人家，
這種欺下媚上的人，噁心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cAiwUvQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714081438.A.E5A.html
※ 同主題文章:
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
04-26 05:44 goetz
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
04-26 17:48 goetz
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
04-29 01:47 yeahts
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
04-30 01:52 yeahts

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 05:44:04
推 luciferii: 看起來是這樣，朱敬一在《非驢非馬》 的書評中，把他對中醫的不爽發洩在作者頭上，但作者寫的史而不是自己觀點。送書給朱敬一的編輯巧玲看了也不爽，就回了「沒有人在乎你同不同意啦」意思是那只是歷史。朱看了爆氣
說她寄書是想要「諂媚」的書評、「留言放屁」、「滾到一邊涼快去」、「補一聲呸，清一清喉」。(文已刪)
不過巧玲好像也不是什麼小編輯，所以很多學者出來緩頰1F 04/26 07:45
推 MrTaxes: 編輯巧玲的留言欠缺嚴謹，但效果十足。8F 04/26 08:23
噓 sonans: 你又知道編輯說了什麼？搞不好是取笑他老婆禿頭，
Will Smiths教我們：誰敢取笑你就狠狠打下去！朱只是回嘴還沒動手。9F 04/26 09:41

我看到的資料顯示，那位林編只說了一句
"歷史人物不會在乎你怎麼說吧"，這句話有一點酸，但是沒到這種地步吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:07:44
推 MrTaxes: 網路上有人引述編輯原話：「沒有人在乎你同不同意啦」
並沒有限於歷史人物。12F 04/26 10:16

林編本人的原文如下:

"但沒人在管你同不同意啦，這是歷史書，
我們在看的是歷史人物是如何處理他們面對的情況。"

你只截第一句是有問題的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:21:26
推 MrTaxes: 林編的原文也是有語病。所謂"沒人"語意當然直接認為是只是指現在的人。後來補充說是"歷史人物"顯然為了自圓。
朱的反應或許也過度，但林編的發言也是明顯失禮。14F 04/26 10:24

應該算是擦槍走火吧!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:33:23
推 MrTaxes: 從整句文意來看，後面的"我們"就是前面"沒人"的同位語。網路就是這樣，打字打太快，沒修飾就會起爭議。
但這種衝突若能引起話題，對書本銷量有幫助的。17F 04/26 10:36
推 bobbytung: 《非驢非馬：中醫、西醫與現代中國的相互形塑》書名感覺炎上加成後也沒啥吸引力。
推皮國立編著《華人大補史》、《華人壯陽史》等20F 04/26 11:06
→ MrTaxes: 同意，書名太長23F 04/26 11:16
推 Isopod: 「沒人」跟「歷史人物」哪有關係 上面有一樓理解很有問題耶24F 04/26 12:27
推 kantantantan: 朱根本讀錯重點了吧，他噴的那句中醫不科學根本不是作者的看法，只是引述的歷史資料罷了
我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」和「呸」有沒有比較有水準啦26F 04/26 17:42

--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄