作者
標題 [討論] 朱宥勳又要出新書...
時間 Sun Sep 3 12:31:37 2023
標題 [討論] 朱宥勳又要出新書...
時間 Sun Sep 3 12:31:37 2023
新書叫做"他們互相傷害的時候"(大塊出版)，
聽說是要尖銳的討論黨國文學問題?
我個人的回答是:
朱宥勳自己也是(民進黨的)黨國文人，到底憑什麼去檢討國民黨的黨國文人?
國民黨的黨國文人固然有可惡之處，但民進黨的黨國文人真的有比較高尚嗎?
給大家複習一下這個，朱宥勳這個蔡家包衣拿錢的證據:
國民黨的黨國文人固然有可惡之處，但民進黨的黨國文人真的有比較高尚嗎?
給大家複習一下這個，朱宥勳這個蔡家包衣拿錢的證據:
https://imgur.com/X7SAHj6
![[圖]](http://i.imgur.com/X7SAHj6h.jpg)
我真的不知道拿黨國錢的御用文人，憑什麼批評被國民黨豢養的文人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 作者: jeanvanjohn 2023-09-03 12:31:37
※ 文章代碼(AID): #1az0mhcp (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1693715499.A.9B3.html
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 12:31:52
有啊，我在郝明義的臉書留言抗議了。
我才不是只在這裡罵人的人好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 13:55:58
我從沒有說過他沒有才華，只是很可惜他這人有才無德，本身的品德並不佳。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 15:41:08
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 15:49:24
所以你覺得收受黨國的金錢是一件好事嗎?
我是不喜歡他明明為黨國服務，又要裝清流的樣子啦。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 17:30:58
我沒有拿黨國的錢喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 17:53:01
他來討論臺灣文學論戰，就不可能跟他個人的政治立場相分離，
因為理解的人都會質疑他這樣做，是不是有黨國力量在後面指使?
所以重點是他不該拿那個錢，拿了宣傳費就自失立場。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 01:14:19
我當然知道戒嚴時代的黨國跟現在不能比，但這不能改變朱宥勳
被民進黨收買的事實吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 07:30:52
你搞錯了，他領的不是"政府"的補助，
而是"民進黨總統大選的競選經費"，而且是"宣傳費"喔!
你真的有看我上面貼的連結嗎?
文人領黨的宣傳費，這不就是黨的喉舌嗎?
我是覺得不管怎樣，領黨的宣傳費這件事都讓他很難自辯，
不知道您的看法又是怎樣呢?
補充: 朱宥勳看到這幾篇，氣呼呼地攻擊我"只是過得沒他好就眼紅"，
而不是針對拿黨的錢這件事出來嚴肅討論，
看樣子他也知道這點讓他無法自辯吧!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 08:31:47
誰都能出書，誰也都能批評他拿黨的宣傳費，對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 11:24:59
我沒有要買，但是還是要揭發一下。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:09:54
還滿重要的，讓人知道一下朱宥勳的嘴臉.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:24:04
因為如果不介紹一下新書，就不符合這個版的宗旨了，
而且我確實認為朱宥勳是有才華的，跟人格無關。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 17:26:08
還真的有問題耶，應該說大家都會看笑話吧?
沒有什麼如不如，就只是覺得人不該出賣靈魂而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 19:30:13
--
→ : 反過來說，黨國文人當然最瞭解黨國文人，嘻嘻！
為什麼他都只拿63萬，這個數字有魔力嗎1F 09/03 12:47
為什麼他都只拿63萬，這個數字有魔力嗎1F 09/03 12:47
噓 : 寫信去給大塊抗議啊，商業市場就是有人買有人賣，很難懂？3F 09/03 13:42
有啊，我在郝明義的臉書留言抗議了。
我才不是只在這裡罵人的人好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 13:55:58
推 : 啊就因為他有拿錢啊，不然拿錢不辦事不就很糟糕？
你也可以罵民進黨的黨國文人啊，只差在有沒有人付錢5F 09/03 13:56
你也可以罵民進黨的黨國文人啊，只差在有沒有人付錢5F 09/03 13:56
推 : 哈，文人一向愛互相批評啊，幾百年前不就如此？7F 09/03 14:25
推 : 昨天剛買 內容深入淺出 把自己找資料會讀得很枯燥的文學論戰寫得精采好看 推薦大家至少去翻翻看自己判斷8F 09/03 15:19
我從沒有說過他沒有才華，只是很可惜他這人有才無德，本身的品德並不佳。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 15:41:08
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 15:49:24
噓 : 哇，寫書還要溫良恭儉讓品德賢淑？你怎麼不去燒摸小男孩老二的雨果所有小說。私德封殺，那臺灣文壇要少多少人你知道嗎？呵呵10F 09/03 16:10
所以你覺得收受黨國的金錢是一件好事嗎?
推 : 這讓我先想到波娃。寫出第二性，卻與自己女學生交往，然後還將她們送給沙特當女友XDDDDD13F 09/03 16:19
噓 : 對，人品文品本來就不相稱，我在書版也常有這種感覺15F 09/03 16:25
推 : 雖然他是是有點有建設性的理想沒錯；但他實在是真雙標但不自知！比方說聲稱要了解新世代的文筆，結果真的拿出來他反而自己崩潰說新世代才不是這個樣子...16F 09/03 16:52
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 17:11:54推 : 成王敗寇啊～
文人為權力服務，哪個時代不是這樣19F 09/03 17:13
文人為權力服務，哪個時代不是這樣19F 09/03 17:13
我是不喜歡他明明為黨國服務，又要裝清流的樣子啦。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 17:30:58
噓 : 嗯，你很棒，清流21F 09/03 17:33
我沒有拿黨國的錢喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/03/2023 17:53:01
推 : 西蒙波娃有這檔事？ XDDDDD22F 09/03 18:20
推 : 樓上可以去看西蒙波娃的傳記。根據傳記，她還自己出書寫出這些交往史，覺得她的私德有夠差。23F 09/03 19:35
→ : 黨國有其歷史上的定義，不是你這樣隨便扣帽子的，那你跟余光中有何不同25F 09/03 22:44
推 : 就雙標又要裝讓人不爽 如果他今天就擺明了文人為政權服27F 09/03 22:59
→ : 類黨國啦28F 09/03 22:59
→ : 務 所以他也為政權服務 做到表裏如一 那別人也接不上話@typered 盡量不要用howaboutism來回應啦 這樣什麽議題都接不下去了 因為這本質上就是抬槓 今天原po真如你說的講了波娃 那如果有人說"你怎不講梁啓超?" "你怎不講林清玄?" "你怎不講XXX?" 那這樣討論不下去 以我的觀點來說howaboutism就只是要對方閉嘴而已29F 09/03 23:00
→ z2wen …
他來討論臺灣文學論戰，就不可能跟他個人的政治立場相分離，
因為理解的人都會質疑他這樣做，是不是有黨國力量在後面指使?
所以重點是他不該拿那個錢，拿了宣傳費就自失立場。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 01:14:19
噓 : 你對黨國的定義完全不懂 後面推論完全沒有意義38F 09/04 06:58
我當然知道戒嚴時代的黨國跟現在不能比，但這不能改變朱宥勳
被民進黨收買的事實吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 07:30:52
推 : 偷換概念耶，此黨國非彼黨國，你加了太多自己的偏見了喔。如果照這樣說，只要領政府補助就是民進黨的走狗？怎麼不去思考文人的政治理念本身如何？而且他又鞏固了什麼？我實在很好奇。39F 09/04 08:12
你搞錯了，他領的不是"政府"的補助，
而是"民進黨總統大選的競選經費"，而且是"宣傳費"喔!
你真的有看我上面貼的連結嗎?
文人領黨的宣傳費，這不就是黨的喉舌嗎?
我是覺得不管怎樣，領黨的宣傳費這件事都讓他很難自辯，
不知道您的看法又是怎樣呢?
補充: 朱宥勳看到這幾篇，氣呼呼地攻擊我"只是過得沒他好就眼紅"，
而不是針對拿黨的錢這件事出來嚴肅討論，
看樣子他也知道這點讓他無法自辯吧!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 08:31:47
→ : 你幹嘛幫他宣傳新書XD43F 09/04 10:07
推 : 黨國咧……有夠偷換概念的，在出版自由的社會，誰都能出書，你也可以，加油！44F 09/04 10:16
誰都能出書，誰也都能批評他拿黨的宣傳費，對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 09/04/2023 11:24:59
→ : 你就去書店翻一翻，再提出你的心得見解嘛46F 09/04 11:33
噓 : 你可以不買啊......47F 09/04 12:56
我沒有要買，但是還是要揭發一下。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:09:54
噓 : so what？這件事情很重要嗎？48F 09/04 13:16
還滿重要的，讓人知道一下朱宥勳的嘴臉.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 13:24:04
推 : ==49F 09/04 14:59
推 : 市長你這是幫忙宣傳呀，讓我久違去更新他的動態，其實朱對文學文字的用心是可以感受到的啦50F 09/04 16:59
因為如果不介紹一下新書，就不符合這個版的宗旨了，
而且我確實認為朱宥勳是有才華的，跟人格無關。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 17:26:08
推 : 所以這是一種另類推書嗎 XD52F 09/04 18:19
→ : 憑被批評的人該被批評就好了，你問這個根本莫名其妙，笑死一個考零分的人就不能批評另一個考零分的人嗎？說不定兩個53F 09/04 18:29
還真的有問題耶，應該說大家都會看笑話吧?
→ : 考零分的人掛鴨蛋的方式有所不同，各自批評都有意義，結果現在先檢討朱有沒有資格檢討別人、笑死，不去檢討文本在檢討作者，其實你就只是想說朱不如你而已吧，大家早知道囉55F 09/04 18:30
沒有什麼如不如，就只是覺得人不該出賣靈魂而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/04/2023 19:30:13
--