回看板
Disp BBS
看板 biker
作者 yokann ( )
標題 [閒聊] 車位不夠的問題似乎是無解了
時間 Sat Jun 29 10:14:53 2024


今天經過新竹某市場

巷子裡好窄 連會車都很吃力

https://i.meee.com.tw/uBAE2tk.png
[圖]

可以看到車幾乎都停滿 很多都是附近的住戶

但是在外面就是大馬路 沒辦法停車

所以大部分機車都擠在巷子裡 防火巷也是水洩不通


這邊的房子看起來應該至少有三四十歲年紀以上

當年自然也沒得規畫這些停車區域

像台灣這樣的地方應該很多吧？

這種是不是無解了？

討論看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.93.34 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-06-29 10:14:53
※ 文章代碼(AID): #1cVsualY (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1719627300.A.BE2.html
→ VL1003: 這問題答案當然是... 政府要幫忙規劃到每個人都有車位根本不可能，隨便一棟大樓多少人住，一個人又不見得只有一台，你地要多大才能每人都有車位停？ 這是買車前要先想的吧？ 把成本完全外部化沒道理。1F 1.162.36.31 台灣 06/29 10:27
噓 nk10803: 中央十成啊 不然選舉幹嘛6F 39.10.38.72 台灣 06/29 10:47
推 hn8614121: 大家都圖方便不願意停遠一點,規劃再多都不夠7F 1.160.199.201 台灣 06/29 11:09
推 bizozi968: 不小心火災重來就解了9F 223.137.174.105 台灣 06/29 11:56
推 kitty2000: 有解的先處理啊，無腦路肩的都還沒處理10F 122.117.53.236 台灣 06/29 12:01
→ ddity: 光是大樓都沒辦法給足一戶一車兩機車的位置是
政府更沒能力處理12F 36.232.6.85 台灣 06/29 12:02
推 AVGMLBS: 別說舊房子，就連新大樓的停車場都沒辦法滿足車位需求，在怎麼規劃都追不上住戶買汽車、機車的速度15F 27.247.100.173 台灣 06/29 12:20
推 asters: 政府有種一點啊 一個身分證字號只能綁一台機車怎麼樣？18F 180.217.16.165 台灣 06/29 13:12
推 AGUNDX: 政府該做的跟眾人不敢說的就是應該限制個人擁車數量20F 36.228.246.48 台灣 06/29 13:17
→ sonofgod: 無解 新車銷售大於報廢數量22F 220.134.27.242 台灣 06/29 13:23
推 inuwanwan: 消除機車代步的便利性23F 111.254.68.161 台灣 06/29 13:43
→ ghostxx: 整天想學外國政策，該學的又不敢學24F 1.163.226.116 台灣 06/29 13:57
→ kcey: https://tinyurl.com/5n9bk8e925F 61.231.64.250 台灣 06/29 14:16
竹市3米消防巷道違停開單 民代論戰互扯高虹安、林智堅 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
推 wind183: 之前看網路上有人計算過，光要夠大家用至少要現行車位再擴增2～3倍的量才行，機車擴完了還有汽車，在寸土寸金的地方根本不可能26F 123.192.158.248 台灣 06/29 14:57
推 karst10607: 學日本蓋腳踏車或機車停車塔，寸土寸金有寸土寸金的玩法，還能統一設在車站附近 購物方便牽車不怕淋雨 一堆jk30F 113.147.224.69 日本 06/29 15:03
推 milkyway168: 大樓車位不足造成的
如果推透天，不推大樓可能還有機會33F 27.242.158.6 台灣 06/29 15:26
推 aa182201: 拆掉蓋大樓就有解了35F 1.200.142.126 台灣 06/29 15:51
→ asd00726: 會把車子停防火巷的人有格子就會好好停車嗎ww36F 219.91.103.96 台灣 06/29 16:35
推 a1121210: 台灣地少人多  所以車多 管理制度要更加強力才能順暢 但怕得罪人沒有選票而裝死
車位不夠 那把車砍掉？38F 27.53.97.180 台灣 06/29 16:37
→ aalittle: 不可能一部到位啦,真以為把機車全消滅就天下太平嗎,沒看到近年通勤月票降價1200還擴大北北基桃,一些原先大眾通勤族就在抱怨反而等車時間變長、車更不好上42F 114.34.66.176 台灣 06/29 17:24
推 mepass: 沒車庫法就是這樣 建商房子蓋了 沒車位你家的事46F 223.139.144.118 台灣 06/29 17:28
推 Jimstronger: 車庫法、停車塔、大眾運輸定期票 短期治標政府能做的就這幾個吧 但光第一個幹下去就直接掉票了48F 39.15.8.164 台灣 06/29 17:37
推 escape54321: 搬家唯一解51F 49.217.132.225 台灣 06/29 17:38
推 Bozhi: 沒車位買什麼車啊 笑死52F 118.150.203.225 台灣 06/29 17:53
推 a1121210: 有錢買車 沒錢停車53F 118.232.17.91 台灣 06/29 18:05
推 asdf70044: 隨便停就好54F 114.43.33.203 台灣 06/29 18:18
推 FallenWYN: 車庫法(效法日本?)是非常長期的
要先大規模都市更新到每戶硬體上有對應的車位55F 36.228.214.27 台灣 06/29 18:29
→ sonofgod: 停車塔要搭配抓違停才有用....58F 220.134.27.242 台灣 06/29 18:54
→ m9315030: 限制擁車數量又可以出來喊綠共限制自由59F 114.34.86.171 台灣 06/29 19:03
推 JER2725: 399大眾運輸吃到飽，鼓勵減少市區私人載具60F 116.89.140.107 台灣 06/29 19:15
推 kaj1983: 我怎麼覺得這位置還挺大的...
台灣無解的事情一堆
討論沒啥用處
只能用時間去解決
看是過幾十年這裡成為貧民窟被改建
還是變成精華地帶被徵收改建62F 218.166.33.125 台灣 06/29 19:18
→ yokann: 這邊不便宜….68F 180.177.109.37 台灣 06/29 19:22
推 a1121210: 就以前的規劃沒考慮到私人載具數量成長 現在已經不適用
還在用以前沒車到處亂停的方式69F 118.232.17.91 台灣 06/29 19:23
推 kaj1983: 還有一種就是阿共打來幫你都更
台北老房子更多都無解了，想辦法住重劃區那種有都市規畫的地方吧72F 218.166.33.125 台灣 06/29 19:29
→ zingy: 一開始就應該抓路邊違停！弄死了停車場的市場，現在全都蓋滿了房子。75F 123.205.11.83 台灣 06/29 19:31
→ kaj1983: 不然這輩子大概就這樣了，看不太到改善77F 218.166.33.125 台灣 06/29 19:31
→ zingy: 落後的國家。78F 123.205.11.83 台灣 06/29 19:31
→ kaj1983: 的可能性79F 218.166.33.125 台灣 06/29 19:31
→ pandergast: 政府不發展大眾交通工具 你各位好自為之80F 42.0.102.133 台灣 06/29 19:33
推 Doica2445: 現在地那麼貴 蓋停車場毛利率低到哭
建商一定蓋最好賺的房子啊 政府的地社福機關都快蓋不完了 停車場還是洗洗睡吧82F 118.150.99.210 台灣 06/29 19:35
推 a1121210: 沒救啦 從小活到大 一直就這樣86F 118.232.17.91 台灣 06/29 19:39
推 kaj1983: 停車場就是養地的手法之一，早晚都要變成大樓的87F 218.166.33.125 台灣 06/29 19:44
推 a1121210: 平面大概都是養地89F 118.232.17.91 台灣 06/29 19:50
→ glen246: 事實上就本來就應該要發展大眾運輸，限制私人交通工具，最好是一台機車連一般人薪水都養不起程度才行，課重稅是必然的，而且還要大量警力嚴格取締，不從源頭限制+層層管制根本行不通90F 114.32.13.54 台灣 06/29 20:01
推 relaxcloud: 政客是人民選出來的，素質才是根本，低素質施行民主就是這德性95F 49.218.88.194 台灣 06/29 20:08
推 lineju: 這種現象到處都是，沒有出意外或燒起來就沒人會在意啦97F 101.10.113.120 台灣 06/29 20:20
推 Andriguez: 看來他們是不懂防火巷的意思，看未來有沒有機會都更吧99F 101.10.56.41 台灣 06/29 20:25
推 eee60109: 都更101F 123.192.154.136 台灣 06/29 20:40
推 kiopl: 政府有在努力解決了 根本辦法就是少子化102F 1.200.242.96 台灣 06/29 21:08
推 zx246800tw: 樓上笑死103F 101.12.162.0 台灣 06/29 22:11
推 HsihHan: 對 就是都更 站在這個角度 會巴不得
天天地震火災颱風 （玩笑話）104F 122.121.97.163 台灣 06/29 22:31
推 HuskyCorgi: 如果真的完全硬起來抓違停，停車場的盈利應該也滿可觀的106F 119.14.105.130 台灣 06/29 23:23
→ jerry4311: 的確無解，因為住的地方不對。108F 223.137.36.56 台灣 06/29 23:48
推 MikeFreeway: 有限制的日本都有點管不住了遑論台灣109F 118.169.93.10 台灣 06/30 00:05
推 sober921: 沒車位買什麼車？
講都更的才好笑，你看新建案一戶是配幾個機車位？你以為還能像以前一樣一戶公寓4個人都有機車往巷子停喔？110F 101.12.31.243 台灣 06/30 00:58
推 LVE: 以台灣這個層級的工業技術，我不敢停停車塔…
有得時候不是車位不夠，是不太想走。114F 1.165.87.139 台灣 06/30 01:06
推 iansrc: 車太多了117F 118.232.101.74 台灣 06/30 01:36
推 ctes940008: 開放檢舉有獎金的話，火速清空。118F 36.239.209.59 台灣 06/30 01:37
→ cocoi: 地都蓋房阿,政府也只想賺快錢,停車塔只蓋在自己上班的地方,民眾你們自己去找位子,不然開單跟拖吊怎麼賺錢...
講都更的更好笑,重劃區蓋完的就比較好停??這只是藉口而已...119F 1.172.214.87 台灣 06/30 09:20
推 a1121210: 都更 新房子比舊房子值錢
危老 不安全使用年限短沒價值124F 27.51.8.164 台灣 06/30 11:55
→ smallz: 買車前先買車位呀126F 114.136.212.53 台灣 06/30 14:26
推 redbeanbread: 這種地說不定還是地主沒徵收的 有的走就不錯了127F 1.200.125.150 台灣 06/30 15:25
推 atlaswhz: 政府不敢啦！等一下又有人出來哭,說甘苦人需要機車代步,你們大官開車不懂129F 114.137.31.110 台灣 06/30 15:55
推 HsihHan: 都更解決的是通道過小救災不易的問題
住宅本來就不應把停車成本外部化
商圈聚落則應廣設路邊停車格以及停車場吸納來客車輛 避免外溢至車道
至此都是技術問題
所以 為何都更後的市區設計還是充滿各種交通問題？誰設計 經手 關說 拍板的？
這裡就是政治問題了131F 122.121.97.163 台灣 06/30 16:37

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄