回看板
Disp BBS
作者 zsa123 (沉默的熊)
標題 Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償
時間 Mon Sep 11 14:46:18 2023

※ 引述《eric567 (OldMan)》之銘言：
: 表弟跟朋友借重機身亡，
: 跟他沒家人所以我們家是繼承人，
: 我們準備幫他賠償他被撞爛的那台重機，
: 車齡4年半，新車38.5萬，他朋友用空氣估價修好要我們賠39萬
: 請問4.5年的車，維修賠償，折舊+工錢要怎麼算比較合理呢？


認真的提問一下
如果這篇文章是反過來的情況
車主上來po文說借車給別人，他騎車身亡了
而且事主是有重機駕照的

那照以前的回文，下面都是會推說，
上法院請求恢復原狀，要是這樣法院真的有機會判恢復原狀嗎?

按照車主的角度來看，是車子原本好好地還可以繼續陪伴到第十年
突然間變成要自己貼錢買新車了這樣....

所以只是基於換個角度思考，來討論這件事沒有說站在哪一方

理性討論，感謝大家

--
 作者  u3275647 (hank)                                      看板  TaichungBun
 標題  [請益] 尋找台中市下雨天好去處？
推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！07/31 02:26
推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！07/31 03:19
→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@
哎呀！看錯！07/31 03:56

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣)
※ 作者: zsa123 2023-09-11 14:46:18
※ 文章代碼(AID): #1a_hUzmX (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694414781.A.C21.html
※ 同主題文章:
[問題] 表弟借車事故身亡賠償
09-11 09:10 eric567
Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償
09-11 14:46 zsa123
Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償
10-04 23:35 eric567
→ VL1003: 民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少，反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。1F 1.162.47.99 台灣 09/11 14:49
→ Crazyheros: 就規定的機車耐用年限就三年...
就只要走法院折舊算下去就剩一成3F 220.141.30.251 台灣 09/11 14:51
推 ayuhb: 法律就是這樣，除非修法5F 42.73.1.255 台灣 09/11 14:55
推 doomerptt: 台灣法律是保護加害者的 司法早已死
所以我車 絕對不借朋友
除非有車體險 才"考慮"6F 124.8.182.67 台灣 09/11 14:59
→ Crazyheros: 就也不算保護加害者...只是年限太短汽車五年，機車三年...誰這麼短換車..9F 220.141.30.251 台灣 09/11 15:02
推 oa0416: 車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數會有一方拿很多錢回去11F 42.75.43.238 台灣 09/11 15:03
推 ayuhb: 就是折舊算法弄太簡單了13F 42.73.1.255 台灣 09/11 15:03
推 Axarz631: 如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉14F 101.10.57.87 台灣 09/11 15:04
→ ayuhb: 至少要參考一下市場價
如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著拉高15F 42.73.1.255 台灣 09/11 15:05
→ yzelly: 那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定判賠更低阿
借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借18F 49.217.197.174 台灣 09/11 15:16
推 MikeFreeway: 法律就這樣，吵越久說不定更低，
時間成本算下去肯定更不符21F 61.222.27.192 台灣 09/11 15:31
推 jimmyfk: 再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲)23F 27.53.121.45 台灣 09/11 15:32
推 rewisyoung: 時務上能拿25已經是最好的結果了 給法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式和二手行情價格是完全脫鉤的26F 223.137.116.237 台灣 09/11 15:36
推 eric567: 我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他堅持要維修單價格29F 114.136.218.233 台灣 09/11 15:42
推 bpq302302: 那他就是殺雞取卵33F 36.229.92.229 台灣 09/11 15:43
推 sm981512: 所以老車沒人權啊34F 36.239.89.166 台灣 09/11 15:51
→ Minihil: 直接走民事啦 原車主買二手車好意思39萬他是買二手車我覺得25都嫌給太多
讓他問清走民事他大概只會拿到多少後再來談就會同意和解了 不用浪費太多時間35F 1.172.220.206 台灣 09/11 15:56
→ saTUnotSATO: 店家維修單亂開也是會被叫去法院洗臉之前那台07好像還在法院上承認那鳥單是車主要他亂開的 直接背刺39F 59.102.199.144 台灣 09/11 16:01
→ seraphalpha: 所以才會說車無論如何都別借人騎/開,一出事十之八九事主不想賠太多車主覺得虧很多,灰不完42F 42.73.57.117 台灣 09/11 16:04
推 rewisyoung: 二手買25可以拿25是賺爛了吧 想要新車價是三小…45F 223.137.116.237 台灣 09/11 16:04
推 ABA0525: 老車真的慘47F 223.139.39.173 台灣 09/11 16:06
→ Minihil: 他買二手還不見得有花到25..
買多少賠多少算有誠意了 不要讓她花錢告48F 1.172.220.206 台灣 09/11 16:06
推 aika5512308: 車子沒有在借人的50F 223.139.190.106 台灣 09/11 16:12
推 saipipi: 還折舊，我借車被撞爛還有補錢買新的？51F 101.12.44.111 台灣 09/11 16:13
推 taihao: 人家肯賠25萬說真的超高的，4~5年都老車了丟給法院判，看10萬有沒有52F 1.170.73.39 台灣 09/11 16:25
推 heerofang: 盡量避免借車給別人…54F 42.72.79.87 台灣 09/11 16:28
→ Minihil: 以和解談判角度 太早開25了會讓對方覺得可以嘗試多要點 失敗也會有25拿不虧
所以要退一步讓對方知道照法律走他只會拿更低還要浪費時間 就容易接受了55F 1.172.220.206 台灣 09/11 16:29
推 taihao: 原車主是當初也買2手車，那更不該讓它獅子大開口59F 1.170.73.39 台灣 09/11 16:31
推 eric567: 半年前就跟車主說他不想拿錢和解，就走法律程序，最近車主才終於想到要去申請調解委員會了61F 114.136.218.233 台灣 09/11 16:34
→ taihao: 賠5萬我都嫌多了...還25萬64F 1.170.73.39 台灣 09/11 16:34
推 jatin: 法律就擺在那邊，跟你用哪一方的角度看
都是一樣的，只能說都很衰65F 101.12.90.187 台灣 09/11 16:35
→ Minihil: 都很衰啊 一邊死人 一邊財損
一台死亡事故的二手車堅持用維修報價求償也只能呵呵了 還真的會修喔67F 1.172.220.206 台灣 09/11 16:37
推 eetug: 車主跟表弟不是車禍，是民事，真的不賠他也拿不到，能有25真的已經很好了70F 106.64.114.15 台灣 09/11 16:50
→ chi17: 死了沒遺產就算了不然呢..去恐嚇遺屬嗎？72F 111.82.190.181 台灣 09/11 17:12
推 ctes940008: 肇事者死亡，那應該是車主跟死者之間的問題，這跟繼承的人沒有太大關聯性73F 36.239.213.206 台灣 09/11 17:14
推 aids007: 法院在判絕對是用剩餘殘值再判的 改裝品應該不會影響多少 因為就跟車商估殘值是一樣的75F 111.184.116.112 台灣 09/11 17:33
噓 darkMood: 全是屁，人類就沒有理性，只有屁。78F 175.181.111.5 台灣 09/11 18:02
推 Anyotw: 你去事故鑑定有屁用XD，人就沒了誰跟你肇事責任
發現當事人沒了，乖乖去民事玩損害賠償79F 101.10.46.149 台灣 09/11 18:30
→ VL1003: 講句難聽一點的... 很多租車業者遇到這種狀況都甚至會認賠，肇事者就走了，還跑去找家屬要的到機會本就很低，原原 PO 算是非常有良心願意善後的了。82F 1.162.60.13 台灣 09/11 18:34
→ asd00726: 任何東西借給別人本來就有風險
恐龍一點的家屬還會反告你86F 49.216.91.61 台灣 09/11 18:48
→ slimfat0202: 你說的不是沒發生過，版友就會說沒辦法現行法令就是這樣，要新車價就真的不可能發生
認真說，家裡教條，就是不借車給朋友，也不跟朋友借車，因為你不知道什麼時候會發生萬一的事88F 61.228.146.151 台灣 09/11 18:51
推 fman: 損害賠償原則是有多少損害就多少賠償，而物品有折舊的概念，所以基本上就是以賠償殘值為主，而賠償金不一定要買全新的，可以去買二手的，賠全額反而會讓物主有賺到的狀況，那甚至可能會有道德風險，就爛車故意被撞爛再去索取新車價來換車，所以現行規定算是很合理了94F 111.254.206.99 台灣 09/11 19:28
噓 relaxcloud: 折舊制度本來就不合理，好好一台車，只是年份高，所以被弄爛就什麼都沒了，真好奇先進國家是怎麼處理這塊的101F 36.226.31.236 台灣 09/11 21:15
推 eetug: 只能靠折舊啊，不然你車都撞爛了，要怎麼評估價格？保險公司也是一樣的邏輯104F 27.53.107.220 台灣 09/11 21:39
→ dieorrun: 4年半還肯賠25萬 根本不虧 2手價說不定都沒25萬106F 203.204.109.206 台灣 09/11 21:51
推 civic5thsi: 包個六千給他 不然就去告108F 112.78.85.192 台灣 09/11 22:01
推 betkuz: 在台灣只要發生事故都是雙輸，只要有一定年份的老車，法律殘值都很精彩109F 27.51.136.230 台灣 09/11 22:14
推 Solidsanke: 不是直系血親遺產又沒得賠誰會繼承啦111F 1.174.7.94 台灣 09/11 22:55
推 ikariamman: 立法政策就是這樣 有本事修法啊112F 123.204.141.150 台灣 09/11 22:56
推 ice1015: 沒財產繼承，原PO家人沒拋棄繼承就不錯了，還肯賠買二手車時的車價，根本九世善人
真弄不爽直接拋棄繼承，車主只能找死人要錢，一紙支付命令等下去後再去討債？113F 49.216.88.209 台灣 09/11 23:02
推 OOQ: 建議將版上文傳給車主，讓他了解一下現實行情能拿到25真的該偷笑了118F 36.235.209.157 台灣 09/11 23:39
推 ElrosHsun: 原事主新車38要賠39真的想太多 而且車子四五年 別鬧了..120F 111.250.23.158 台灣 09/11 23:39
推 tf010714: 直接上法院告 保證他能拿的更少
台灣是走法定限定繼承 只在死者財產範圍內有賠償責任吧
如果死者沒有財產 那他就喝西北風了122F 182.234.69.244 台灣 09/12 01:10
推 fman: 折舊不會不合理，沒有折舊代表新車與20年車是等價的，這樣才不合理，而折舊概念是從會計來的，世界各國都是這樣評估殘值的，而我其實也覺得直接拋棄繼承什麼都不用賠了，不過原原PO他們家看起來就是要賠，可能有他們的理由但這就不討論了，反正賠償談不攏就上讓法院去判吧，4年多的車要新車價真說不過去126F 111.254.206.99 台灣 09/12 07:15
→ Killercat: 這就是借車跟租車，車主的風險啊133F 121.200.241.146 新加坡 09/12 07:31
推 eric567: 很簡單，因為那個朋友跟我表弟很鐵，所以長輩也都認識，所有很單純就是覺得該還的就還要還，然後就呵呵
現在看起來似乎跟本不用賠了了，給法院認證嘍，不過要先走調解134F 223.140.237.224 台灣 09/12 08:29
推 ice1015: 能理解你長輩的心情
25萬的中古車價也不多，賠一賠大概是真把你表弟當兒子，想幫他好好處理身後事只是遇到想敲盤子的(鐵兄弟).....139F 101.10.46.63 台灣 09/12 09:58

--
作者 zsa123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄