作者
標題 Re: [討論] 台籃和頂尖籃球的差距
時間 Mon Jul 14 15:53:35 2025
標題 Re: [討論] 台籃和頂尖籃球的差距
時間 Mon Jul 14 15:53:35 2025
根據我多年看球經驗
台灣身材劣勢最容易被放大的時候
是在對手使用全場壓迫的時候
如果對手不用全場壓迫
那巔峰的中華隊是有機會扳倒亞洲強隊的
但是 壓迫防守非常耗體力
亞洲強權大部分時候並不會對中華隊使用這招
一般練習賽盃賽也不太會貫徹壓迫防守
所以只有在極少數時刻
中華隊才有機會遇到優質防守
最經典的案例應該是2013年
我們接連扳倒菲律賓、中國
但是四強戰伊朗和南韓就全力壓迫了
導致我們得分變很困難。
2013年瓊斯盃我們對伊朗
我們單節最低得分是11分
最後只輸5分
(有哈達迪 巴哈拉米 卡瑞尼三巨頭)
但是同年亞錦賽四強再次對上伊朗
我們可以在第一節以23:14領先
卻在第三節拿到單節最低得分4分
最後輸了19分
兩場box如下:
https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1373723814.A.2BD.html
[BOX ] 瓊斯盃 Day8 伊朗 vs. 中華 - 看板 basketballTW - 批踢踢實業坊
作者: StarTouching (撫星) QU1 QU2 QU3 QU4 Total 伊朗 17 19 23 13 72 中華 17 15 11 24 67 伊朗
作者: StarTouching (撫星) QU1 QU2 QU3 QU4 Total 伊朗 17 19 23 13 72 中華 17 15 11 24 67 伊朗
[Box ] 半決賽 中華 60 : 79 伊朗 - 看板 basketballTW - 批踢踢實業坊
作者: ruey6809 (蛋) Team 1 2 3 4 Final Iran 14 27 19 19 79 Chinese Taipei 23 12 4 21 60 BOX: Commisioner: XIN Ping
作者: ruey6809 (蛋) Team 1 2 3 4 Final Iran 14 27 19 19 79 Chinese Taipei 23 12 4 21 60 BOX: Commisioner: XIN Ping
去年11月對紐西蘭一役也是類似
紐西蘭的強度大約就是亞洲四強水準
他們第一節扎實的防守
讓我們只拿到單節6分
但我們還是曾經追到只差個位數
足以顯示我們韌性十足。
Box:
https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1732521860.A.140.html
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭 - basketballTW板 - Disp BBS danny901203 B組 2024/11/25 (一) 14:00 Wolfbrook Arena 42.1% 28.0% 50.0% 36.4% 19.4% 57.6%
出全力的防守不容易出現在中華隊的對手上
但一旦出現了
中華隊的身材劣勢就會完全曝露
輸贏變得幾乎懸念。
也就是說 壓迫防守就是有身材優勢的隊伍
避免被中華隊翻盤的最佳武器
過去常有人說 某某隊伍在瓊斯盃不會認真
但其實有時也不是不認真
只是沒出全力 因為全力很累
不會在不重要的比賽中使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
※ 作者: StarTouching 2025-07-14 15:53:35
※ 文章代碼(AID): #1eTBU1nQ (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1752479617.A.C5A.html
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 15:57:36
比較弱的中華隊 過不了半場 比分快速被拉開
最後慘輸
比較強的中華隊 過得了半場 但沒快攻機會
陣地戰找不到空檔
所以這是我認為去年11月中華隊實力不亞於2013的原因之一
他們在面對伊朗中國等級的對手 差不多的防守強度
最後輸不到20分
但事實就是瓊斯盃的對手不用
亞錦賽四強前的菲律賓中國也沒用
但是四強的兩個對手伊朗韓國都用
如果你聽不懂的話
簡單說就是
有身材劣勢的中華隊
除了看自己手感吃飯
還要看頂尖的對手要不要壓迫吃飯
這就是內行人看到的「差距」。
其實菲律賓韓國他們打世界級隊伍也都是這樣啦
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 16:24:21
世界八強多少會看不起亞洲國家
第二是日本至少有NBA邊緣到NBA先發球員
至於台灣 就是看賀博
賀博必須證明自己能在亞洲硬解
才能談NBA
若賀博能硬解 我們就有機會突破壓迫
去年那戰紐西蘭命中率只有36%
只是身高差距下
對手壓我們的效果比我們壓對方好
(幾乎天生的)對抗性影響非常大
而且是透過「壓迫防守」來強化對抗性優勢
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 19:59:46
--
推 : 不就是壓迫防守就完全過不了半場？ 當然只要一節就夠了 剩下維持住領先就行了1F 07/14 16:03
狀況還是不同比較弱的中華隊 過不了半場 比分快速被拉開
最後慘輸
比較強的中華隊 過得了半場 但沒快攻機會
陣地戰找不到空檔
所以這是我認為去年11月中華隊實力不亞於2013的原因之一
他們在面對伊朗中國等級的對手 差不多的防守強度
最後輸不到20分
噓 : 在瓊斯杯用了 在亞洲杯就會沒力用了是不是？3F 07/14 16:07
我不管你懂不懂籃球但事實就是瓊斯盃的對手不用
亞錦賽四強前的菲律賓中國也沒用
但是四強的兩個對手伊朗韓國都用
→ : 聽君一席話4F 07/14 16:18
如聽一席話!如果你聽不懂的話
簡單說就是
有身材劣勢的中華隊
除了看自己手感吃飯
還要看頂尖的對手要不要壓迫吃飯
這就是內行人看到的「差距」。
其實菲律賓韓國他們打世界級隊伍也都是這樣啦
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 16:24:21
推 : 說得還真沒錯 用全場壓迫跟打禁區真的是中華隊死穴5F 07/14 17:15
→ : 壓迫防守是有身材的球隊贏？那奧運法國幹嘛不壓日本？
壓迫防守是讓你得到的機會更小更少，台灣球員自己的出手速度、把握度不足，所以別隊壓迫你時你產出的小空檔對手可以接受這個風險才使用壓迫防守
如果你能在小空檔把那該死的三分投進，誰敢壓？
然後壓迫防守確實是展現實力差距，有實力落差如果跟對手打半場翻車的機率比你全場壓迫還要高出不少，所以有實力落差時壓迫就是把勝率提高再提高的一種策略7F 07/14 17:18
第一是不能排除法國輕敵壓迫防守是讓你得到的機會更小更少，台灣球員自己的出手速度、把握度不足，所以別隊壓迫你時你產出的小空檔對手可以接受這個風險才使用壓迫防守
如果你能在小空檔把那該死的三分投進，誰敢壓？
然後壓迫防守確實是展現實力差距，有實力落差如果跟對手打半場翻車的機率比你全場壓迫還要高出不少，所以有實力落差時壓迫就是把勝率提高再提高的一種策略7F 07/14 17:18
世界八強多少會看不起亞洲國家
第二是日本至少有NBA邊緣到NBA先發球員
至於台灣 就是看賀博
賀博必須證明自己能在亞洲硬解
才能談NBA
若賀博能硬解 我們就有機會突破壓迫
→ : 這得出什麼結論？就是用壓迫防守搞中華隊的球隊，實力高出不止一個檔次17F 07/14 17:23
推 : 別人能穩虐你就不會一直用全場壓迫，因為這種盃賽的賽程就是短時間塞一堆比賽，全場壓迫也會影響體力吧
記得有段時間中華隊控衛能穩穩帶過半場就合格了，世念也被臭過說被壓就帶不過半場19F 07/14 17:23
記得有段時間中華隊控衛能穩穩帶過半場就合格了，世念也被臭過說被壓就帶不過半場19F 07/14 17:23
噓 : 巴哈拉米 名字打對再來24F 07/14 17:44
→ : 人家能壓迫你但你壓迫不了人家嗎 不就實力差距的體現25F 07/14 18:05
我們沒有不能壓迫對方啊去年那戰紐西蘭命中率只有36%
只是身高差距下
對手壓我們的效果比我們壓對方好
推 : 中華隊的問題就是完全打不了逆風球，一旦被拉開就知道沒救了27F 07/14 18:25
→ : 整篇內容還可以 但沒逆轉紐西蘭就不能說有韌性29F 07/14 19:32
推 : 說半天就對抗性問題而已 頂得贏管對手壓不壓迫30F 07/14 19:52
一方面也是讓大家認識到(幾乎天生的)對抗性影響非常大
而且是透過「壓迫防守」來強化對抗性優勢
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 19:59:46
--
作者 StarTouching 的最新發文:
- 30F 5推 2噓
![]()
Q1 Q2 Q3 Q4 T 中華藍 19 16 2 19 56 菲律賓 7 21 26 13 67 26.2% 29.6% 66.7% 34 KAKOU KOUAME DNP 45 A.L ROBE …174F 83推 7噓- 24F 14推 1噓
- 57F 23推 5噓
- 62F 25推 5噓
點此顯示更多發文記錄