回看板
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 ak852456 (靜雪飄)
標題 [討論] 職業聯賽進場人數
時間 Sun Jun 15 04:06:43 2025

歐洲聯賽: 300w

日本 NPB: 2668w / B聯盟: 331w

韓國 KBO: 1088w / KBL: 73w

中職: 去年276w 今年預計: 300w

TPBL: 50w / PLG: 15w

一個中職就打平整個歐洲籃球 也就是說扣除NBA之後 籃球的商業價值並不高

這樣看過去 台灣熱衷籃球的程度 算是在世界前幾名吧

雖然國際排名差 但進場人數以人口比例來看 還算可以


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.202 (臺灣)
※ 作者: ak852456 2025-06-15 04:06:43
※ 文章代碼(AID): #1eJTPLFN (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1749931605.A.3D7.html
※ 同主題文章:
[討論] 職業聯賽進場人數
06-15 04:06 ak852456
Re: [討論] 職業聯賽進場人數
06-15 15:28 fred23
→ nolie1228: 等一下為什麼要拿中職去比歐洲籃球？然後再回頭看自己籃球？1F 06/15 04:11
推 thomas5269: KBL真慘 總場次比T+P多快100場3F 06/15 04:15
→ nolie1228: 比這種進場人數意義是什麼？
這個“還算可以”有沒有想到，歐洲職籃有人打得進NBA耶4F 06/15 04:15
→ ak852456: 支持國內聯賽 跟進不進NBA 是兩回事吧7F 06/15 04:22
→ nolie1228: 所以我不知道你在比什麼啊？為什麼談歐洲卻不提足球？？
然後歐洲職籃票價單場為1020~23800，#對比你說的中職，你確定籃球商業價值不高？8F 06/15 04:26
推 YYYero: 笑死 樓上在氣什麼 如果入場數300w來看 整個歐洲的職籃商業價值確實很慘吧12F 06/15 05:46
推 seimo: 足球才是最強的。棒球本來就是足球跟美國四大以外。世界上商業價值比較高職業運動。本身的進入門檻也高。籃球就不一樣。門檻低。自然就比較不需要那麼高的營收（成本等耗損較少。）籃球的場地跟場次影響也很大。全世界嚴格來說只有NBA很能賺。其他基本上就還好了。棒球日職也是世界10名左右。但足球才是整體稱霸
亞洲籃球最受矚目大概是中國 菲律賓跟台灣。其餘就是熱門全民參與運動為主。在各自國家內都不太會是前二或前三的職業運動14F 06/15 07:01
→ grant3324: 籃球也有場館大小問題影響，因為是室內比賽，多數聯賽的場館大小上限大概就是1萬人上下。另外歐洲球隊比賽也不是只有歐洲聯賽而已。24F 06/15 08:01
噓 workhardplz: 拿中職跟歐洲籃球比？？？27F 06/15 08:08
推 VIC0418: 台灣的人數大家都懂好嗎，灌水多少？28F 06/15 08:10
噓 zxcv40604: 歐洲聯賽拿來比幹嘛 好歹也國家比國家吧29F 06/15 08:19
推 snocia: 可以國家比國家啊，然後你會發現除了少數強豪以外那個票房超少
歐洲籃球觀眾人數不多又不是新聞30F 06/15 08:57
推 Jimstronger: 籃球本來就是普及度高但在多數國家不算熱門運動的球類。有興趣可以去問chatgpt，基本上世界上少數以籃球為第一熱門運動的國家都是前共產主義國家
如立陶宛、東歐前南斯拉夫國家（賽爾維亞）、中國，菲律賓則是特殊的受美國文化影響很深的國家，加上菲律賓有所謂的「社區文化」，場地需求低的籃球自然成為第一熱門運動；台灣則是融合以上兩種因素33F 06/15 09:11
推 RemiA: 日本BLG最高的隊伍人數接近1萬人蠻猛的 不過日職和韓職的棒球人數更誇張40F 06/15 09:31
推 christic: 臺灣職籃人數灌水，也要確定國外都沒灌42F 06/15 09:55
推 raysbuck: 算例行賽的話 場次是34*9=306場 300萬合理啊
有些主場甚至座位數就到不了10000
另外歐聯進場以及網路轉播收益其實是屢創新高的43F 06/15 10:40
推 StarTouching: 你說反了 這反映籃球成本因為比棒球低很多
所以不需要太多觀眾就能發展職業
籃球風行程度可能有世界第二
棒球則是幾乎要有國球程度才能發展46F 06/15 11:18
推 kbten: 世界光就球迷人數的話，籃球還是比棒球高
第一當然是足球50F 06/15 11:24
推 StarTouching: 我查到澳洲是少數可能職籃比職棒熱門的國家
但觀眾人數我不知道52F 06/15 11:30
推 split1000: 不是阿這有啥好比？
台灣不管是TP還是P都還是虧損中加值性？54F 06/15 11:36
推 fakestar: 棒球的例行賽場次跟籃球比起來差很多
室內跟室外運動場館整體容納人數也有一些差距
籃球應該是跟場次場館容納人數接近的室內運動
例如排球去對照56F 06/15 11:54
→ rick: 你要把總人口數算進去 然後算比例 這樣應該比較客觀60F 06/15 11:56
噓 liaoeddie: 你這比較法跟場均得分比單場得分一樣好笑，讀書不犯法有夠可憐61F 06/15 12:05
推 rain0212: 籃球場館也通常不是萬來萬去的吧
雖然是比不上但其實也不是這樣比啦63F 06/15 12:30
推 seimo: 澳洲主要是型態問題。他們職棒基本上是經營不太起來的。有點類似中國那種方式。 一年只打40場。這個已經有點像半職業的。40場比賽當職業。我們社會人一年打的場次就比他們多了
而且他們澳洲還不太喜歡我們這種一大堆人加油。喜歡那種安靜有點像社區棒球方式。這個很難做成很商業。如果你有看台灣送去澳職的比賽。發現就真的很單純打球而已。65F 06/15 12:34
→ Once1225: 真的很愛張菲打岳飛73F 06/15 12:35
推 seimo: https://files.catbox.moe/9kyj31.png74F 06/15 12:43
[圖]
推 ILLwill: 歐洲最高薪大概就是3～5百萬歐元，以整個市場來看，的確比職棒還弱勢
但問題在於籃球隊也便宜，這樣就足夠營運75F 06/15 12:45
推 seimo: 他們反而像冬季聯盟感覺78F 06/15 12:47
→ Arkurou: 歐洲籃球除了歐洲籃球聯賽，還有歐洲各地本土的聯賽要打。西甲、法甲、德甲及意甲的進場人數都算是百萬級規模的。79F 06/15 12:53
推 seimo: 澳洲他們有職棒可能是因為有人有心願意搞。但整體產值是做不起來也沒用。連美國mlb都放棄。就類似中國也是。中國他們疫情前以前也有職棒。後面一樣沒人看又改回去業餘。所以同時有職棒規模沒有做起來產值就會變成這種型態。在澳洲同樣棒球也不算主要運動。橄欖球板球（分男女）籃球足球才是主力。所以他們不太是能算有認真搞職棒的國家82F 06/15 12:56
→ Arkurou: 根據現有資料保守估計整個歐洲籃球的總進場約落在950萬以上，若加上二級聯賽和杯賽，總進場人數可以上看1,400萬左右。 歐聯其實只佔歐洲籃球一部分而已。89F 06/15 12:59
推 seimo: 其實產值來說。歐洲籃球印象不是第二。中國cba才是。可能是有分開
但是去過中國五六個城市。只能說他們cba在城市裡一般感受影響力幾乎0。還不如台灣92F 06/15 13:02
推 ILLwill: 中國產業規模最大的還是足球，雖然萎縮很多，但還是比籃球大
不過，以運動人口來說，籃球在中國是第一96F 06/15 13:05
推 seimo: b league 去年進場總人數330萬其實也是很好
籃球現在在中國就是普及的民間運動。比足球要好。但民眾的對於國家隊的忠誠度。我只能說足球遠遠超過籃球。再來國籃也慢慢國足化了。形象都不太好。年輕一輩也都沒有拿出什麼功績。團隊成績就是一直下又上不去
https://files.catbox.moe/gxryz8.png 氣勢超強結果…國足已經被淘汰
sorry 記錯。歐洲籃球排名19 中國 cba2199F 06/15 13:08
[圖]
噓 b08297: 只是好奇文章裡面加棒球來比的意義是？108F 06/15 13:33
噓 x73831: ？109F 06/15 13:47
→ joejoe14758: 反而覺得籃球前景比棒球好
越來越多國家重視籃球 棒球還是那幾個國家
當然台籃情況走下坡又是另一回事110F 06/15 13:54
推 seimo: 其實前景各自都很不錯。只是要分什麼是重視。國際賽成績還是職籃。其實如果以台灣職籃來說目前還是不錯的（在亞洲）棒球玩的國家那幾個。但是各自都很賺錢啊。美國以外。日本韓國墨西哥都是賺滿滿。台灣也是
如果說起前景。那美式足球怎麼辦。世界上玩的更少。但有產值就是沒差。
重點不是普及而已。 還有能不能盈利XD113F 06/15 14:03
推 q2825842: 記得查過網路資料，籃球全球的populaity只跟棒球差不多
但沒細看用的指標是什麼121F 06/15 15:00
推 bibiwei: P的進場人數怎麼少那麼多?124F 06/15 15:05
推 seimo: 沒有啦 籃球人口很多世界第三。只輸給足球跟板球。但板球主要是吃印度人口. 普及度還是遠不及籃球
籃球主要觀賞國家就是東歐三小跟中國菲律賓最火熱。偶爾另一個版本中國是足球 （最普及跟最多人看的差距）然後棒球就是日本.台灣.巴拿馬.委內瑞拉.波多黎各.多明尼加.古巴.尼加拉瓜
韓國則是國內來說棒球看的比國內足球多。而且觀眾人數大爆發。應該有機會進一步跨越125F 06/15 15:18
推 tsai18: 日本籃球跟棒球比 受歡迎程度差多了133F 06/15 19:13
推 nolie1228: 所以我不懂這種比較的目的是什麼，然後呢？134F 06/15 19:53
→ bobwalkerkao: P場次少阿加總當然就少很多又不是用場均135F 06/15 21:47
→ Arodz: 國外會有阿拉BRO人嗎? ☺
籃球前景只會越來越差 因為資訊太發達 很多人知道黃人打籃球天花板低的可怕
世界籃球產值 9成在NBA 第二名是NCAA 這樣懂了嗎
對了NCAA是D1
歐聯+西甲+CBA+B聯盟 = 跟NCAA D1差不多產值136F 06/16 04:38

--
作者 ak852456 的最新發文: