回看板
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 abc3268 (The Point)
標題 Re: [討論] p如果再增加兩隊有機會再由黑翻紅嗎？
時間 Fri Feb  7 11:29:46 2025

※ 引述《mia0114 (芭蕉憂鬱著)》之銘言：
: 今年P的流量大不如前，
: 線上直播跟現場買票的似乎都大幅下降，
: 且被大部分的球迷嘲諷只有4隊，
: 如果明年P明年又增加2隊變成6隊，
: 再加上黑人行銷的功力，
: 會有機會從黑翻紅嗎？

基本上沒救
合併才是唯一解
大部分還是想看到例如
富邦VS戰神
領航猿VS雲豹
台北對決、桃園對決
多弄兩隊，現在鋼鐵人還不夠慘嗎？
球員哪邊找？

今年就是要做到票房慘淡
死鬥之後
做不下去的明年就會退出
球隊不夠就會有合併機會

我相信之前大部分隊伍都沒賺錢
尤其是T1的前幾年一定虧爛
今年給他大空頭才會良幣驅逐劣幣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.180 (臺灣)
※ 作者: abc3268 2025-02-07 11:29:46
※ 文章代碼(AID): #1dfNujbw (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1738898989.A.97A.html
※ 同主題文章:
[討論] p如果再增加兩隊有機會再由黑翻紅嗎？
02-06 22:22 mia0114
Re: [討論] p如果再增加兩隊有機會再由黑翻紅嗎？
02-07 11:29 abc3268
Re: [討論] p如果再增加兩隊有機會再由黑翻紅嗎？
02-07 14:45 Allen524
推 PhanCalderon: 不是每一隊都說賠錢做嗎？
到最後退場機制不會是票房或人氣好壞的
活下來的會是底本夠厚的財團1F 02/07 11:33
不會吧，除非規模升一級小企業沒辦法承受以外
以棒球為例，2013以後神全開始大幅提升薪資
就只有大企業才能生存了
但籃球說真的大家資本都夠啦
棒球預算多籃球好幾億
籃球這個預算 兄弟、辣米糕 搞不好興農都可以玩
就是沒愛市場更小而已

再有錢的企業
每年砸2億以前回收1億
現在只回收5000萬不會心灰意冷嗎？
縱使5000萬不痛不癢
※ 編輯: abc3268 (114.137.101.180 臺灣), 02/07/2025 11:43:41
推 mumuwei: 再擴隊 是要把公園阿伯都找來打職籃?4F 02/07 11:39
推 cowbei978: 問題是誰併誰 還是再創新聯盟？5F 02/07 11:39
推 Moukoko: 看富邦怎麼無限續命狀元也比你說得那些對戰跟什麼啦啦隊好看6F 02/07 11:43
推 Jimstronger: 以目前比較好下台階的方式，TP併P，然後TP改名例如把P改成Plus，表示有延續PLG的精神，黑人給個高一點的幕僚職位，最後就是看要不要讓PLG球隊吃豆腐，給莫八耶、丁恩迪等落日條款多算一年8F 02/07 11:51
推 Moukoko: 為啥還要落日條款  真想合併 這種東西早該廢除了12F 02/07 12:00
噓 victor0218: 樓樓上反串嗎？PLG的P本來就是Plus啊...13F 02/07 12:09
推 K19chaar: 砸車人什麼時候會消失啊 真的好期待～14F 02/07 12:18
推 a30332520: 併什麼併啦，打到其中一方倒下來就加入對方了15F 02/07 12:34
推 j8866yanzi: 我覺得沒有很多人想看同場地球隊對決耶 看看國王跟特攻對到的票房16F 02/07 12:35
→ a30332520: 之前是PvsT1，T1不見了，現在變TP VS P而已，下一個就看誰不見
我早就說過和平合併是不可能的，肯定是打到其中一方倒下18F 02/07 12:35
推 globalspirit: 去年破局，我甚至只看領航猿剪的嗨賴，整場的都懶得看22F 02/07 12:39
推 willy1006: p快倒一倒吧，現在就是垃圾時間的消化比賽，跟本沒觀賞性24F 02/07 12:40
推 cowbei978: 可是只要4隊就可以維持一個聯盟 有很難嗎？
例如鋼鐵人 本土找大學生和別隊板凳 洋將找個艾賽亞 就可以打下去 啦啦隊Dora在就好 台籃維持一隊運轉有很難嗎？又不是棒球隊26F 02/07 12:49
推 Jimstronger: TP的P又不是Plus，我是指TP併P後，TP的P改成Plus
鋼鐵人解散，順勢10隊合併，合併+減隊一次搞定30F 02/07 13:12
推 serv828: 分就是鬥，鬥就是兩敗俱傷32F 02/07 13:50
推 xrkismh614: 鋼鐵人都不會倒了 台籃球隊要倒下很難啦33F 02/07 14:10
→ listening44: 整天意淫的跟現實的差距還真不是一點半點呢呵34F 02/07 14:17
推 dgq75148: 因為TP要成立才解散T1，那算倒下嗎？能合併是最好的方向了 還有人在那跳針35F 02/07 14:42
→ mar5566: 隨便 反正過個兩三年就會有不玩的了~ 看看T１37F 02/07 14:51
推 dgq75148: T1沒有不玩阿 現在隊伍不是都還在TP，有一隊跳到PLG38F 02/07 14:52
推 ice2433: t1已經倒了消失了，下一個看是誰
將來tp被併就是tp消失，p被併就是p消失39F 02/07 14:59
→ dgq75148: 如果合併那是誰消失呢？41F 02/07 15:17
推 onejeff: 沒差 趕快合併就好42F 02/07 15:20
→ acerttt: 誰留下來誰消失有這麼難理解嗎??合併以後假設又創一個新聯盟當然就是現有的都消失了，假設只留TP，那就是PLG消失，假設只是改名，那還能說誰改成誰，連社團法人都重新創了，還在說T1沒有消失??43F 02/07 15:28
推 ice2433: 一起合就tp和p一起消失迎來新的聯盟阿，球隊沒消失是聯盟消失47F 02/07 15:35
推 IEhacker: TPBL品牌才創立不到1年 就要為了合併讓它消失??49F 02/07 15:37
推 xrkismh614: 沒人說t1沒消失啊 但消失和倒了不一樣吧 倒了應該是說財務支撐部下去解散那種50F 02/07 15:38
推 IEhacker: T1正確來說應該是解散 因為原T1的5個隊都想解散T1這5隊其中有4隊加入新聯盟TP 1隊加入PLG T1等同瓦解52F 02/07 15:42
→ acerttt: 倒了用詞雖然看起來重了點，但以一般公司來說，還能經營下去，為啥不繼續經營??
所以T1假設當初能直接以T1名義吸收P的球隊，那就會讓T1這個品牌延續下去，但實際上P球隊就想說你新創我才願意加入
當然T1球隊願意為了合併而拋棄原有品牌這點不錯，但兩邊為了外籍生而無法談成，這點又實在可惜54F 02/07 15:51
推 Jimstronger: 老實說PLG還續存本來就是一件奇怪的事，當初PLG都已經發聲明，T+P要變TP了。然後因為邦猿談不攏就退出合併談判，然後PLG官方就很巧妙地幫忙發聲明，正常來說邦猿帶頭退出TP籌備，應該是另外組一個新聯盟吧？
外界是不是可以合理懷疑PLG官方立場是不是就是偏袒邦猿？61F 02/07 16:01
→ liutj5800: 富邦的立場就是所有職業球隊打P
新聞有訪問籌備委員有說到
https://bit.ly/4dGsOWZ
意思是我先出來就沿用幹嘛還要全部打掉創新68F 02/07 16:06
【職籃合併破局1】揪團出走給TPBL難看　蔡承儒堅持PLG原因曝光 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
台北富邦勇士毅然退出TPBL，富邦蔡家第三代蔡承儒不僅走自己的路，還揪團桃園璞園領航猿、高雄鋼鐵人、台鋼獵鷹，集體重返PLG，還搶在上週五比TPBL預定的下週二（23日）前選秀，擺明讓TPBL難看，「說白了，不同過去富邦勇士在PLG一呼百諾，在TPBL每支球隊都是平起平坐，富邦勇士自然選擇出走。」一 ...

 
→ dgq75148: 本來要沿用但要改一下規章 富邦就急著跳出來 才會有TP成立72F 02/07 16:17
→ nash100: 明年真的要合拉 合在一打才是最佳解 對台籃才好
目前職業11隊 除了鋼鐵人其他10隊真的差距沒到很大除非洋將找很爛的球隊74F 02/07 16:24
→ globalspirit: 今天怎麼感覺一堆id同時出桶77F 02/07 16:26
推 nash100: 看鋼鐵人要不要併給台鋼 這樣就10隊 剛剛好
是說也不用併 鋼鐵人本土只有陳范和劉可以78F 02/07 16:30
噓 a30332520: 某d又要在那邊槓了，P到時候被併變TP也是P倒下了，誰消失誰就倒下，有很難理解嗎？80F 02/07 16:31
→ dgq75148: 去年也有風聲說獵鷹、鋼鐵人要合併82F 02/07 16:31
→ nash100: 陳范和劉可以直接給台鋼83F 02/07 16:31
→ dgq75148: 合併跟垮台後併入是兩種概念84F 02/07 16:33
推 nash100: 10隊的話各隊人手差不多加上洋將 可以了
我是覺得10隊剛好 不會多到還是會有很多本土幻神85F 02/07 16:35
→ a30332520: 誰管你概念，消失了就是倒下了
假設休賽季P併入TP，我也不會說P還在，就是倒下了消失了鬥輸了
還在的說法超可笑，難道休賽季合併了要說T1跟P都還在嗎？87F 02/07 16:36
→ dgq75148: 啥都不管，那要討論什麼？92F 02/07 16:40
→ a30332520: 你可以回我最後一句阿，都還在是嗎93F 02/07 16:41
→ dgq75148: 如果不合併也能兩邊繼續經營，是因為兩邊談好一起才合併，就沒有誰倒下的問題
就像上一季末，就算不合併，依然可以T1、PLG繼續走，是因為要合併才走在一起就沒誰倒下的問題。
如果是因為有一邊是因為不合併 該聯盟也無法繼續經營 那才叫它垮台或倒下了94F 02/07 16:42
噓 a30332520: 哈哈，你真的是槓精笑話，不陪你槓100F 02/07 16:46
→ dgq75148: 本來A、B兩間公司，A公司有些部門跳出來與B公司合併並成立一間更大的C公司，B公司名稱雖然不在，但你會說B公司倒下了嗎？ 這概念沒有很難理解吧？101F 02/07 16:52
→ acerttt: 但你在其他篇也覺得PLG打東超是裙帶關係啊104F 02/07 17:01
→ dgq75148: 兩者有啥關係？105F 02/07 17:03
→ acerttt: 對比合約關係與裙帶關係，消失跟倒下性質還更相近點106F 02/07 17:03
→ dgq75148: 兩件事情到底有什麼關係？107F 02/07 17:05
→ acerttt: 其他人站在P立場覺得是合約，你覺得是裙帶，108F 02/07 17:06
→ dgq75148: 關於裙帶關係我在那一篇有作分析跟解釋了  但跟這裡討論的完全沒任何相關109F 02/07 17:06
→ acerttt: 你站在T立場覺得是消失，但人家覺得是倒下
另一篇其他人解釋沒有裙帶，這篇你辯解不是倒下111F 02/07 17:07
→ dgq75148: 為什麼不是倒下 我上面也有用公司的例子舉例了 你也可以看一下113F 02/07 17:08
→ acerttt: 而實際上倒下是比消失更嚴重沒錯，裙帶關係與合約關115F 02/07 17:10
→ dgq75148: 上一篇討論合約精神，但我談的是為什麼在當下去年台灣兩聯盟跟隊伍分配情況下，東超會選擇跟PLG簽下那樣的合約116F 02/07 17:11
→ acerttt: 係則是扯得更遠
我也解釋啦，因為他們原本就有合約，只是延長了
難道那時間點，東超與PLG的合約結束了嗎??119F 02/07 17:11
→ dgq75148: 如果TP方有意想要參與合作，但東超方是拒絕只選擇PL122F 02/07 17:13
→ acerttt: 你希望人家理解T1不是倒下，卻說PLG是靠裙帶??123F 02/07 17:13
→ dgq75148: G，那就跟本來東超是想邀請台灣最強兩支隊伍的成立初衷不同了，上一篇已經講過了，我就不在這篇再討論那麼多
去年九月才重新再延長5年合約，在延長之前是結束沒錯啊
這就兩件事，你為什麼要混在一起談？124F 02/07 17:13
→ acerttt: 你有看過合約??我是沒看過合約內容啦，所以我不敢說130F 02/07 17:14
→ dgq75148: 難道東超不延長合約，就會影響到這篇討論的內容嗎？131F 02/07 17:15
→ acerttt: 沒有混在一起啊，都是因為站不同立場而去討論事情就會有不合邏輯的言論出現
所以我說啊，你希望人家理解T1不是倒下，但P靠裙帶這樣大家就會覺得你的言論很有立場
那你所希望人家理解的T1不是倒下，這點就沒那麼有說服力132F 02/07 17:15
→ dgq75148: 所以我如果説那不是裙帶關係，對你來說消失跟倒下就變得不同嗎？138F 02/07 17:17
→ acerttt: 我不覺得T1是倒下啊，我覺得T1是消失140F 02/07 17:18
→ dgq75148: 那對上面的a30而言，他就會突然覺得兩者不同嗎？141F 02/07 17:19
→ acerttt: 但假設有人說T1是倒下，我也只覺得他很有立場，而不會特別要求人家就不是這樣認為
他有他的立場，老實說關我啥事142F 02/07 17:19
→ dgq75148: 兩件事情不要混為一談嘛 上一篇我分析了為什麼是這樣覺得，這篇我也舉例AB公司的例子了，跟立場沒啥關係145F 02/07 17:21
→ acerttt: 嗯~嗯~148F 02/07 17:22
→ dgq75148: 明年真的談好了11隊合併，不管用誰的名字，我都不覺得是誰倒下了，因為不合併，兩聯盟依然能夠繼續經營149F 02/07 17:22

--
作者 abc3268 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄