看板 basketballTW
作者
標題 [討論] 罰球都罰不進 要期待三分球喔
時間 Tue Nov 26 11:50:59 2024
作者
標題 [討論] 罰球都罰不進 要期待三分球喔
時間 Tue Nov 26 11:50:59 2024
套句我們太吾車神最常說的
這個球員的最近三分很準
看他的罰球命中率85%
表示這狀態保持是可以期待的
NBA去年的三分球命中率前10名 就沒一個罰球爛的
3PAPG 3P% FTAPG FT% #FT%
![[圖]](/img/ansi/6/6f6441c559.png)
就沒有一個低於80%以下的
第一個低於80%以下的是八村壘 73.9%
但他是一個大前鋒阿
一定會想說 這些都是側翼射手阿
看罰球榜 更可怕了
FTAPG FT% 3PAPG 3P% #3PMPG #3P%
![[圖]](/img/ansi/6/6d85f8e625.png)
Simon跟Markkanen雖然都未上榜 但分別都還有3.0及3.2的場均三分命中
除了Booker外 每個人都有聯盟前段班程度的三分球產量
但Booker整體的FG產量也在聯盟第十
罰球命中率高 產量也會高 才是一個頂尖得分手
我們來看一下去年P+的罰球前五名就好(T1數據不知道去哪撈)
*僅列本土
*場均罰球命中>1.8
FTAPG FT% 3PAPG 3P% #PT
張伯維 2.3 84.1 3.2 36.8 #12
林書豪 6.4 81.7 5.5 43.2 #1
林俊吉 3.3 81.1 6.5 37.2 #4
盧峻翔 3.8 78.7 6.5 30.2 #2
楊敬敏 2.7 78.7 5.6 33.3 #6
罰球真的很重要啦
不管是上去找投籃手感還是要犯刷分
你罰球先丟得穩
也不求多 7成5就好了
我們再來考慮三分線命中率3成5好不好
要罰球爛的球員扛產量
那就是一直瘋狂三分打鐵打到進為止
說實在的，如果這些球員在罰球線無人干擾下都丟不進
居然會期待他們在運動戰中在三分線外有產量或效率
真的是不切實際拉
--
香香的Jessyhttps://i.imgur.com/znooHbY.jpg
https://i.imgur.com/PQQKsGd.jpg
https://i.imgur.com/gJksfib.jpg
https://i.imgur.com/1HVQJRW.jpg
https://i.imgur.com/txE12SZ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.58 (臺灣)
※ 作者: Lemon487 2024-11-26 11:50:59
※ 文章代碼(AID): #1dHKMcVe (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1732593062.A.7E8.html
→ : 你不要荼毒台灣籃球的觀念 罰球一點都不基本1F 11/26 11:52
推 : 其實從頭到尾都只有一個id在跳針吧 這些都常識了2F 11/26 11:52
推 : 等等某人會過來跳針3F 11/26 11:54
推 : 懂得都懂 就有一個籃球科學之神喜歡開示4F 11/26 11:54
推 : 其實不只一個ID啦 連版大也在護航罰球不是多練就可以 只是沒那麼誇張而已 就說了也是台籃球員劉錚
在台灣和在CBA罰球都能差到不只一個檔次 還覺得台灣罰球沒問題?5F 11/26 11:56
在台灣和在CBA罰球都能差到不只一個檔次 還覺得台灣罰球沒問題?5F 11/26 11:56
推 : 我先來，你這是亞洲家長的思維，你這種想法害慘台籃了9F 11/26 11:56
推 : 確定是常識嗎 都有人拿LBJ罰球練不好來講了XD11F 11/26 11:57
推 : 等等會有人來跳針12F 11/26 11:57
→ : 劉錚在台灣最好一年75% 最差63% 去CBA除了第一年外13F 11/26 11:58
→ : 人家有別的技能點(而且是最頂的技能點)14F 11/26 11:58
→ : 79%起跳 最高87% 去CBA可以進步成這樣 你說台灣沒問題? CBA照理對抗更多 更容易影響投籃耶15F 11/26 11:58
推 : R大別再說了，你這樣是基本雙標轉彎亞洲家長的思考方式17F 11/26 12:00
推 : 台籃會爛就是有一堆牡蠣迷在瞎挺19F 11/26 12:04
推 : 這都能挺難怪台籃zz20F 11/26 12:05
推 : 雖然但是 這個取樣是三分好的罰球不差 不是罰球好的三分不差21F 11/26 12:06
→ : 罰球好的能扛三分產量…23F 11/26 12:06
→ : 朱雲豪 23-24 三分36% 罰球60%
所以肯定不是絕對關係
那有多少關係 我覺得可以慢慢討論24F 11/26 12:07
所以肯定不是絕對關係
那有多少關係 我覺得可以慢慢討論24F 11/26 12:07
推 : 這不就來了27F 11/26 12:08
→ : 不要只會生氣28F 11/26 12:08
推 : 台籃仔如果懂這些基本的常識道理 就不會牡蠣瞎挺成這樣 在沒人防守然後距離還比較近的情況都投不進 還肖像三分命中率能多高哦 然後講罰球沒辦法練這種鬼話 就問問那些愛鬼扯的讀書真的犯法嗎29F 11/26 12:08
→ : 樓上是不是說了 "基本"道理
啊抱歉 基本對某些人來說不是必須遵守的33F 11/26 12:08
啊抱歉 基本對某些人來說不是必須遵守的33F 11/26 12:08
→ : 三分好的罰球不差有道理啊 因為三分更難 反過來罰球好的 因為三分更難 本來就不一定三分也好35F 11/26 12:10
推 : 畢竟台籃防守強度就很強 不用太苛責啦37F 11/26 12:10
→ : 這不是很容易解讀嗎 都是從投籃延伸 罰球比較簡單38F 11/26 12:11
→ : 你可以先理解取樣問題 然後看看有沒有反例
我就說到這了 有些事情解釋半天不見得有用 不奉陪39F 11/26 12:12
我就說到這了 有些事情解釋半天不見得有用 不奉陪39F 11/26 12:12
推 : 看看這些台籃仔還在亂凹 還想帶風向說別人不懂www整個圈子爛成這樣真的不意外41F 11/26 12:12
推 : 這幾個真的很經典 是你們都不懂43F 11/26 12:13
→ : 所以朱雲豪在他場均命中快1.33次三分球的情況下
場均只有6分44F 11/26 12:13
場均只有6分44F 11/26 12:13
→ : 取樣標準是三分要準的情況下 出來的樣本只會有三分準的 應該不會是太難懂的事
就像勝場教練不會在敗場破紀錄一樣46F 11/26 12:14
就像勝場教練不會在敗場破紀錄一樣46F 11/26 12:14
推 : 真的 籃球很難49F 11/26 12:14
→ : 真的是看不到懂在說啥 這些樣本都已經把小樣本取走了50F 11/26 12:15
推 : Z丹是在攻殺小52F 11/26 12:15
→ : 然後說一句不奉陪就跑53F 11/26 12:15
→ : 不要質疑台籃專業54F 11/26 12:16
推 : 因為他根本也沒去看 我大概看了一下啦55F 11/26 12:16
推 : 本土球員場均6分不算少了耶56F 11/26 12:16
→ : 今年罰球好的 幾乎三分也有一定水準57F 11/26 12:16
推 : 其實蠻心疼他們的 有這麼豐富的籃球學識 卻無力改變台籃生態 一定很落寞吧58F 11/26 12:16
推 : 推60F 11/26 12:16
→ : 小心下次又用職位帶風向給你們難看喔61F 11/26 12:16
→ : 我懶得整理了 反正講半天也沒用62F 11/26 12:16
→ : 可是你們的推論有個奇怪的地方63F 11/26 12:17
→ : 他的意思我只能解讀成三分不好的取樣不到 也可能罰64F 11/26 12:17
→ : 既然朱雲豪三分這麼準 應該要當主攻手吧65F 11/26 12:17
→ : 雖然不是必然關係 但可能仍有相關性66F 11/26 12:17
→ : 球好 所以我才講反過來罰球好的不一定三分好也合理67F 11/26 12:18
推 : 內線三分不好 罰球五成vs七成還是差很多68F 11/26 12:18
→ : 可是為什麼不是練三分的過程中 罰球會跟著進步?69F 11/26 12:18
→ : 結果丟一句看不懂的話 哈 但看了數據 發現罰球好的70F 11/26 12:18
→ : 至少你造犯打爛仗 更能夠造殺傷71F 11/26 12:18
→ : 其實三分絕大部分也有一定水準 至少產量不錯72F 11/26 12:18
→ : 我就說啦 三分命中榜的 罰球都是準的 有效率
罰球榜的都在扛產量73F 11/26 12:19
罰球榜的都在扛產量73F 11/26 12:19
→ : holy說得滿對的
功利主義上 反而該先著重內線罰球
至於三分與罰球有沒有先後次序
其實訓練師和球員都比我們清楚75F 11/26 12:19
功利主義上 反而該先著重內線罰球
至於三分與罰球有沒有先後次序
其實訓練師和球員都比我們清楚75F 11/26 12:19
推 : 總是有幾個自以為懂得 承認爛很難嗎 真的快笑死79F 11/26 12:20
推 : 別回那些假裝牡蠣台籃 實際上是在反串想讓更多人討厭台籃的鄉民了80F 11/26 12:20
推 : 基本上三分和罰球就是高度正相關 這也能理解啦82F 11/26 12:22
推 : 總愛舉一些特例來護航自己 真的有夠可悲83F 11/26 12:23
推 : 問就是球有問題或是框有問題！84F 11/26 12:23
→ : 你罰球沒人防守 跟三分有人對上來 概念會一樣?
以為每個都呂政儒哦 笑死85F 11/26 12:23
以為每個都呂政儒哦 笑死85F 11/26 12:23
推 : 就兩個唱雙簧 兩個一起唱雙簧 有夠好笑87F 11/26 12:24
推 : 樓上又在亂跳針了 這裡就在釐清有沒有先後性
好不容易開始和平討論
就有人愛激起戰火88F 11/26 12:24
好不容易開始和平討論
就有人愛激起戰火88F 11/26 12:24
→ : 跳針的人說別人跳針？91F 11/26 12:25
→ : 我一直都主張不要濫用基本一詞 很切題92F 11/26 12:25
推 : 有人提到跳針嗎哈哈哈哈哈哈哈93F 11/26 12:25
→ : 至於只想酸罰球爛的人 請先避免使用「基本」94F 11/26 12:25
→ : 你哪位 大家為什麼要在乎你的主張95F 11/26 12:26
→ : 如果想證明罰球真的是基本 那就請先和平參與這篇討96F 11/26 12:26
→ : 台籃就是連罰球基本功都做不好的咖 怎麼了97F 11/26 12:26
→ : 你可以不用在乎 但作為基本遇到外國人轉彎真的廉價98F 11/26 12:26
→ : 又在跳針了 這句在上一篇一直出現99F 11/26 12:26
→ : 這種人講出來的基本還需要重視嗎100F 11/26 12:27
推 : 看到一直跳針的人我實在很難跟他和平討論101F 11/26 12:27
→ : 很顯然的你講出來的話大家比較不重視
啊 有重視啦 都當笑話看102F 11/26 12:27
啊 有重視啦 都當笑話看102F 11/26 12:27
推 : 又再說文解字啦 就你最懂好嗎 真的快笑瘋104F 11/26 12:28
→ : 一直強調"基本功"的人本來就難有科學精神
抱歉我真的不懂 為什麼有人"基本"可以如此廉價105F 11/26 12:28
抱歉我真的不懂 為什麼有人"基本"可以如此廉價105F 11/26 12:28
噓 : 科學化沒叫你基本功不用練107F 11/26 12:29
推 : 大概知道你有哪方面的困擾了 那我體諒108F 11/26 12:29
→ : 科學化就不會一直把基本功放嘴邊
因為基本會隨著新研究不斷變化109F 11/26 12:29
因為基本會隨著新研究不斷變化109F 11/26 12:29
→ : 我都不知道什麼時候科學化有跟你說基本功不用練111F 11/26 12:30
→ : 與其一直提基本 不如把Drill拿出來112F 11/26 12:30
→ : 我挺你啦 罰球真的不能算基本
籃球的基本就是運球 傳球 投籃這樣
做得出來 就有基本功了113F 11/26 12:30
籃球的基本就是運球 傳球 投籃這樣
做得出來 就有基本功了113F 11/26 12:30
→ : 我一直都說要練啊
但是要怎麼練? 誰該先練? 和三分怎麼分配?116F 11/26 12:30
但是要怎麼練? 誰該先練? 和三分怎麼分配?116F 11/26 12:30
推 : 不要再反串了 罰球都不會打什麼籃球 先去練投籃機118F 11/26 12:31
→ : 這些是科學化專業議題 小弟是不會隨便講「基本」的是吧 TWN56er大 紐西蘭真的也不該打籃球呢
看"基本教義派" = 不停雙標現場119F 11/26 12:32
看"基本教義派" = 不停雙標現場119F 11/26 12:32
推 : 撫星是籃協迷還是個槓精 難怪台籃打成這樣嘻嘻122F 11/26 12:33
推 : 台籃教義派=爛就不用練123F 11/26 12:34
→ : 我支持要練啊124F 11/26 12:34
推 : 我都懷疑他本名是不是叫基本了 大家一直講他才這麼生氣125F 11/26 12:34
→ : 而且不只罰球 還有拋投 即停 擋拆 我都支持要練127F 11/26 12:35
推 : 本土場均6分 年薪600萬 這些薪水不到一半的在叫什麼128F 11/26 12:35
→ : 但是吼 我絕對不會用基本一詞來荼毒專業籃球訓練
而且籃球訓練影片沒看過幾部的人130F 11/26 12:35
而且籃球訓練影片沒看過幾部的人130F 11/26 12:35
→ : 籃球強弱肯定是多重因素結合的 輸球方說贏球方不適合打球這種話我是說不出口132F 11/26 12:36
→ : 轉播的時候也會常常聽到主播球評講罰球基本了 再麻煩你投書電視台了134F 11/26 12:36
→ : 成天在那邊這個基本那個基本也滿好笑的
對喔 「基本」是台灣根深蒂固的思維方式136F 11/26 12:36
對喔 「基本」是台灣根深蒂固的思維方式136F 11/26 12:36
→ : 開始了 提升到不懂專業訓練就沒資格評論的層級 這邊幾個人是職業訓練員啊？ 乾脆廢版好不好138F 11/26 12:37
→ : NBA球評轉播可是不會這樣把基本掛在嘴邊的140F 11/26 12:37
→ : 你又知道沒有囉？141F 11/26 12:39
推 : 不是耶 這兩個東西 都能練 不代表他們有因果關係142F 11/26 12:39
→ : NBA沒有 有證據嗎？不然你很不科學欸143F 11/26 12:44
推 : 沒有投票反對謝典0就不能批評籃協 沒有看過籃球訓練影片不能評論罰球三分球 這邏輯跟林力仁講的話有什麼不一樣？
林力仁會有那些發言 就是這種球迷寵出來 可憐哪144F 11/26 12:49
林力仁會有那些發言 就是這種球迷寵出來 可憐哪144F 11/26 12:49
推 : 以之前年度第一隊7分來說，6分是真的不錯148F 11/26 12:57
→ : 雙標嘻嘻仔什麼時候認真討論批評過了 不就上來看今天要找哪一個人吵架嗎XD149F 11/26 13:07
推 : 在公園罰球可以打到妹子嗎151F 11/26 13:22
推 : 台籃練習罰球的方式本來就不合邏輯了，都是靜態下連進好幾顆那種練習，但比賽並不是這樣….
然後我個人認為跟台籃普遍心態不夠強
自信不夠也有關係….152F 11/26 13:44
然後我個人認為跟台籃普遍心態不夠強
自信不夠也有關係….152F 11/26 13:44
推 : 看板主去年嘴狗貝就知道了 愛恨分明 沒有要聽解釋156F 11/26 13:53
推 : 罰球真的最基本，最不吃人種體型，相對最不會受到干擾的，這種都沒辦法練好掌握度，除非你像歐肥一樣其他部分幾乎世界前段班，不然說要多強都是笑話157F 11/26 14:01
推 : 嘴狗貝的不是我 我只是說守死阿肥這件事沒發生而已謝謝喔 謝謝160F 11/26 14:08
推 : 推這篇165F 11/26 15:40
推 : 你有ZIDENS懂籃球嗎？？166F 11/26 17:24
--
作者 Lemon487 的最新發文:
- 富邦悍將 @FubonGuardians 完成與 #富藍戈 的續約後，目前洋將陣容來到三人，但目前與 #羅戈 的續約討論持續停滯。 據了解，羅戈有獲得美、日職的機會，包括複數球隊提出的小聯盟合約附春 …32F 20推
![]()
名字 位置 隊伍 1.Shohei Ohtani DH Dodgers 2.Aaron Judge RF Yankees 3.Bobby Witt Jr. SS Royals 4.Juan Soto …46F 27推 1噓- Faker 在還沒有這兩年的雙冠的時候 就已經有LPL跟NALCS傳說會開鉅額挖腳Faker了 據說最高年薪可能高於500萬美金 看看拿了兩冠一亞的小老弟Zeus HLE開了高價就走了 為啥LPL跟 …89F 37推 3噓
![]()
Jake Burger 從馬林魚被交易至遊騎兵 Jake Burger今年打出 .250 .301 .460 OPS .760 OPS+103 的成績 29發的全壘打為生涯次多 579PA則為生涯最 …37F 26推 1噓![]()
根據MLB Network的記者 Dodgers Talk的主持人 David Vassegh報導 道奇隊GM Brandon Gomes表示Mookie Betts已經準備好在接下來的賽季守游擊了 …109F 73推
點此顯示更多發文記錄