回看板
Disp BBS
看板 basketballTW
作者 ak47good (陳鳥仁)
標題 Re: [新聞] 聯盟同台談合併　錢薇娟：先合作比較實際
時間 Sat Mar  9 21:01:40 2024

※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言：
: 標題：
: P. LEAGUE+、T1聯盟同台談合併　錢薇娟：先合作比較實際


其實我在想，現在搞職籃是不是真的很賺錢啊
不然理論上搞職業隊，錢燒成這樣，總會有幾個球隊撐不下去退場
結果現在又聽說T1又來個台中光芒填太陽的缺

如果不賺錢的話，那現在還沒有球隊想退場的原因
該不會單純跟當年的中超一樣，大老闆手上沒有職業球隊是件很沒面子的事

理論上大量的錢流入職籃，基層經營起來，未來可能大有可為
但很多問題終究還是很難解決啦
而且國家隊落賽那麼多次，長久以來對台灣籃球還是弊大於利啦

職籃泡沫化的今天，看到這僵持不下的局面
真的是…堪憂啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.230 (臺灣)
※ 作者: ak47good 2024-03-09 21:01:40
※ 文章代碼(AID): #1bx5st2V (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1709989303.A.09F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 聯盟同台談合併 錢薇娟：先合作比較實際
03-08 19:15 joejoe14758
Re: [新聞] 聯盟同台談合併 錢薇娟：先合作比較實際
03-09 21:01 ak47good
推 ZIDENS: 阿就理論上最後目標沒觀眾不賠還小賺阿
只是現在修到什麼階段沒去瞭解就是了1F 03/09 21:02
→ joejoe14758: 看得是氣氛 排名能吃嗎3F 03/09 21:03
推 A00610lol: 是啊 不然為啥台新下海來玩4F 03/09 21:03
→ kirarose: 看不懂想表達什麼= =5F 03/09 21:03

職籃玩到現在非但沒人退場，還一堆人擠起來，是不是真的很賺錢？
※ 編輯: ak47good (114.45.30.230 臺灣), 03/09/2024 21:05:01
推 access4096: 籃球隊的花費對大企業來說只是小錢
可以節稅+宣傳企業6F 03/09 21:04
推 andy776661: 對銀行來說玩籃球毛毛雨啦 主要還是看比較小的企業感覺怎麼樣8F 03/09 21:05
推 samsam80821: 二代的遊戲 練習經營+找給他們做10F 03/09 21:06
→ access4096: 而且養籃球隊比棒球隊便宜多了11F 03/09 21:06
推 bl00190: 不傳說只有新竹是有賺錢的  富邦這季如果加啦啦隊演唱會應該有賺錢吧？12F 03/09 21:13
推 rain0212: 籃球人數你算一下就知道壓力其實小多了14F 03/09 21:13
推 ZIDENS: 傳說只有新竹有賺錢 結果開季後新竹看起來最窮
我覺得是不同事項吧 聯盟分潤只有新竹賺
但公司運營 就很難講15F 03/09 21:14
→ joejoe14758: https://i.imgur.com/IoqBzes.jpg
兩隊18F 03/09 21:17
[圖]
推 assbean: 對於上市公司等級的球團來說都不是什麼大錢 股東制的才比較有壓力因為要看股東投入多少資本額20F 03/09 21:19
→ A00610lol: 對金控來說籃球真的只是花小錢而已
新竹好像就是股東制22F 03/09 21:21
推 akito555: 就富二代的玩具阿 沒看過閃電霹靂車嗎
零用錢買一個隊 輕輕鬆鬆24F 03/09 21:25
推 jumilin927: 下一季看有幾隊就知道啦26F 03/09 21:26
推 assbean: 股東制會牽扯到股東們各自的期望值啊 假設個人投了上千萬結果每年才回收幾十萬未必每個人都能接受
除非放長期看發展是好的才會接受吧27F 03/09 21:26
推 kikolion: P好像兩至三隊賺錢(加季後賽)，T我猜都賠很慘30F 03/09 21:49
推 yamai7777: 去年不是說只有攻城獅賺？
P的部分 t不知道31F 03/09 22:02
推 access4096: 攻城獅上季賺錢，本季還曾打算群募2000萬，這財力也是很謎
台灣職業運動球隊大部分都是賠錢，賠多賠少而已33F 03/09 22:05
推 starchiang: 有沒有賺，不好說，但cp值應該是肯定的
cp值高36F 03/09 22:07
→ iMElLoN: 確實（樓上說的可能也是），不然以台灣老闆摳門的程度來說，怎麼會有人一直想跳進來呢？38F 03/09 22:12
推 CavendishJr: 台中光芒是原本太陽要去基隆，所以台中贊助商自己要組一隊吧，結果卻是太陽直接消失....
基隆要多1隊則是完全沒消息40F 03/09 22:22
推 a60525025: 富二代的玩具啊 因為沒幾個富二代玩得起棒球 只能玩籃球43F 03/09 22:24
推 Arens5566: 合作取代合併 好熟悉的一句話45F 03/09 22:25
→ grant3324: 現況來看，就是錢一直進來，球隊愈來愈多。但是有沒有真的導致這個運動產業基層愈來愈多人進來，基層愈來愈紮實還是一個問題。還是要放長遠來看才知道，臺灣目前投入籃球超過10年的球隊只有富邦跟璞園而已。（先不算公家的台啤跟台銀）。相比日韓菲平均球隊年紀的20年甚至30年以上，落差還是非常大
韓國KBL就算投資都是大財團到現在大多超過20年，但是市場依然就是一個不上不下的結構跟階段。46F 03/09 22:28
推 nickss: 比較好奇T1為啥不加入PLG 而是另外創聯盟54F 03/09 23:31
推 PhanCalderon: 如果真的節稅，那大家為啥不加入SBL就好了
開銷可能還更小55F 03/09 23:40
推 WINKAO: 10年球隊？裕隆表示57F 03/09 23:44
推 Yu112927: 新竹簽了一堆好手怎麼可能窮 洋將也是每個看起來都不便宜 霍立飛跟CBA搶來的不是嗎 克拉看起來也很貴58F 03/09 23:47
推 jeremylouee: 類似幫企業宣傳的效果吧60F 03/10 00:04
推 akira27: 職籃的經營成本只是職棒的零頭61F 03/10 00:19
→ jo4ck6ul4id: 減稅，有減稅差很多，之前算大概，假如有政府核可，球團注入的資源減稅額度不在1000萬內，減稅跟節稅不一樣，比如1000萬下去原本要課200，但投運動產業不只不用課200，還有100的額度不用繳，所以基本上可以看做投入資金回收6成就打平，然後這兩三年因為減稅廣告投入運動賽事的量明顯增多，籃球又那麼便宜，不如說有減稅條例的狀態下，玩籃球還玩到賠錢不如當觀眾吧，以上個人看法，減稅有說錯的再指證，謝謝62F 03/10 03:19
推 littlea: 感覺是很意外t1一直沒倒 想不到吧70F 03/10 04:45
推 JerrySloan: 同一聯盟中  各隊想法不一樣  到時候可能不是聯盟決定一切71F 03/10 10:20
推 starchiang: SBL有補助也沒倒，但是球隊轉賣、解散、退出不斷
P跟T現在只是在浪頭上，過幾年就是理性與感性的對決73F 03/10 11:19
推 gn01360921: 回54樓，本來中信海神想加p被阻擋了75F 03/10 12:51

--
作者 ak47good 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄