看板 basketballTW
作者
標題 Re: [討論] 統計各隊PLG/T1使用選秀本土新人時間
時間 Mon Jan 29 17:38:19 2024
作者
標題 Re: [討論] 統計各隊PLG/T1使用選秀本土新人時間
時間 Mon Jan 29 17:38:19 2024
※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言：
: 標題: [討論] 統計各隊PLG/T1使用選秀本土新人時間
: 時間: Mon Jan 29 16:00:27 2024
:
: 統計PLG和T1從選秀進入聯盟的本土球員，在23-24賽季的場上時間:
: 符合資格選手：
: 1. 從21-22 or 22-23 or 23-24 賽季從PLG/T1選秀進入球隊的球員
: 2. 23-24賽季出場時間>1秒
:
:
補充一下，P第一年未經選秀的新人們，本季的上場時間
王柏智(打過ABL) 楊盛硯(打過CBA)這兩位就不算是新人
王柏智(打過ABL) 楊盛硯(打過CBA)這兩位就不算是新人
符合選手：
T1 PLG PLG第一季新人
谷毛唯嘉 陳又瑋 周桂羽韓杰諭 王律翔 曾祥鈞
曹薰襄 劉承彥 林正
張兆辰 白曜誠 關達祐
高錦瑋 張鎮衙 高國豪
林信寬 林子洧 田 浩
陳孝榕 喬楚瑜 盧哲毅
阿巴西 丁冠皓 林俊吉
謝亞軒 陳俊男 陳振傑
魏嘉豪 蘇培凱
李沛澄 李威廷
周承睿 簡廷兆
陳鈺安 洪楷傑
劉旻諺 陳范柏彥
邱子軒 曾柏喻
蘇文儒 朱雲豪
唐維傑
PLG:16人+9人 T1:17人
--
各職業隊伍使用新人人數 更新版
聯盟 隊伍 人數
T1 特攻 7 特攻 7
PLG 領航猿 4 +2 領航猿 6
PLG 勇士 3 +2 勇士 5
PLG 國王 3 鋼鐵人 4
PLG 鋼鐵人 3 +1 攻城獅 4
T1 海神 3 國王 3
T1 雲豹 3 海神 3
PLG 攻城獅 2 +2 雲豹 3
T1 戰神 2 夢想家 3
T1 獵鷹 2 戰神 2
PLG 夢想家 1 +2 獵鷹 2
各職業隊伍使用新人時間總和
![[圖]](/img/ansi/1/104183e421.png)
小計 3093.76 2220.42 3616.59
:
: 總結：
: 1. PLG隊伍越爛新人用越多，T1越強隊伍新人用越多，正好相反
: 2. 夢想家沒有新人空間QQ，國王戰神獵鷹生存空間也很小
: 3. 是否新人和隊伍比較有關係和在PLG/T1沒什麼關係
: 4. 新人最好去鋼鐵人、領航猿、雲豹和特攻如果有實力最有機會能上
P新人上場時間少的原因分析 國王夢想家是老將與華裔
鋼鐵人 是老將跟外籍生
: https://pleagueofficial.com/stat-player
: https://t1league.basketball/stats/players
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.41 (臺灣)
※ 作者: acerttt 2024-01-29 17:38:19
※ 文章代碼(AID): #1bjt8D46 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1706521101.A.106.html
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/29/2024 17:48:42
你覺得T1還有哪些這三年的新人，上場時間在下季會有大幅增加的??
就算一開始上不了場，但像是衙哥，其實目前也進入輪替了，
職業很殘酷，當然不單單指對於新人，中生代或老將不進步也是很快會被取代的
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/29/2024 18:18:29
--
推 : 謝謝統計1F 01/29 17:49
推 : 推補充2F 01/29 17:54
→ : 這樣比的話 T1/PLG就不適合放一起了3F 01/29 17:56
推 : T少一季T又輸QAQ4F 01/29 17:56
比較基準點是這季的上場時間，所以T少一季是少了一季的培養時間，你覺得T1還有哪些這三年的新人，上場時間在下季會有大幅增加的??
→ : 多加上同年紀比 比較好5F 01/29 17:57
→ : 在那比哪邊新人上場，T也準備飽和了啦，明年沒合併，選T選P的都上不了場啦6F 01/29 18:02
沒錯，新人就是有實力的就能上場，接下來哪個聯盟真的沒差那麼多，就算一開始上不了場，但像是衙哥，其實目前也進入輪替了，
職業很殘酷，當然不單單指對於新人，中生代或老將不進步也是很快會被取代的
→ : 聽認識的球員說市場正在萎縮，剛創聯盟的那個薪水亂飆時代已過8F 01/29 18:03
假設還會減隊的話，那真的是不需要那麼多球員推 : P第一年沒選秀，放這些人進去很怪10F 01/29 18:04
P第一年沒有選秀，但我列出的那9個，都沒有打過職業隊伍喔→ : 市場終究回歸理性，慢慢的會看到以前SBL的樣子只選一輪，搞不好一輪都選不滿11F 01/29 18:04
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/29/2024 18:16:31推 : 那T的一些像呂威霆、丁聖儒、譚傑龍、孫思堯是不是也應該算進去13F 01/29 18:09
推 : 確實 丁丁孫思堯這些應該也該列上去 雖然丁丁第一季完全沒出賽15F 01/29 18:10
以沒打過職業聯賽的新人標準，這些人也是該列入的，還有誰嗎??※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/29/2024 18:18:29
推 : 藍少甫算嗎？17F 01/29 18:21
推 : 藍也算啊 不能因為換聯盟就不列進去吧18F 01/29 18:30
推 : PJ昨天有上xd19F 01/29 18:31
推 : 其實也很正常一個蘿蔔一個坑 在沒有增隊或者二軍聯盟情況下。真的就是步入飽和狀態。而且每年頂多每隊可能就是1-2位最多。或者可能一個都沒挑都可能發生20F 01/29 18:35
推 : 像P第一屆選秀我猿那時候剛把璞園的拉上來就直接放棄選秀了 不過再下一屆一次選五位球員又是另外一回事了24F 01/29 18:38
推 : 比起增隊，增加場數的效益才會大吧，場數多代表輪休跟傷兵人數都有機會增加，這樣才能看出隊伍的板凳深27F 01/29 18:38
推 : 除非再來第三個職業聯盟 然後第三個職業聯盟也可以說自己新人上場時間很多 PT都比不上29F 01/29 18:39
→ : 度，不然增加隊伍也只是把強的稀釋出去，而不是把隊31F 01/29 18:40
推 : 增加場數你頂多多選幾個但一樣不會太多（能用還是那一些）。但是增隊一次就是10-20個了。增隊場次基本也不會少。32F 01/29 18:40
推 : 以目前場數來說P40場還可以 但感覺還可以再增加場數35F 01/29 18:41
→ : 伍強度增加= =37F 01/29 18:41
推 : 現在台灣的狀態除非你有二軍 不然只維持一個聯盟八隊。人數上限就是在那邊。但是以台灣資方的歷史性。不會有什麼二軍或者考慮人手不足增加什麼多少球員的想法XD 夠用就好38F 01/29 18:42
→ : 看合併後，或是繼續雙聯盟並行，兩個聯盟有沒有機會穩定在平日都一天至少打一場，P這季雖然有平日，但都集中在領航員，而且也是各種跳動，說真的，當初P在排賽程的時候應該都把平日場排在禮拜三，剛好能填補東超沒比賽的時間，時間固定下(每週三)，平日固定客的客群也比較好養，我是這樣子覺得的42F 01/29 18:42
推 : 6隊40場應該極限了 看明年有沒有增隊 場次增加放平日看看48F 01/29 18:46
推 : 40場 6隊對戰8次其實會膩 6次差不多
8隊打6次 42場比較合適 10隊要打54場50F 01/29 19:00
8隊打6次 42場比較合適 10隊要打54場50F 01/29 19:00
推 : 週三富邦就有平日的賽程了唷52F 01/29 20:27
推 : 推推53F 01/29 21:56
推 : 明年絕對合併啦 不用擔心54F 01/30 12:48
--
作者 acerttt 的最新發文:
- 既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實 …150F 56推 1噓
![]()
: : : 補充一下，P第一年未經選秀的新人們，本季的上場時間 王柏智(打過ABL) 楊盛硯(打過CBA)這兩位就不算是新人 符合選手： 谷毛唯嘉 陳又瑋 周桂羽 韓杰諭 王律翔 曾祥鈞 曹薰襄 劉 …54F 21推- 24F 12推 1噓
- 84F 10推 2噓
- 57F 19推 2噓
點此顯示更多發文記錄