作者
標題 [討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？
時間 Thu Nov 9 13:39:20 2023
標題 [討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？
時間 Thu Nov 9 13:39:20 2023
最近看到PLG從原本的公司制改成協會制，那是否代表公司制在台灣是不可行的？畢竟過
去的籃球CBA 中職職籃以及棒球TML 台灣大聯盟也都是公司制聯盟，只是到最後卻都是失
敗收場，那是否代表著台灣職業運動只適合協會制而不適合公司制？
去的籃球CBA 中職職籃以及棒球TML 台灣大聯盟也都是公司制聯盟，只是到最後卻都是失
敗收場，那是否代表著台灣職業運動只適合協會制而不適合公司制？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.207 (臺灣)
※ 作者: candysky 2023-11-09 13:39:20
※ 文章代碼(AID): #1bJ72AhJ (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1699508362.A.AD3.html
推 : 沒有T1就可行阿
這是權力鬥爭，跟體制不一定有關係1F 11/09 13:40
這是權力鬥爭，跟體制不一定有關係1F 11/09 13:40
噓 : 都三天前的新聞...3F 11/09 13:41
→ : 職業賽終究是球團在玩4F 11/09 13:42
推 : 你先說世界上哪些公司制的成功案例5F 11/09 13:42
推 : 4
很容易一人集權於一身6F 11/09 13:42
很容易一人集權於一身6F 11/09 13:42
→ : 難道霹靂前三年不是球團在玩嗎8F 11/09 13:43
→ : 還在拉T1當擋箭牌 六隊意見不可能永遠都聽大股東的早晚都得改組成協會制的9F 11/09 13:44
噓 : 你先舉出一個在其他地方有成功的例子11F 11/09 13:44
→ : 前幾年衝刺階段 球團可能可以犧牲一些聽大股東意見統一衝刺 衝刺期過，穩定下來之後 球團就該開始為自己著想了12F 11/09 13:46
噓 : 我覺得你不要老是拿棒球來講 那魯灣跟P的架構又不一樣 是怎樣拿來比15F 11/09 13:47
→ : 公司制在行銷上可以衝很快 唯一優點 聯盟剛成立用公司制 穩定之後改協會制 這樣比較好17F 11/09 13:48
→ : 而且CBA當時倒掉一大原因是轉播權利金問題也跟p不同19F 11/09 13:49
→ : 那魯灣本來也是要陸續讓生活飲料等企業接受球隊脫離公司制 但國泰遲遲不進來 最後假球爆發就不加了然後又遇到王鎮熊空難離世
*益華食品20F 11/09 13:49
*益華食品20F 11/09 13:49
→ : 那魯灣只有兩個企業啊，公司制當然沒問題 ，問題台籃是超多家大企業怎麼壓的住24F 11/09 13:56
推 : 那魯灣稻草不就空難
世界上也大都協會制阿26F 11/09 13:58
世界上也大都協會制阿26F 11/09 13:58
推 : 你要各球團全聽聯盟的 本來就有難度
權力轉移只是看何時發生而已28F 11/09 14:02
權力轉移只是看何時發生而已28F 11/09 14:02
噓 : 樓下3t30F 11/09 14:18
推 : 如果世界上不存在協會制的話就不會不行
有協會制存在當你穩定的時候難免會覺得我幹嘛要給錢養CEO
不談脈絡的話還確實是沒有T1就可行31F 11/09 14:23
有協會制存在當你穩定的時候難免會覺得我幹嘛要給錢養CEO
不談脈絡的話還確實是沒有T1就可行31F 11/09 14:23
→ : 球團要不要給CEO錢這事情到底跟T1有啥關係
沒T1 還有中職阿 就算沒中職 國外多的是協會制的聯盟可以參考 除非這世界上壓根沒出現過協會制35F 11/09 14:28
沒T1 還有中職阿 就算沒中職 國外多的是協會制的聯盟可以參考 除非這世界上壓根沒出現過協會制35F 11/09 14:28
推 : 所以我說不談脈絡的話
我是說有協會制存在的話 公司制穩定下來會覺得他們幹嘛要給CEO錢啦 不是協會制要給CEO錢==38F 11/09 14:36
我是說有協會制存在的話 公司制穩定下來會覺得他們幹嘛要給CEO錢啦 不是協會制要給CEO錢==38F 11/09 14:36
→ : 公司制要怎麼安撫球團很重要啊。畢竟持續經營球隊砸錢的還是球團，初期創業唯艱可能沒事，等一切上軌道穩定經營了球團老闆就有意見了啦41F 11/09 14:42
→ : 沒T1還是不行啦，從戴維斯那時候就知道球團跟聯盟有分歧的時候球團沒優勢，球團遲早要把權力拿回來的44F 11/09 14:44
→ : 公司制不是不可行 是霹靂哥股權設計太奇葩 聯盟沒有球團經營球隊的人事場地巨額成本 卻佔有一半利潤分紅比例 董事會上也有說話投票的權力 一開始大家摸著石頭過河還沒太大感覺 季末結算發現球團忙半天賺不到什麼東西 就會來檢討制度 「職業球團本來就是要賺錢的」 這句就是霹靂哥球迷當初一直拿來嘴踢萬協會制「做公益」的梗 用在這時候也無違和感47F 11/09 14:48
推 : 樓上是沒看過P規章的收入分配嗎54F 11/09 14:53
→ : 是說那個20%分紅吧？
不過我是真的沒特別研究 有錯請不吝指正 先感謝了55F 11/09 14:56
不過我是真的沒特別研究 有錯請不吝指正 先感謝了55F 11/09 14:56
![[圖]](https://i.imgur.com/NMj1XdAh.jpg)
→ : 看得出來 球團方還是拿大頭吧61F 11/09 15:23
→ : 分潤跟固定資金就不一樣啊62F 11/09 15:24
→ : 也沒看到哪一隊的球衣有印P的商標壓63F 11/09 15:25
→ : 賺得越多 分潤越多 分潤越多 賺得越少
所以賺得越多=賺得越少 老闆的思考模式大概是這樣64F 11/09 15:25
所以賺得越多=賺得越少 老闆的思考模式大概是這樣64F 11/09 15:25
噓 : 上季Q被罩不用禁賽 球團都看在眼裡66F 11/09 15:27
→ : 記得之前比賽球衣都有p商標吧（但販售的就不知道了67F 11/09 15:35
→ : 樓上 販售的富邦主題球衣有 攻城獅 國王實戰的也有68F 11/09 15:37
推 : 說一個全星球範圍內成功的公司制職業聯盟試試69F 11/09 15:39
→ : 週邊真的要抽也不會抽多少啦
抽很多誰還給你放P商標70F 11/09 15:44
抽很多誰還給你放P商標70F 11/09 15:44
→ : 他寫照比例分潤阿
等於淨利只能拿8%吧 六隊聯合分潤結論上也是48%72F 11/09 15:48
等於淨利只能拿8%吧 六隊聯合分潤結論上也是48%72F 11/09 15:48
→ : 照比例分潤的是聯盟公司的淨利啊，這本來就是按股權比例去分74F 11/09 15:50
→ : 可能還有運營銷售費用的細項問題76F 11/09 15:52
--