回看板
Disp BBS
作者 kiddnash (FrOm KidS tO MeN)
標題 Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?
時間 Fri Jun 16 23:14:12 2023

自己來回覆一下幾點疑慮：

1. 中華隊體能不行，熱火打很慢
其實就是體能不行才要學熱火，近年看中華隊就是防守壓迫，進攻又一定要打快，然後又
操主力，比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守，有機會防守反擊再打快，不然
就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的，只是球員心理真的不夠強。

2. 誰能取代吉巴
要一個人取代士官長真的是不可能，但進攻的話可以看陳盈駿跟林庭謙，未來希望阿巴西
能更強，防守就是劉錚，靠多個球星分工來取代吉巴一功能。而且熱火的打法已經是比較
不吃球星的，所以我覺得有機會。但我其實覺得阿爹的角色比較難找，這樣的歸化，體能
又要能撐全場真的難。


3. 誰能取代spo教練
教練的話我覺得許晉哲真的不錯，13年中華隊贏中國能再來一次就好了，而且許也蠻傾向
放鋒線海的，搞不好有機會。另外，領航員卡總帶隊的節奏跟能力我也覺得不錯，不過進
攻套路好像少了點，後來都被其他隊守住。


4. 身高矮成換防弱點
都放搖擺人其實就希望拉高身高，而且中華隊守換防一直都很爛好嗎? 也不可能再爛了。
不過這樣的建隊策略下，小安，谷毛跟阿吉這種矮後衛就沒什麼機會了。

5. 控球過不了半場
我覺得現在有陳盈駿跟林庭謙應該是還好。未來就是在這建隊策略下，年輕的球隊1-3號
都要練控球。在分散控球的情況下減少失誤，也能有更多的進攻發起點，不然常看到陳盈
駿被守死中華隊進攻就當機了。另外，未來也不應該練什麼傳統5號了，應該練3-4號，都
要能投三分，空手走位跟快速換防。


6. 特定人選問題
本來就是這思路下的可能人選，所以都有討論的空間。像吳永盛就是身材跟體能都合適，
但組織跟進攻上真的不行，所以才放在後備人選。蘇士軒也是符合能投3分，空手走位跟
快速換防的條件。目前是比較嫩一點也比較矮一點，但有看比賽的應該看得出他的潛力。
另外想到邱子軒其實也蠻適合打2-3號的。


7. 韓國比較像熱火
我也這麼覺得，尤其是韓國從小就是練同一個體系，這也是我覺得中華隊有個體系模版很
重要的原因。不然現在一堆4-5號青訓就定型了只會抓籃板，也不會運傳投都不行，升到
大學才想轉型根本來不及。另外都練同一個體系還有一個好處就是不用一直操主力，板凳
球員可以很容易接替主力，反正重點在戰術紀律。


會提這個想法主要是覺得台灣籃球發展沒有一個長遠的思路，所以球員小時候都各自亂練
，造成訓練跟職業甚至國家隊的需求差太遠，後來再一直轉型。先不要說轉型失敗的有多
少，就算在國內轉型成功，到國際上也常被打回原型，因為不是從小練，基本功真的不夠
紥實。所以希望拋磚引玉，看有沒有人能提出一個更好的體系方向跟建隊策略。



※ 引述《kiddnash (FrOm KidS tO MeN)》之銘言：
: 今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想，他們身材體能都不行，完全靠戰術配合
跟
: 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的，是不是可以模仿他們的
建
: 隊策略?
: 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人，連阿爹也不是正統中鋒，然後用區域聯防跟快
速
: 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主，加用外線打開突破口。想想覺得的
確
: 是蠻適合中華隊的。
: 照這方向，其實我們的歸化應該像阿爹為模版，找擅長高位擋拆，擋拆後可以快進下滑
大
: 打小，跟中遠距離穩定性夠高的。而不要再找正統中鋒，不然不如進攻或防守都卡卡。
就
: 今年來看，感覺鈦強跟鐵米都蠻適合的，不過鈦強配合度太低就是了。
: 本土的話就是以搖擺人為主，一方面拉高身高跟速度有利換防，另一方面也增加進攻發
起
: 點。另外就是戰術配合跟紀律性要好。所以初步覺得下面的人選不錯
: 1-2號：陳盈駿，林庭謙，周桂羽，林秉聖 (防守組)。林韋翰雖然是純1號，但組織真
的
: 強，感覺可以增加戰術變化性。
: 2-3號：劉錚，阿巴西，李啟瑋，謝亞軒，洪楷傑雖然矮了點，但射程遠+大心臟，感覺
很
: 適合拿來破區域
: 3-4號：曾祥鈞，胡瓏貿，周伯勳，今年覺得蘇士軒還不錯，可以培養
: 其他可能適合，但我比較不熟或覺得還差一點的：唐維傑，吳永盛，馬建豪
: 不知道大家覺得如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.14.21 (臺灣)
※ 作者: kiddnash 2023-06-16 23:14:12
※ 文章代碼(AID): #1aZ7n69i (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686928454.A.26C.html
※ 同主題文章:
[討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?
06-16 12:26 kiddnash
Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?
06-16 23:14 kiddnash
→ k385476916: 廢文你也回得認真1F 06/16 23:15
→ BLABLA007: 你講得大家都知道 但是你少列一點 最重要的
就是要求籃協做好球隊的化學效應
基本上沒有要求籃協這點 你喊再多方針都沒用
球員的養成 已經有CBA 以及三大聯盟跟UBA幫忙養
然後各自也有搭配到強力洋將或是外籍生 所以不會
差到哪裡去 然而有看比賽的可以發現
最近這幾年集合這批人打比賽可以發現很多是靠個人技術去解決 也就是類似美國隊模式 靠個人單打解決團隊化學效應不佳的缺陷
所以上限高不到哪裡去2F 06/16 23:16
推 henry821001: 當然阿每年集訓就那幾天每次都像臨時抱佛腳的怎麼配合12F 06/16 23:20
→ BLABLA007: 即使籃協靠別人養(三聯盟跟UBA以及CBA等聯賽) 還是有問題
你說三聯的小洋會比林跟陳差嗎? 不認為
都能搭配很好 國際賽怎麼沒複製出來? 那就是籃協問題14F 06/16 23:20
→ henry821001: 先選一個大名單固定時間培訓很難？爛邪每次都要有成績再來參一腳19F 06/16 23:21
→ BLABLA007: 畢竟台灣人身體素質沒有像老美那樣都可以Cover一切兩人小組 三人小組  各自在母隊的小戰術配合
在CT上很難看到
說實話我是認為CT上限可以再提高兩三個等級的
當然前提是籃協有作為 能夠最大化CT球員在母隊的打法
(團隊)21F 06/16 23:22
推 henry821001: 日本為什麼就變這麼強？扣除那幾個NBA的我們一樣輸爛為什麼？人家會長遠規劃爛鞋有成績才會來搞
所以我們講一堆也沒用QQ28F 06/16 23:25
推 fday: 這篇沒提到周桂羽先幫你補血31F 06/16 23:30
→ omracnata: 還是有吳永盛XD 換成桂羽不好嗎32F 06/16 23:38
推 yeeandrew: 喜歡卡總但中華隊每波跟他在那邊慢下來打陣地戰真的會完蛋33F 06/17 00:01
推 kayyaa18: 固定培訓也很重要吧 前提是要先有一個專職的國家隊教練
認同韓國那段 板凳換上來戰術一樣可以執行35F 06/17 00:22
推 skynate: 辛苦分析了  但同意1F說的38F 06/17 00:25
→ kayyaa18: 還有多練一下罰球跟三分吧…39F 06/17 00:25
→ tmei01: 蘇士軒== 搞笑嗎 他防守去國際賽當提款機的
3號身高打四號活動力比一般的三號差 別鬧了40F 06/17 00:26
推 alex0936: 罰球先練好再說....不然也沒啥好討論的
從SBL初期到現在 台灣籃球很神奇的罰球永遠都不準42F 06/17 01:28
推 flyclud: 你少提了最重要的一點，就是熱火的防守很好，他們的防守很能製造失誤然後打反擊。44F 06/17 08:18

--
作者 kiddnash 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄