作者
標題 [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議
時間 Sat Jul 19 02:30:07 2025
標題 [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議
時間 Sat Jul 19 02:30:07 2025
立法院前幾天提案表決通過的普發全民一萬元部分的法案，如果探討起來，立法院通過
普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
第70條、司法院釋字第391、第520號解釋，所以探討起來，立法院通過該法案普發1萬元
部分是違憲的。不過憲法是政治的法，縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質上
違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元，應該是要從經濟的觀點，而
非法律的觀點去考量及決定。也就是說，應該考量普發1萬元對於促進消費、經濟成長究
竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。
竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-07-19 02:30:07
※ 文章代碼(AID): #1eUfAnV- (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752863409.A.7FE.html
→ : 錢乃身外之物1F 101.8.85.227 台灣 07/19 02:39
→ : 你認為執政黨會考量促進消費、經濟成長的可能嗎？太天真了吧！看他們演都不演就知道了，劇本有夠粗糙2F 1.164.8.230 台灣 07/19 04:20
推 : 笑了，這種邏輯能力也可以當中華民國的律師？
自己在那邊推論：「因為表面上是法律案但本質上是增加預算的決議，所以違憲」
破解：反過來思考，那以後是不是會讓國家花錢的法律案都禁止通過？
律師的標準，真慘啊5F 111.83.106.93 台灣 07/19 05:18
自己在那邊推論：「因為表面上是法律案但本質上是增加預算的決議，所以違憲」
破解：反過來思考，那以後是不是會讓國家花錢的法律案都禁止通過？
律師的標準，真慘啊5F 111.83.106.93 台灣 07/19 05:18
推 : 隨便一個組織法都會增加政府支出，難道這也違憲？你這說法是太降智了13F 223.136.114.224 台灣 07/19 06:15
噓 : 老農津貼是法律案還是預算案？
能發給老農，不能給普通人？15F 90.247.244.194 英國 07/19 07:44
能發給老農，不能給普通人？15F 90.247.244.194 英國 07/19 07:44
推 : 給我錢不要廢話17F 61.231.147.211 台灣 07/19 07:55
![[圖]](https://i.imgur.com/KRVqoznh.jpeg)
→ : 主要是普發一萬的法案實施一次即失其效力，是一種"措施性法律"，與一般法律案可反覆產生規制效力不同。普發一萬元的法案將實質上變動施政計畫之內容，造成政策成敗無所歸屬，責任政治難予釐清之結果，因而與立法權與行政權分立之憲政原理有違(釋字第391號解釋理由書參照)。21F 125.227.222.121 台灣 07/19 08:12
推 : 不是喔，措施性法律是經總統府公告的預算案，發一萬的預算案連送都還沒送遑論經總統府公告29F 223.136.114.224 台灣 07/19 08:39
→ : 除非行政院提出覆議案，不然立法院三讀通過的法案，總統依法公布只是時間上的問題，不影響學理討論。32F 125.227.222.121 台灣 07/19 08:46
推 : 是喔，所以現在是行政院依據預算法總預算審議規定提出的預算案喔？35F 223.136.114.224 台灣 07/19 09:14
推 : 不重要 大罷免成功中共差不多就要打過來了37F 223.139.238.161 台灣 07/19 10:14
推 : 2樓知道當初三倍卷是怎促進消費嗎 真的是開口自證造謠仔
熱門文章點進來看到 造謠草 笑死39F 49.216.89.179 台灣 07/19 10:15
熱門文章點進來看到 造謠草 笑死39F 49.216.89.179 台灣 07/19 10:15
噓 : 巔倒是非
顛42F 49.215.218.175 台灣 07/19 10:25
顛42F 49.215.218.175 台灣 07/19 10:25
推 : 尋找立委賴清德44F 42.72.250.143 台灣 07/19 10:26
→ : 預算外的東西怎麼會是預算？你今天買東西100塊付成500塊 店家還你錢是違法嗎？45F 220.135.135.46 台灣 07/19 10:31
噓 : 發現金只會留下來繳費比較多
促進經濟要發限時消費券48F 111.253.59.12 台灣 07/19 10:48
促進經濟要發限時消費券48F 111.253.59.12 台灣 07/19 10:48
→ : 別來污染版面 跑出來帶風向50F 36.227.33.3 台灣 07/19 10:50
→ : 問題是藍白這時候搞這法案目的很明顯51F 111.253.59.12 台灣 07/19 10:50
噓 : 在野不提就是一直超徵一直爽53F 61.220.138.213 台灣 07/19 11:03
推 : 一直通膨一直爽54F 223.139.238.161 台灣 07/19 11:13
→ : 很會洗地。但擋人財路如同殺人父母55F 118.161.211.51 台灣 07/19 11:27
→ : 然後蔡英文發的算？！56F 42.70.173.240 台灣 07/19 12:03
推 : 超收還稅於民哪來的爭議，對綠共來說唯一的爭議就是這是藍白聯手通過的法案57F 118.166.17.15 台灣 07/19 12:39
推 : 民進黨要補貼台電的用意也很明顯，我寧願一萬元進我口袋，也不願像這一千億最後進到提供綠電的廠商60F 219.91.0.235 台灣 07/19 12:42
噓 : 什麼都違憲，行政機關可以關門了63F 101.12.86.18 台灣 07/19 12:51
推 : 是歐 所以以前通通都違法唷？我都不知道耶！64F 101.10.222.78 台灣 07/19 14:01
推 : 一切都是政治思考 藍綠都是66F 114.136.98.209 台灣 07/19 14:33
推 : 憲法70條？普發是行政院的預算案？67F 114.41.214.170 台灣 07/19 14:36
→ : 我覺得要看那個法律案是不是一次性的 是的話還是違反憲法第70條
不然立法院以後都把預算案內容塞進進法律案就可以規避憲法了
但的確 行政院同意也就不違憲了 大家就在施壓行政院同意啊68F 220.141.19.94 台灣 07/19 15:02
不然立法院以後都把預算案內容塞進進法律案就可以規避憲法了
但的確 行政院同意也就不違憲了 大家就在施壓行政院同意啊68F 220.141.19.94 台灣 07/19 15:02
噓 : 看樓上言論可能我國以後法律案都要經過行政院三讀通過才對74F 223.136.114.224 台灣 07/19 16:29
→ : 我是法盲，有沒有這次發錢跟上次發錢有甚麼不一樣的解釋懶人包？
啊不然不是就是金額不同而已，上次大家爽爽領，這次為什麼要吵？76F 111.250.37.85 台灣 07/19 16:52
啊不然不是就是金額不同而已，上次大家爽爽領，這次為什麼要吵？76F 111.250.37.85 台灣 07/19 16:52
推 : 党的意志凌駕法律 在那叫什麼80F 101.10.94.179 台灣 07/19 17:41
--