作者 VVizZ (我很窮)
標題 Re: [討論] 看起來AI第一波淘汰的工作已出爐
時間 Tue Apr  1 13:56:54 2025


※ 引述《jej (賊一賊)》之銘言:
: 如題啊
: 你各位最近應該
: 或是有看到朋友們
: 把照片換成吉卜力 北條司 鳥山明
: ....等 畫家的風格
: 本肥不是智慧財產權警察
: 只是突然想到
: 這是不是意味著
: 第一波淘汰的職業已經出爐了?
: 好像看文章上說
: 還有幾個職業也準備被淘汰
: 真可怕
: 中年遇到這種事情
: 還真的不知道要如何處理

世界就是這樣發展的阿
不然你要怎樣
發明生成式AI的人
就跟當初發明電繪的人一樣阿

電繪就是方便那些
不會拿真筆真顏料的手殘黨創作

生成式AI只是更進一步
方便那些連電繪筆都不會拿的更殘的人

但問題是創作的本質是什麼
是創意阿
創意是腦袋裡的東西
因為手殘的技術缺陷不能發揮創意
不是很可惜嗎

低階的人
才在用別人風格生成
厲害的人
是用咒語叫AI畫出你腦中的世界

而且因為AI看的東西多了
畫的可能還超乎你的想像

那這時候
其實就不能說是你的創作了
只能說是你的概念

所以這種作品到頭來
應該也不能享有著作權保護
這樣比較公平
頂多只能標註你為
創意發想者

不過因為沒人可以證明
你的鳥腦袋
想不到這麼炫泡的畫面
所以我看世界
大概還是會勉予承認吧
西西


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 作者: VVizZ 2025-04-01 13:56:54
※ 文章代碼(AID): #1dwu0eFM (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1743487016.A.3D6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 看起來AI第一波淘汰的工作已出爐
04-01 13:56 VVizZ
VoV: 以後著作權法應該對AI這塊沒輒了,其實現在音樂抄襲也很難抓1F 192.169.121.4 台灣 04/01 14:01
star0011: 的確音樂也是?3F 223.140.237.121 台灣 04/01 14:08
說真的著作權或智慧財產權這件事
本來就是很微妙
本來說是保護創作人
但問題是
實際保護的是創作物的相關利益

有AI之後
音樂抄襲變的很簡單
以現在的定義
一小節裡幾個音避掉
就不算抄襲
這點AI可以輕鬆達成

那你要定義更嚴
可是人家和弦走勢全抄
音全部避掉
聽起來也只是像移調或和音
也告不了他

人人都是周杰倫的時代
就不會再產生下一個周杰倫

但下一個能有周杰倫影響力的是什麼
其實我也不知道

※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 04/01/2025 14:18:04
lumix: 法官可以先取代了4F 1.34.195.66 台灣 04/01 15:31
VVizZ: 法官跟內科醫師都可以取代5F 220.130.142.210 台灣 04/01 15:32
VoV: 醫師還有用,不然內科治死人要找誰6F 192.169.121.4 台灣 04/01 15:35
VVizZ: 免責就好 反正醫院賠
刑法方面免責
當然也可以叫患者先簽AI診斷同意書不然搭自駕車死掉也無法解決法令阿難道要把工程師抓去關嗎8F 220.130.142.210 台灣 04/01 15:36
ageminis: https://i.imgur.com/N98eGm0.jpeg音樂app 排行榜前5名有2個是AI作曲13F 223.137.115.170 台灣 04/01 16:19
[圖]
we779982002: 法官取代的話,法盲鄉民最愛的情理法就沒得玩了15F 49.216.21.238 台灣 04/01 18:51
liuman: AI就不會給恐龍判決嗎?17F 69.136.141.74 美國 04/01 22:11
naidier: 法官、醫生   有道德爭議的不可能被AI取代,至少50年內不可能18F 114.38.129.163 台灣 04/01 22:50
handsomehao1: 動畫的風格跟劇情是人創造的
但一般的畫匠可能被取代20F 223.138.106.245 台灣 04/02 09:07
flowertoyou: 醫療最終決定需要嚴謹,就算有AI
 輔助,最終決定還是要醫生本人,這輩子的時間也不太可能被取代22F 223.139.125.27 台灣 04/02 13:26
AlwaySmile: 如果大家用ai決定吃什麼藥,吃死了自己負責,可以嗎
不要吃死了要ai公司負責欸25F 39.15.49.123 台灣 04/02 14:44

--
作者 VVizZ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄