回看板
Disp BBS
作者 boards (GOLD)
標題 [難過] 淺顯易懂的國家預算圖！！
時間 Sun Jan 26 10:15:30 2025

https://i.imgur.com/T9m5ZuY.jpeg
[圖]

今年中央總預算有3兆多，乍看之下好像很多，但實際上能靈活運用的資金相當有限。扣
除法律規定必須支出的部分，如法律義務支出和地方補助，這些就佔去了1兆8千多億，再
加上地方補助的2900億，剩下可自由運用的預算僅約1兆出頭。


然而，這1兆的彈性預算中，又被刪減了3575億，只剩下約6700億可供使用。如果再考慮
已確定的減項3753億，最終實際可運作的預算不到3000億。相比過去幾年，這樣的預算大
幅縮水，國家的運作空間被嚴重壓縮。基礎建設、產業發展，甚至基本的公共服務，都可
能因資金不足而受到影響。


再看看其他國家，美國過去十年的聯邦預算平均每年約10兆美元，南韓也穩定在6000億美
元左右。他們能持續投入重大基礎建設和前瞻計畫，讓國家發展不斷向前。反觀我們，預
算被砍成這樣，國家運作起來真的會很吃力。


支持者們，這樣的預算安排，你們能同意嗎？國家被壓縮到幾乎沒有運作空間，未來的發
展，你們真的放心嗎？


南韓政府近十年的總預算，以下是2015年至2024年的預算概況，數據以韓元計算：
        ‧      2015年： 375.4兆韓元
        ‧      2016年： 386.4兆韓元
        ‧      2017年： 400.5兆韓元
        ‧      2018年： 428.8兆韓元
        ‧      2019年： 469.6兆韓元
        ‧      2020年： 512.3兆韓元
        ‧      2021年： 558.0兆韓元
        ‧      2022年： 607.7兆韓元
        ‧      2023年： 638.7兆韓元
        ‧      2024年： 657.0兆韓元

以下是美國聯邦政府近十年的總預算數據（以美元計）：
        ‧      2015年： 約3.9兆美元
        ‧      2016年： 約3.9兆美元
        ‧      2017年： 約4.1兆美元
        ‧      2018年： 約4.1兆美元
        ‧      2019年： 約4.4兆美元
        ‧      2020年： 約6.6兆美元
        ‧      2021年： 約6.8兆美元
        ‧      2022年： 約6.3兆美元
        ‧      2023年： 約6.8兆美元
        ‧      2024年： 約7.0兆美元（預估）

需要注意的是，2020年和2021年的預算大幅增加，主要是因應COVID-19疫情所推出的刺激
措施。

此外，2024年的預算數據尚未確定，以上數據僅為預估。

這些數據顯示，美國聯邦政府的總預算在過去十年中持續增長，主要原因包括人口老化、
國防支出增加以及應對突發事件等因素。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.81.247 (臺灣)
※ 作者: boards 2025-01-26 10:15:30
※ 文章代碼(AID): #1dbPh4UP (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1737857732.A.799.html
推 astrayzip: 加上財劃法預算比110年前還多吧
朝三暮四改成東西地方施政而已
一堆部門預算還是增加 要怎麼停擺1F 106.64.144.92 台灣 01/26 10:23
便當一年漲10元
結果你還少給5元
那怎麼吃飯？
又不像中國通縮的慘況
薪資物價還會倒退的
你們懂嗎？

另外砍預算
也要有合理理由
你們覺得有？
哪些有？
※ 編輯: boards (112.78.81.247 臺灣), 01/26/2025 10:40:43
推 iLeyaSin365: 3兆真的是，恐怖的多，10000個1億，是一兆
20000個1億，是二兆
臺灣怎麼可能需要3萬個1億？
你說的再冠冕堂皇再深奧，
都不可能那麼多。
2兆差不多
不要騙了4F 111.83.97.219 台灣 01/26 10:42
是新台幣
不是你們的人民幣
別緊張
→ iLeyaSin365: 「靈活運用的資金」不給你有什麼靈活運用的資金這種怪錢
 該花的花，不該花就不可以花12F 111.83.97.219 台灣 01/26 10:43
中國的
難怪你不太懂「兆」這用詞

以下是中國近十年政府預算金額，依照從2015年到2024年的順序排列（以人民幣計）：
        1.      2015年：17.94萬億元
        2.      2016年：18.74萬億元
        3.      2017年：20.78萬億元
        4.      2018年：21.82萬億元
        5.      2019年：23.47萬億元
        6.      2020年：26.65萬億元
        7.      2021年：22.66萬億元
        8.      2022年：23.73萬億元
        9.      2023年：23.19萬億元
        10.     2024年：22.96萬億元
※ 編輯: boards (112.78.81.247 臺灣), 01/26/2025 10:51:08
推 lbsiii0315: 被凍結又不是被刪 可以解凍啊15F 116.89.133.155 台灣 01/26 10:51
沒錯
例如有幾案
改名為「壯世代」就可以解凍
這是條件
※ 編輯: boards (112.78.81.247 臺灣), 01/26/2025 10:55:28
推 iLeyaSin365: 你不要叫AI替你整理資料啦笑死
中國還有低下來咧
只會抹紅 你會用閩南語讀長恨歌嗎？閩南16F 111.83.97.219 台灣 01/26 10:55
其實中國也沒什麼
我對中國人很友好
以前就常去中國玩
所以很熟悉中國用語
至於中國的預算為何變少
就和南韓三星一樣
經營不善競爭落後
只好砍預算支出
像台積電就大幅增加支出
因為台積電經營成功領先獨霸

《BusinessKorea》報導三星電子計劃將2024年晶圓廠投資額削減至5兆韓元，主要用於升
級現有設備。這一決策源於訂單疲軟、低良率和先進製程延遲等問題，導致其吸引大廠訂
單的能力受限。相比之下，台積電去年投資9560億元台幣，是三星的四倍，顯示兩家公司
在晶圓代工領域的差距越來越大。台積電的強大投資能力使其在全球半導體市場的競爭力
持續增強，而三星則專注提升2奈米技術以改善市場地位。
※ 編輯: boards (112.78.81.247 臺灣), 01/26/2025 11:03:09
→ iLeyaSin365: 放心啦 台灣內部反閩南力量絕對比你們閩南族群想的還要龐大  以為把反對閩南的聲音都抹成非台灣人
我就正在揭露閩南不是臺灣人這件事。
沒有人該絕對的擁有臺灣
並且掌控臺灣的一切
因為大家都是海上來的。
即使是閩南也不能阻止中國其他省的人得到台灣
也不能阻止包括越南印尼的外國人得到台灣
因為臺灣不是閩南的
閩南只不過是早四百年來台灣
絕對不是什麼臺灣欸租郎什麼鬼的地位
以為用台語（其實是閩南語）貼自己襪洗台碗郎
就有了台灣統治權嗎？
貼別人立洗中夠郎
別人就沒有台灣統治權嗎？
大家都可以擁有台灣，
包括海外的人士，因為大家都是從海上來的20F 111.83.97.219 台灣 01/26 10:57
嗯嗯
※ 編輯: boards (112.78.81.247 臺灣), 01/26/2025 11:03:56
推 JoyceTong: 可憐吶ptt早就被網軍佔領了，原po你這是對牛彈琴44F 1.200.6.159 台灣 01/26 11:11
→ iLeyaSin365: 那你邏輯是預算越來越多就是資本投資越來越多，那還必須要不停增加嗎？這種邏輯你自己去問AI，看對不對別用這種邏輯胡扯了，台積電是公司，中國政府是政府 當別人沒念過經濟學、成本會計，唬一下就相信：“哎呀！對對對，閩南政府編那麼多預算就是拿去投資光電設備，將來有回46F 111.83.97.219 台灣 01/26 11:17
截至2024年底，中國的可再生能源發電裝機容量達到顯著水平。其中，太陽能裝機容量達
到8.9億千瓦，風電裝機容量達到5.2億千瓦，總裝機容量達到33.5億千瓦，同比增長14.6
%。   然而，儘管可再生能源裝機容量顯著增加，煤炭仍提供了近60%的電力。

展望未來，中國政府在「十四五」規劃中設定了到2025年非化石能源發電量佔比達到39%
的目標。   此外，風電和光伏發電的發電量佔全社會用電量的比重預計將達到16.5%。
  這些目標反映了中國在推動能源結構優化和實現綠色低碳轉型方面的積極努力。

值得注意的是，儘管可再生能源的裝機容量和發電量持續增長，煤炭在中國能源結構中仍
佔有重要地位。然而，隨著可再生能源的快速發展，預計未來煤炭在能源結構中的比重將
逐漸下降。
→ iLeyaSin365: 收....所以怎麼可以砍預算呢？”54F 111.83.97.219 台灣 01/26 11:17
推 astrayzip: 很多凍結預算很合理啊
比如中老年體適能計畫被砍錢跟凍結就是因為效益未明需要寫評估55F 106.64.144.92 台灣 01/26 11:21
有無你說的「中老年體適能計畫」提案書？金額多少？如何規劃？
※ 編輯: boards (101.10.92.199 臺灣), 01/26/2025 11:28:31
→ astrayzip: 而體育署其他促進體育的預算及總共增加了十幾億
所以實際上是多給你錢 要怎麼說成砍錢？
之後還有運動部勒 會給更多錢
而且這幾年預算增加都是高於通膨極多的
實際上政府預算膨脹是便當漲10元
政府預算膨脹15~20元的幅度
拿通膨舉例反而表現出政府膨脹預算幅度不合理這個現象
（目前的騰餘是不計特別預算，加上其實是短絀）
實質短絀調整成能永續經營才合理
106.64.144.92 01/26 11:28
58F 106.64.144.92 台灣 01/26 11:23

這段話的邏輯有問題，重點是想說政府體育預算沒被砍，甚至還增加了，但這裡有不少錯
誤。

第一，預算增加就等於支持嗎？這完全沒道理，只看數字大不代表問題被解決，如果錢沒
用對地方，效果一樣差。

第二，說什麼未來運動部會給更多錢，這只是猜測，拿未來可能的事來合理化現在的問題
根本站不住腳。

第三，說預算增幅高於通膨，這也不合理，因為體育的需求和通膨根本沒直接關係，像設
施老舊或訓練經費的需求可能遠超通膨率。

第四，拿體育預算和政府整體預算膨脹混為一談，這是在模糊焦點，兩者根本不相關。

最後，短絀需要永續經營這種話聽起來有道理，但完全沒解釋清楚怎麼改、改到什麼程度
才合理。
總之，這些說法都是模糊或假設性的推論，根本沒回答核心問題，沒有說服力。
※ 編輯: boards (101.10.92.199 臺灣), 01/26/2025 11:42:41
→ comeon: 這麼自信給了錢 國家有穩定前進72F 114.45.177.24 台灣 01/26 11:44
→ onomedu: 政府一直說要很多事不能運行，但有在大眾（除同溫層）中得到認同嗎？2025通過預算歷年最高，一般人會認為無病呻吟。73F 42.77.115.86 台灣 01/26 11:58

公司、國家成長
預算支出就會增加
台積電就是如此
只有又笨又壞
才會阻礙台灣發展
例如三星暗樁

經濟日報：台積電2025年資本支出上看420億美元續創新高，在海內外持續擴產的強勁需
求下，無塵室工程廠商如漢唐、亞翔、帆宣等營運吃下大補丸，在手訂單續旺至2026年。
https://i.imgur.com/DKXOQas.jpeg
[圖]
※ 編輯: boards (101.10.92.199 臺灣), 01/26/2025 12:12:30
推 astrayzip: 所以你得到結論了啊 預算減少也不代表不能做事
重點是錢有沒有用對地方
那2.9兆夠不夠用？其實非常夠用
重點在規劃時有沒有用在刀口
台灣到十年前預算還不到兩兆
而以cpi的通膨來計算 2.9兆也大於十年份的通膨
所以 不能做事是不合理的 因為預算膨脹的金額大於通膨
所以壓縮到無法運作必須建立在 砍到比計算通膨後實拿的比十年前少
但實際上這幾年不存在這問題 近年預算是增加比通膨多非常多的
那還能無法運作 就代表預算沒有用在刀口
需要全盤的審視預算的使用狀況
以人力來說就很明顯了
基層並沒有增編 但是疊床架屋的機構卻增加
導致預算增加 卻沒有得到相對應的成績表現給民眾看
這時候就該檢討 是不是要精簡政府高層單位數量 把錢用在擴編基層來增加政府施政效率
這也是你說的 「錢就算增加 沒用對地方，效果一樣差」
不覺得這幾年踢皮球的單位比以往多了嗎？這就是錢給多了事情沒做好
多生了幾個單位 結果用途是踢皮球那還不如精簡單位架構 然後擴編該單位人力 又省又更能做事77F 106.64.144.92 台灣 01/26 13:53
嗯
那台中給50%也夠用了
噓 notime: 這樣編列，給再多錢都沒用，債留子孫613F 176.87.24.98 西班牙 01/27 03:06
推 dzeratul: 推615F 138.19.245.248 香港 01/27 05:05
噓 jomaysong05: 政黑都這種咖，不意外。都先抹紅就對了616F 101.9.207.90 台灣 01/27 05:11
噓 bunnyer: 嗯618F 42.79.169.164 台灣 01/27 05:58

--
作者 boards 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄