回看板
Disp BBS
作者 deepinheart (心深處)
標題 Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
時間 Sun Apr 28 23:46:57 2024

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學

需求少了 價格並不會跌…
你這樣你的經濟學老師會哭

需求少了，如果供給更少，價格會繼續漲；

這就是為什麼這幾年有建商買地不推案，
然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。

思考一下，台北市的房價為什麼高？

1.  因為台北市中心的土地極為稀有
2. 台灣有錢人比你以為的還要多
3. 有錢人買房子不一定是買來住的
4. 你各位都想住台北市

然後想要的各自壓籌碼…成交金額就是結果。

: 結果呢？我們竟然允許3-40年房貸的制度

允許？

我是不太知道你腦子在想什麼？還是你期待的是…禁止房貸，讓房地產全部都給那種一次
可以拿出幾百萬、幾千萬現金的人擁有

你覺得這樣會比較好？腦子真的要轉一下。



自住用的房產是

1. 你這輩子少數有機會，可以跟生意人一樣開槓桿去對抗通膨，而且還是用低利率開槓
桿的機會。

2. 讓你一次性在資產負債表上，不需要再每個月產生一筆浮動（幾乎只會漲）的減項費
用（房租）

: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢？1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字

你為什麼要繳到完？？
到底、為什麼…一定要繳完？

退休後房子賣掉，搬去可以用手上現金直接全額付清的地方不就好了？

: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎？
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度？
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會

年輕人的利益是什麼？可以住在台北市中心嗎…

新北中古房買不起嗎？
真買不起…楊梅、淡水、八里買不起嗎？

你這種想法真的很奇怪，社會本來就是在排名，你排在哪邊就做哪個階層的選擇…

不滿意就去想辦法突破啊

社會階級的排序，很大一部分是來自對社會運作的理解…不是你罵一罵排序就會往前。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.102 (臺灣)
※ 作者: deepinheart 2024-04-28 23:46:57
※ 文章代碼(AID): #1cBczpXL (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1714319219.A.855.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-28 11:12 lllll12b56
… ×5
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-28 20:53 harry8123
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-28 22:13 YAYA6655
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-28 22:48 NTUEE2CS
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-28 23:46 deepinheart
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-29 02:13 ckzzz
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-29 02:41 Armour13
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
04-29 06:28 solumate
… ×3
→ fluffyradish: 多少人只是想看中產跳樓爽而已，因為有錢人離他們太遙遠，而中產可能是他們鄰居.親戚朋友…
所以他們寧可讓財團..有錢人全額買再抵押補槓桿掃貨也不讓中產貸款1F 123.194.17.151 台灣 04/28 23:51

夢裡總是什麼都有…？

推 lolo0129: 在炒房仔的世界裡，一坪沒破兆都不算貴，一坪9999億買不起是你老百姓不努力當奴隸的問題，不想住在一坪9999億的公墓，那是太挑，買不起活該
我大炒房仔隨便都麻全球前十名有錢，加油啊！奴隸，當個上進的奴隸！6F 101.10.61.242 台灣 04/29 01:32

抱怨完了，你是不是要跟你口中的炒房仔租房？有什麼改變嗎？

→ Taiwanbiru: 神奇，這一篇的經濟學超扭曲的，好像在房仲教育訓練教材看過xD如何洗腦猶豫不決的買家13F 1.200.48.17 台灣 04/29 01:40

你的供需曲線是需求減少，
價格就會下滑…完全不管供給嗎？
※ 編輯: deepinheart (114.32.188.102 臺灣), 04/29/2024 01:52:31
→ fluffyradish: 囤房稅也是一個原因，建商就慢慢蓋，不然蓋完沒賣完還要被收囤房稅，建商擠牙膏賣供給又更可憐了，小草又又又求仁得仁16F 123.194.17.151 台灣 04/29 01:56
推 fake: 其實需求也沒有減少 年輕人不買終究要租 除非每個人都只住家裡只找家附近的工作但不太可能 租屋需求提高投報率提高 買房的需求自然會再往上拉 房價要降除非經濟長期下滑 這目前沒看到 政策改變導致持有成本上升 目前也沒看到 台灣這幾年科技業確實很賺錢進一步推升房價
這都是真金白銀交易出來的 M型化也越來越嚴重就是 一邊的人買房買很爽一直推房價 另一邊的人薪水跟不上就越來越買不起
房價要崩就看房貸違約率 記得台灣的房貸違約率超級低的
至於希望政策讓房價崩盤也不太現實 房價崩盤會引起太多金融問題 一般來說政策面主要是希望房價能維持緩和上漲 不要和經濟成長率或通膨差太多就好20F 123.252.36.160 台灣 04/29 04:35
推 mangle: 工作到80歲幫資本家做到死的年代39F 114.136.0.43 台灣 04/29 08:34

你可以….還20年貸款就賣掉？ 然後拿著通膨後的房價，去日本還是鄉下全現金買。
※ 編輯: deepinheart (39.9.103.144 臺灣), 04/29/2024 09:21:39
--
作者 deepinheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄