作者 EVEA (民主、 LINE 功德)標題 [閒聊] 空姐購物摔骨折!賣場須賠償106萬多嗎?時間 Mon Feb 5 06:04:43 2024
據新聞了解!!!!
空姐思思(化名)到台北市一間位於地下一樓的賣場採買,剛下樓梯就摔一大跤,右手橈骨
骨折、右小腿與左臀挫傷。
空姐思思怒告求償220萬元,一審判物流公司與員工、賣場連帶賠償76萬元,另外,
賣場未確保消費者安全,要單獨負擔懲罰性賠償30萬元,賣場共須賠償106萬元。
https://i.imgur.com/cTi7KKP.png
空姐思思在賣場誤踩臺車摔倒,店員拿冰塊讓她冰敷受傷的右手。思思提供
https://i.imgur.com/UhMIVBZ.png
思思在賣場誤踩臺車摔倒,右手橈骨骨折。思思提供
https://i.imgur.com/kQVmwtq.png
造成意外的卸貨檯車。思思提供
https://i.imgur.com/OMdtrGs.png
賣場監視器錄到思思誤踩臺車的畫面。思思提供
趕貓用思思!! 用思思!!!, 磕首思思!! 用思思!!!, 比賽閉眼思思!! 用思思!!!
所以我就問:
平常沒有背景、一般勞工、在賣場右手橈骨骨折、右小腿與左臀挫傷,
也能要求到106萬元賠償嗎?
宋世傑:「嘿!告這位張彪的兒子張小四,把陳祥富的兒子陳大文,的左手的小指的
指甲打~~斷!」
胡知縣:「啊!~傷的好重呀!」
張 彪:「可是我兒子死啦~」
胡知縣:「對呀!~他兒子死啦~?」
宋世傑:「大人!~人都會死的嘛!」
胡知縣:「說的也是~」
張 彪:「可是我的兒子是被他的兒子打得重傷而死的呀!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 作者: EVEA 2024-02-05 06:04:43
※ 文章代碼(AID): #1bm0d-IF (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1707084286.A.48F.html
推 H25566: 一般勞工看賺多少啊,空姐骨折沒辦法工作,鐵定有按月計算的薪資損失,加上慰撫金76萬差不多,主要是懲罰性賠償金本來就很高,我是不覺得有什麼好質疑的啦,賣場推車放在樓梯下面讓人家踩,本來就要負責,這種案件判得越高,對消費者越好不是嗎?扯什麼背景就大可不必了。
空姐剩一隻手能動能做什麼,公司也不會讓她飛吧,太危險了2F 1.169.22.154 台灣 02/05 06:38
推 watermom5566: 還有就醫交通費、醫藥費、醫料支出,嚴重的話需要有人幫忙照護生活,畢竟傷的可能是慣用手(右手)12F 1.169.22.154 台灣 02/05 06:46
推 milk7054: 板車這樣放是想謀殺吧,106萬根本在羞辱人
以為迪士尼卡通,整人很好玩?心智能力不足可能免賠15F 111.249.57.111 台灣 02/05 06:49
→ forwhatZ: 本來該賠就又賠!台灣慣老闆19F 27.52.228.191 台灣 02/05 07:09
推 dawn5566: 那台放在那邊真的滿哭的20F 111.83.251.241 台灣 02/05 07:47
噓 blackkeys: 評論是想挑起什麼 該賠就賠該告就告啊21F 223.137.238.72 台灣 02/05 08:08
推 hs89136: 今天不是空姐是老人家踩到勒不知道想帶啥風向23F 180.217.230.23 台灣 02/05 08:16
→ lynn79422: 無法工作損失 106萬太少25F 49.215.96.71 台灣 02/05 08:24
噓 vaiking0120: 空姐也是一般勞工啊 在說什麼?
批踢踢真的一堆悲劇魯蛇26F 101.10.108.16 台灣 02/05 08:33
噓 propofol316: 想帶風向喔 你多嫉妒她?28F 111.83.22.187 台灣 02/05 08:35
→ ChiungLu: 而且我羨慕她敢講,如果換作是一個阿嬤你覺得有可能告到底?還不是摸摸鼻子回家躺兩天覺得自己倒楣29F 49.216.40.159 台灣 02/05 08:37
噓 Agneta: 都上法院了 賣場有疏失賠是應該32F 180.217.155.11 台灣 02/05 08:39
噓 okok02232000: 備註那什麼魯蛇思維?
今天只是手骨折,不然撞到頸腰椎還頭
癱瘓還是怎樣你比較高興?
賣場東西本來就不該那樣放好嗎33F 101.9.184.110 台灣 02/05 08:45
噓 AaronWang: 你得到多少賠償是基於你的價值38F 111.82.241.137 台灣 02/05 08:46
噓 ResGVirus: 不會發文可以不用發文。39F 1.169.94.115 台灣 02/05 08:47
噓 Memento202: 又不是自己跌倒,板車放這樣賠償剛好而已40F 39.15.33.99 台灣 02/05 08:47
噓 oldmoon: 你就告訴我為什麼不用賠42F 110.28.89.39 台灣 02/05 08:57
推 hat13201: 笑死放那邊真的在搞事43F 223.139.197.237 台灣 02/05 08:58
噓 HsiangMing: 空姐月薪多少44F 223.137.98.12 台灣 02/05 09:02
推 bibobibo77: 工作損失、醫藥費、精神賠償總計76萬還好吧。45F 59.127.219.188 台灣 02/05 09:04
噓 percy5418: 你的評論真可悲47F 42.76.216.98 台灣 02/05 09:21
推 CHRISTINAYEN: 你可以查查這種在美國會陪成怎樣...48F 118.170.34.70 台灣 02/05 09:27
噓 loster: 還好吧 這法官判的 又不是啥獅子大開口49F 1.168.144.182 台灣 02/05 09:36
噓 mayii1020: 仇到邏輯死去 該告告跟是誰有關係嗎51F 211.22.55.43 台灣 02/05 09:40
推 klgt13145220: 合理,手斷好幾個月沒法上班
還有推車放那邊是要害死人嗎52F 223.140.216.123 台灣 02/05 09:42
噓 snowoffish: BI54F 118.150.162.109 台灣 02/05 10:04
→ WL855470: 踩到台車跟踩到地雷很像55F 49.217.58.7 台灣 02/05 10:12
噓 sotbc: 有人台車還沒踩腦就癱了56F 106.105.191.8 台灣 02/05 10:15
噓 zexon97: 不用自卑成這樣 爭取自己權益還要這樣被你公審仇視58F 114.32.250.198 台灣 02/05 10:17
推 q22w: 賠多少是基於你的價值(工作月薪)去判的。
如果今天是個仇女廢物 當然不會賠那麼多^^60F 111.83.234.147 台灣 02/05 10:18
噓 zxcvbnmnbvcx: 想臭台女 結果你被臭翻
484追不到空姐啊?64F 223.138.222.241 台灣 02/05 10:21
噓 alberbay: 這到底是什麼結論???66F 49.216.27.65 台灣 02/05 10:24
→ Orz9106: 出入口是陷阱吧 笑死67F 101.139.36.40 台灣 02/05 10:24
噓 b150427: 哪天你也骨折看看,有骨氣一點不要求償哈,你沒資格68F 27.53.96.145 台灣 02/05 10:28
推 wwwwwwww: 這算要求的蠻少的,應該是因為台灣法官懲罰性金額都判很輕甚至沒有的關係,這麼瞎把車板擺在樓梯口本來就應該被告70F 36.230.6.73 台灣 02/05 10:34
噓 vulpuff: 少到爆好嗎…你想帶什麼風向74F 101.10.106.134 台灣 02/05 10:38
推 ohmco: 放門口太誇張,那個沒有把手很難注意到75F 111.251.207.237 台灣 02/05 10:49
→ mono5566: 因為踩到那種台車摔倒我覺得賠太少77F 122.117.71.11 台灣 02/05 10:56
噓 wiwyman: 你骨折大概賠你10萬,理由我就不說了78F 223.137.54.24 台灣 02/05 11:03
噓 wwqq851019: 他也不是什麼老闆政客 空姐而已 還要扯什麼背景勞工 真的噁心80F 118.150.151.116 台灣 02/05 11:31
噓 jjjsssjjj: 怎麼一股魯蛇的臭味82F 111.241.88.178 台灣 02/05 11:32
噓 assa123143: 一般人薪水高的可能更多吧83F 180.217.21.159 台灣 02/05 11:32
噓 CMLeeptt: 帶啥風向…84F 42.75.18.14 台灣 02/05 11:35
噓 s84760143: 空姐的薪資來說106萬不多好嗎85F 42.77.123.222 台灣 02/05 11:38
噓 benson861119: 那台車放那邊真的陷阱 該賠沒問題87F 101.12.136.153 台灣 02/05 11:55
噓 yechau: 評論毀了一篇新聞88F 42.72.109.83 台灣 02/05 11:57
噓 dantaiwan: 要讓權利睡著是你自己的事zz89F 1.161.198.48 台灣 02/05 12:00
噓 liuman: 本來就該賠 這樣還算少了90F 69.136.141.74 美國 02/05 12:04
推 ninet: 應該有加上工作損失才那麼高91F 101.137.120.61 台灣 02/05 12:14
噓 mistral5140: 車放哪裡 怎麼想都是想害人吧92F 49.215.91.87 台灣 02/05 12:21
噓 jojochen: 上一篇性侵14歲兩年賠107萬?93F 202.66.60.180 香港 02/05 12:23
噓 qwerasd158: 裝幽默被嗆爆 笑死94F 172.56.169.61 美國 02/05 12:24
推 adminc: 員工真可憐95F 211.23.153.55 台灣 02/05 12:24
噓 lo0945: 想表達啥 你不值錢的意思?96F 1.200.90.8 台灣 02/05 12:26
→ cashko: 推車顏色相近又放那真的是想害死人耶97F 118.167.190.3 台灣 02/05 12:40
推 andboypig: 說批踢踢一堆魯蛇的人 自己不也在用的很爽 = =99F 42.77.159.27 台灣 02/05 13:04
噓 potatobb: 備註有夠可悲 台車放在出入口很扯101F 42.72.215.173 台灣 02/05 13:05
推 AustinPowers: 工作損失也要薪資夠高才會高102F 223.136.76.32 台灣 02/05 13:05
推 thumbe70367: 才106萬有夠少,在國外直接10倍起跳103F 223.139.240.127 台灣 02/05 13:36
推 stocktonty: 踩到這個沒撞到頭就很幸運了105F 1.200.146.217 台灣 02/05 13:50
推 aa89028500: 如果無法工作要看收入吧,本來收入不同賠的就不一樣。106F 114.136.177.212 台灣 02/05 14:17
噓 zippers: 從備註論法盲的思維108F 61.231.193.210 台灣 02/05 14:20
噓 apex: 備註是有甚麼問題啊, 這本來就該賠109F 42.79.165.74 台灣 02/05 14:20
噓 zippers: 這個案例只要稍微懂一點民事法的人,甚至只要懂侵權行為部分就好,都不會覺得有什麼問題,只有標準法盲會用自己的世界觀去論斷這個案例110F 61.231.193.210 台灣 02/05 14:25
噓 belucky: 唉 無言吶114F 27.242.64.246 台灣 02/05 14:30
噓 jhnny97: 到底想帶什麼風向,頗莫名
骨折的後遺症常常是會跟一輩子的,到底為什麼會把骨折當小事來看115F 223.137.226.221 台灣 02/05 15:02
推 iloveweilong: 賠的有點少118F 217.165.185.25 阿拉伯聯合大公國 02/05 15:25
噓 MAKAI7492: 原po還沒自刪,勇氣可嘉119F 101.9.96.248 台灣 02/05 15:43
噓 alex57133: 有什麼問題嗎120F 114.137.41.108 台灣 02/05 15:56
推 ketao: 賠少了吧121F 220.137.22.106 台灣 02/05 16:03
噓 GimO: 我還覺得懲罰性賠償太低122F 39.15.2.124 台灣 02/05 16:44
噓 Treeflaw: 看了一下原PO的全部文章都是同一個格式,一開始一定要三個驚嘆號,後面一個「所以我就問」,所以我就問這中文到底怎麼學的啊,怎麼可以發明這麼惹人厭的文章格式,內容還好笑到爆123F 42.72.231.171 台灣 02/05 16:51
推 HappyKH: 放這樣到底是在幹嘛,還不只一個129F 150.116.216.106 台灣 02/05 17:18
噓 hoohjoe: 廢文體131F 182.239.85.53 香港 02/05 18:58
噓 barrylaw: 你想問什麼?空姐不是勞工嗎?
台車這樣放至少有過失傷害,商家和物流還賠太少咧132F 36.229.86.197 台灣 02/05 19:27
推 camomie: 台車放那邊也太扯135F 36.227.149.52 台灣 02/05 21:03
噓 king8277: 你覺得很爽可以去摔摔看136F 39.12.65.11 台灣 02/05 21:08
噓 heacoun: 廢文137F 114.47.77.220 台灣 02/05 21:44
推 kukuyo: 有點扯 我是說物流..138F 101.10.113.75 台灣 02/05 22:07
推 aaaa8866: 運氣好沒撞到腦癱139F 36.231.79.207 台灣 02/05 22:10
噓 loking: 什麼爛問題140F 114.136.244.193 台灣 02/05 22:52
推 beams156: 為什麼要強調空姐?今天任何人都可以捍衛自己的權益 不懂有心人士為什麼要找某些職業的麻煩141F 118.168.207.24 台灣 02/05 23:07
推 Xliao: 對消費者很友善的判例阿 跟背景什麼關系 還是沒有恐龍法官你會渾身不對勁144F 180.217.226.90 台灣 02/05 23:56
噓 winnie55: 好可憐的備註 平常大概沒人看得起吧147F 1.162.203.139 台灣 02/06 00:01
→ taya1991: 其實賠的不多,賣場放任車車在那裡很扯148F 125.24.84.137 泰國 02/06 00:22
噓 isolatenicky: 感覺你就沒讀什麼書 賠償金怎麼算的自己google 一下可以?150F 220.129.194.164 台灣 02/06 00:48
噓 lopoko: 這摔倒撞到頭都有可能,根本蓄意謀殺152F 49.216.91.124 台灣 02/06 01:26
噓 callTM: 半年不能工作 + 醫療 休養 100萬合理154F 23.240.198.57 美國 02/06 05:19
推 prodd: 放那邊有錯,但走路不看是怎樣156F 106.64.168.17 台灣 02/06 07:32
推 mntonmylife: 太多.在台灣過失殺賤民大概賠兩百萬157F 111.249.175.129 台灣 02/06 07:56
噓 sammyice: 笑死根本是仇女158F 223.137.43.214 台灣 02/06 08:36
--