作者
標題 Re: [討論] 行動支付為啥不統一一種
時間 Wed Oct 18 11:13:33 2023
標題 Re: [討論] 行動支付為啥不統一一種
時間 Wed Oct 18 11:13:33 2023
※ 引述《plok0202 (pl)》之銘言：
: 大家會不會覺得行動支付太多種
: 為啥不統一啊
: 超麻煩
這樣才好啊
要是一家獨大，那他基於業務需求最終將非常了解你什麼時候去了哪些地方買了哪些東西，這樣我們毫無隱私可言。
未來只要那公司內控出錯或主事者心懷惡意，那大家就一起完蛋。
你可以說你沒沒無名又沒錢，人家對你不會有興趣，但不是人人都如此。
如果只剩一家，那總會有些比較有錢的人會給人盯上。
這些資料也可能作為擬訂詐騙、冒用策略的參考資訊。
這些資料也可能作為擬訂詐騙、冒用策略的參考資訊。
愚昧的政府、某些警察單位、別國的政府與駭客也會挖空心思染指這些資料以實現某些私利。
你也可以說支付公司把資安做好就沒上述問題，但沒人能保證始終滴水不漏、萬無一失，尤其當資料很有探勘價值，服務又會不斷擴張的時候，團隊裡裡外外要全面安全是非常非常困難的。
因此透過少數幾家支付和少數幾張卡實現全面的數位支付乍看似乎不完美，但你仔細想想就會知道這是最理想的狀態。
它在好幾角度之間找到一個很實際的平衡點。
除非再有什麼大的文化變革、市場變化或技術演進，否則我相信這個狀態還會再維持一段時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.16.14 (臺灣)
※ 作者: dream1124 2023-10-18 11:13:33
※ 文章代碼(AID): #1bBqrVUq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1697598815.A.7B4.html
※ 同主題文章:
10-17 21:13
Re: [討論] 行動支付為啥不統一一種
10-18 11:13
10-18 12:38
10-18 15:27
※ 編輯: dream1124 (118.167.16.14 臺灣), 10/18/2023 11:14:48
那不是我想表達的意思，不過先前用詞不夠精準，我調整。
※ 編輯: dream1124 (118.167.16.14 臺灣), 10/18/2023 12:07:13
--
推 : 只有一家那叫壟斷 除非不開放民間不然沒可能發生1F 220.138.45.83 台灣 10/18 11:15
那不是我想表達的意思，不過先前用詞不夠精準，我調整。
※ 編輯: dream1124 (118.167.16.14 臺灣), 10/18/2023 12:07:13
推 : 你這理由很牽強 分五家拿到1/5的數據也可以估計到整體的輪廓3F 59.127.45.14 台灣 10/18 12:36
→ : 寡占市場是跟跌不跟漲 獨佔市場就是隨便他怎麼玩了 沒有競爭也沒有進步當然也就不用給你什麼優惠 就算不給你還是只能用他家的服務5F 124.218.34.191 台灣 10/18 12:47
--
作者 dream1124 的最新發文:
- 68F 18推
![]()
整篇盡是一些狂想，根本是在一本正經的胡說八道 之所以會有人拿法幣去跟人交換比特幣，本來就是因為他們相信之後能換回更多法幣。 也就是說，法幣才是比特幣的價值擔保，就像法幣是股票的價值擔保一樣。 從頭到 …235F 55推 5噓- 44F 8推 3噓
- 你們的想法都建立在另一個高度不確定的前提，那就是「有幸有方法躲出國」。 然而我卻沒看到你們為了達成這個前提而做多少準備， 這就是為什麼我說這些解法是在鑽牛角尖。 到時有可能食物、水、船票比現金還貴， …141F 43推 6噓
- 我實在搞不懂為什麼戰爭這種特殊事件會讓一群聰明到知道投資國外的人一下變成傻瓜， 最後還發展出一系列到不斷重複發專文問的蠢問題。 除非你在中東或非洲一些內亂國家，否則大規模的戰爭其實是近代少見的狀況， …102F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄