作者
標題 [閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧
時間 Tue Jun 13 01:06:27 2023
標題 [閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧
時間 Tue Jun 13 01:06:27 2023
性騷擾應該提違憲8
因為性騷擾法條，缺乏法律明確性
基本的法理都違反了，跟本違憲惡法阿
性騷擾防治法 第 2 條
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，
且有下列情形之一者：
一、(略)
二、(前略)或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練
、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
看看， 感受敵意或冒犯之情境 這也算
敵意或冒犯 這怎摸定義？
情境 更是文學小說用語 還可以放在法條裡面喔
法律是要具體行為，怎麼會是主觀感覺？？？
難怪會有不舒服就是性騷擾的屁話
笑死，不舒服就是性騷擾
--
推 dk****:這讓我想起之前打工時認識一個念文化大二的正妹 她跟我說
10/17 01:28
→ AceCh****:臭宅宅
10/17 01:28
→ dk****:她們學校的男生都很愛玩 她想找個乖一點的 我覺得她對我
10/17 01:30
→ AceCh****:露出第三條腿
10/17 01:30
→ dk****:好像有意思 可是沒多久她說她交了男朋友 是念文化的
10/17 01:32
推 GoodElep****:掃地阿伯
10/17 01:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.177.96 (臺灣)
※ 作者: LeonardoChen 2023-06-13 01:06:27
※ 文章代碼(AID): #1aXr2Lr8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1686589589.A.D48.html
推 : 上法庭就是在討論這個啊1F 223.137.18.168 台灣 06/13 01:20
→ : 這就造成誣告啊 他看我就是性騷擾走在路上看一眼就要被告喔2F 61.30.177.96 台灣 06/13 01:23
![[圖]](https://i.imgur.com/tbKGTSxh.jpg)
推 : 建議你去看李斯特怎麼玩科學立法然後沒路用被淘汰的歷史5F 61.227.93.29 台灣 06/13 02:23
推 : 個人淺見，違反其意願，就是對方有表示，也就是妳必須說：不要再看我了這樣很不舒服。否則誰知妳同不同意，總不能一律認定妳不同意吧，這樣出門在外不就低頭走路，這有違風俗習慣常理再來，必須與性或性別有關，這可能要其它法來更深入解釋，最後還要符合下列情形，這就比較簡單，要告一定說有誰會說不害怕害告你。所以重點就在意願，當你說個黃色笑話對方回：正經點就要小心了，別呆呆的繼續，自我感覺良好，很多地方都能察覺意願，無論明示暗示，哪怕只是回個無奈的表情圖。7F 61.227.156.105 台灣 06/13 02:40
→ : “正經點 ”也只是暗示，如果她用暗示，沒讓人清楚明白她的感受是負面的，就是沒盡到有資格讓人入罪的地步的義務。
因為性騷擾是以當事人感受為判斷的依據。
第一次正式警告前的行為，應該都不論性騷擾。20F 111.83.48.254 台灣 06/13 05:25
因為性騷擾是以當事人感受為判斷的依據。
第一次正式警告前的行為，應該都不論性騷擾。20F 111.83.48.254 台灣 06/13 05:25
→ : 社維83-2跟刑234的內容在實務使用上問題也很大，就算立意良善被搞到後來變成和平裸露都違法，這反而又要回歸到把這些法條當寶的使用者，又為什麼要這麼容易感到不舒服
不妥，尊重，場合，道德，這些潛規則起手式，標準從何而來，真為善良風俗而來？，我看是學壞了吧
甚至我覺得人家在未違法的狀態你跑去跟人家用不妥場合小孩尷尬等等理由在要求人家做出你認為適當的行為或狀態，是很有強制罪的適用的28F 42.74.204.110 台灣 06/13 08:49
不妥，尊重，場合，道德，這些潛規則起手式，標準從何而來，真為善良風俗而來？，我看是學壞了吧
甚至我覺得人家在未違法的狀態你跑去跟人家用不妥場合小孩尷尬等等理由在要求人家做出你認為適當的行為或狀態，是很有強制罪的適用的28F 42.74.204.110 台灣 06/13 08:49
噓 : 違憲笑死 你來當法官？40F 223.137.64.103 台灣 06/13 10:50
--