看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 大家對昨天特斯拉車禍有什麼想法
時間 Mon Jan 20 07:31:45 2020
作者
標題 [討論] 大家對昨天特斯拉車禍有什麼想法
時間 Mon Jan 20 07:31:45 2020
昨天看到那則車禍新聞，小弟整家就在討論誰錯誰對
有的人說特斯拉超速就是該死
有的人說銀白車出來不看左邊
結果突然小弟的老哥冒出一句開四輪真的可悲
最大的問題是媽媽帶小孩不走斑馬線
結果就被全家群體圍觀說沒良心
人死了還要被檢討
我哥就更火了直接回嘴所以如果今天死的是車主你們會檢討那對母女嗎
你們就是平常習慣差不走斑馬線才會覺得理所當然
結果我爸更火大了，直接開大絕說真的白養啦
你這麼厲害這麼文明下個月自己養自己吧
可是我想想老哥說的也沒錯啊
這個事件如果你要探討為什麼會死人
那最大原因就是死者出現在不該出現的地方啊
當然她死的很可憐，可是不能合理化他不該在那出現這件事吧
至於汽車雙方肯定也有責任
但如果當時母女選擇走150公尺外的斑馬線
這件案件頂多變成兩車互撞各付賠償責任
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.107.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9ERZ43 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1579476707.A.103.html
推 : 行人不是完全沒有責任 但是台灣一堆駕駛不知道自己的駕駛習慣有多差 沒意識到行車是需要很小心的 在西方就算行人闖紅燈 汽車也要讓
行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態1F 01/20 07:45
行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態1F 01/20 07:45
噓 : 在交通法規上行人沒有疏失耶？6F 01/20 07:53
推 : 如果那邊有斑馬線，小女孩就不會死了嗎？駕駛會減速嗎？7F 01/20 07:53
→ : 去查一下法規再來譴責受害者好嗎8F 01/20 07:53
推 : 三組人馬都有錯 也都付出慘痛代價了
結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路時走斑馬線 天下太平9F 01/20 07:55
結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路時走斑馬線 天下太平9F 01/20 07:55
推 : 三組人馬習慣都不好，碰巧遇到12F 01/20 08:03
→ : 夥計出車禍，跟霹靂遊俠李麥克無關13F 01/20 08:03
→ : 叫你哥查一下法規再來啦，關鍵字100公尺內行人穿越14F 01/20 08:04
→ : 台灣駕駛連斑馬線都不會禮讓行人了還期待什麼...15F 01/20 08:07
推 : 行人未走斑馬線有其不對的地方，但是駕駛應注意用路安全，我認為這件事情超速的特斯拉駕駛責任較大）大很多）16F 01/20 08:07
→ : 超速真的很恐怖欸，不管是怎樣的車禍，只要有其中一方超速就一定會有重大傷亡19F 01/20 08:11
噓 : 喔21F 01/20 08:15
推 : 三方都有問題 悲劇就造成了22F 01/20 08:17
![[圖]](https://i.imgur.com/VwaQddDh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/e1k3jo1h.jpg)
噓 : 先去查法規再來嘴啦 檢討被害人很會膩25F 01/20 08:21
推 : 推樓上，其實環堤大道上斑馬線真的不多
希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就不太友善）26F 01/20 08:21
希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就不太友善）26F 01/20 08:21
→ : 你哥被警方打臉 現在是要道歉還是自己出家門？29F 01/20 08:27
→ : 走斑馬線就沒事了嗎？根本不會禮讓行人，重點是超速，飆那麼快突發狀況根本反應不及30F 01/20 08:33
噓 : 臺灣一堆鄉愿 什麼都人死最大32F 01/20 08:35
推 : 小朋友沒違規，當然是汽車的錯啊33F 01/20 08:39
推 : 推一樓34F 01/20 08:44
推 : 行人站在中間等沒穿越都有事真的雖35F 01/20 08:45
推 : 你是對的，父母應該要保護教育36F 01/20 08:50
噓 : 噓你哥 想必就是個超速違停的傢伙吧37F 01/20 08:51
推 : 自己開車騎車就知道台灣開車的人大概一半不會讓行人
超速的更是比比皆是
光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素質38F 01/20 08:53
超速的更是比比皆是
光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素質38F 01/20 08:53
推 : 笑死，一家人這麼多人討論不出個有水準的結果乾脆安靜看電視42F 01/20 08:55
→ : 新聞說 百米內沒有過境的斑馬線了 意外就是一連串蝴蝶效應這判刑會很複雜 死者也必須擔下幾分責任 但她受害者無誤44F 01/20 09:00
推 : 你爸和你哥的EQ問題比較嚴重46F 01/20 09:02
推 : 覺得死者有責任的麻煩不要上路謝謝47F 01/20 09:03
推 : 你要不要看一下這樣的駕駛遇到斑馬線是會不會減速跟禮讓行人48F 01/20 09:04
噓 : 想法就是你爸你哥都很笨50F 01/20 09:05
推 : 那邊也沒有禁行行人，在那邊斑馬線個頭啦淦51F 01/20 09:05
→ : 斑馬線個雕 駕照自己剪一剪不要上路害人52F 01/20 09:07
推 : 三方都有錯 卻不能檢討死者53F 01/20 09:10
推 : 我是看不出死者哪裡有錯 當時那裡有斑馬線事情一樣會發生54F 01/20 09:10
推 : 你哥就是你吧55F 01/20 09:12
推 : 很多因素 結果剛好同時都遇上了 …56F 01/20 09:16
![[圖]](https://i.imgur.com/lRYtGGth.jpg)
推 : 那樣斜切過馬路…自己保重吧 還好有法規解套又在安全島上 不然要三方論戰了58F 01/20 09:18
推 : 你爸很會滑坡欸60F 01/20 09:20
推 : 很討厭在市區開快車的人，一堆人黃燈轉紅燈時，因為車速快不好煞車，已經變紅燈了還加速衝，一整個危險61F 01/20 09:22
→ : 都是我方便就好的心態 要把那些違停也納入討論63F 01/20 09:24
→ : 真的是白養64F 01/20 09:35
噓 : 覺得是行人的問題的都不要上路，拜托。65F 01/20 09:36
→ : 台灣駕駛真的很可怕 有些轉彎完全沒在減速的 反而是我要讓車66F 01/20 09:39
推 : 第一，路口禁止停車，而機車停滿導致白車要出來才能看到路況。第二，路口有禁止暫停，所以白車明確違法。第三，黑車時速80，明顯沒有任何災害應變能力。所以這裡面的問題就是黑白兩車是三寶與警方沒有管理路面，說不定還可以國賠68F 01/20 09:39
推 : 大家都有錯各領五十大板72F 01/20 09:40
推 : 行人不該用生命捍衛路權73F 01/20 09:40
→ : 大概是走班馬線沒被轉彎四輪叭過74F 01/20 09:42
→ : 行76F 01/20 09:44
推 : 大安區巷弄都不理讓...過個馬路綠燈，車子狂擠進來77F 01/20 09:51
推 : 臺灣駕駛超速 逼車 遠光燈 亂變換車道 一堆愛違規的垃圾駕駛 這樣的環境 不會是最後一個事件78F 01/20 09:54
噓 : 那邊沒有斑馬線，行人沒錯
黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞腿換還不自覺
然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠燈，道路設計不良也有問題80F 01/20 09:55
黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞腿換還不自覺
然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠燈，道路設計不良也有問題80F 01/20 09:55
推 : 特斯拉超速...沒車速一切都沒問題了吧86F 01/20 09:59
推 : 沒畫斑馬線是工務局瀆職 關行人屁事87F 01/20 09:59
→ : 銀車有慢慢出來，是黑車高速撞下88F 01/20 10:00
噓 : 不是 你小弟來女版發文幹嘛89F 01/20 10:03
→ : 叫哥哥把駕照剪掉不要害人90F 01/20 10:04
噓 : 死者沒錯好嗎？ 法規就寫100公尺內無斑馬線可以穿越 這路段剛好符合91F 01/20 10:04
推 : 不覺得停車處有亂到看不到直行車 ..銀色也沒有禮讓，黑色超速93F 01/20 10:07
噓 : 行人沒違規還要被檢討真倒楣，這種xx台男也要護航95F 01/20 10:10
噓 : 你哥法盲，你也是嗎96F 01/20 10:11
推 : 這件事三方都有責任，但是討論死者的責任需要一點說話的藝術97F 01/20 10:13
推 : 就算有斑馬線以這種車速結果也是一樣 何況這案例行人是可以穿越的99F 01/20 10:14
推 : 法規上人行道好像是100公尺內必須走吧422F 01/21 10:51
噓 : 行人沒違規423F 01/21 16:04
推 : 戰啦 垃圾法匠啦
看看424F 01/21 16:17
看看424F 01/21 16:17
推 : 謝謝as大的回覆，我有看懂描述426F 01/21 19:51
--