回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
標題 [閒聊] 要怎麼做到不喜歡但不歧視？
時間 Mon Mar 25 08:21:54 2019

昨天吉胖喵跟朋友一邊吃飯一邊聊天配電視

恰好看到柯文哲的新聞 就順口問他怎麼看

他說他不喜歡同志 所以可以理解

我很訝異 因為先前公投時 我們有討論過要投哪些

我問 你不是投兩好三壞嗎？

他說他不喜歡同志 但沒有歧視 認為權利不應該因為討厭而被犧牲

就像他討厭香菜 但不會要求或希望所有店家都禁用香菜

我也同意他說的

大家又是怎麼想的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.19.20
※ 文章代碼(AID): #1Sc1ybVq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553473317.A.7F4.html
噓 Lgood: 過時了==1F 03/25 08:23
推 timmy999: 有但是 可是 就是歧視2F 03/25 08:25
推 pzhao: 嚴格來說 當劃分那一剎那就是歧視了
一般人很難做到不歧視 有時候只是為了自己心安理得的掩飾 做到不攻擊就好3F 03/25 08:31
推 darkseer: 我覺得你朋友這樣其實就可以了6F 03/25 08:33
→ Ariettina: 他才是正常人，會打著一堆口號大旗的才是妖魔鬼怪7F 03/25 08:34
→ darkseer: 就算柯的「我」是指他本人，其實也(還)沒做什麼，沒什麼好理由他一定會因為這樣給柯貼上負面標籤8F 03/25 08:35
→ marsonele: 我覺得柯說的也沒錯 即便公投結果多數是反對的 但台灣法律保障集會自由 無論你喜不喜歡該議題 都必須接受容忍他們有權利站上街頭表達意見 而且不能禁止10F 03/25 08:40
推 pttnowash: 不同意ㄟ
那要是有些人支持納粹跟支持兒童色情合法化
還有人獸交 你們也不能歧視跟禁止它們
學生只是穿個類似納粹的衣服 為何要歧視跟譴責他們?
樓下開始跳針: GO13F 03/25 08:45
推 mono5566: (把針放地上18F 03/25 08:50
推 kkes0001: (開始原地跳動19F 03/25 08:51
推 pttnowash: 樓上兩位XDDDDD20F 03/25 08:52
→ marsonele: 痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛痛21F 03/25 08:52
推 shyfox: 原po這說法對狂甲來說就是歧視喔
狂甲的數量比你想像的還多22F 03/25 08:54
推 Ct730d: +124F 03/25 08:54
推 domorita666: 我身邊很多朋友想法跟你朋友一樣25F 03/25 08:59
推 kidd0: 我認為某族群是很下賤的人，但我反對他們爭取權利，所以我沒有歧視喔！26F 03/25 09:04
推 kevin1818: 支持兒童色情合法和喜歡同志是可以一起並論的事嗎？
 兒童色情就是不合法啊 為何不能禁止? 不喜歡同志犯法了嗎？28F 03/25 09:06
推 hitsuchi: 簡單啊，沒有實質作為打壓剝奪別人權利就不是歧視。
今天你討厭某些人進而反對限制他們基本權利就是歧視31F 03/25 09:09
→ dean1990: 喜歡跟歧視本來就沒關係 只是很多人喜歡把兩者連結在一起33F 03/25 09:13
推 yyc1217: 可以用代位思考的方式 如果我是XXX 這樣會不會讓我更平等35F 03/25 09:14
→ hitsuchi: 狂甲狂甲的，各族群都有極端份子，根本沒什麼好討論。不然綠吱柯粉藍狙9.2各種標籤下都馬一堆極端份子。36F 03/25 09:14
推 Beanoodle: 加入覺青罵幹你x應該是包容的最佳表現38F 03/25 09:16
推 pttnowash: 同志婚姻以前也完全不合法 現在還是不合民法阿 XDDDDD某族群完全無法容納不同意見跟狂跳針XDDDD39F 03/25 09:23
→ sturmpionier: 沒100％認同且具體行為支持就是歧視 是恐龍時代的垃圾 知道嗎41F 03/25 09:32
推 jeylove: 他很直接的說，比起政客一直當偽君子才討厭43F 03/25 09:32
推 szuchi0912: 我支持你朋友的想法，但是很多狂熱份子會認為這樣就是歧視。44F 03/25 09:34
推 mraznice: 同性戀就是自卑啊 才會到處覺得大家對他們歧視 然後到處亂噴人 就是這樣所以我反同46F 03/25 09:40
推 drph: 原來不合法就是可以禁止喔，那今天同志婚姻也沒合法啊，那不就當然可以禁止嗎幹嘛還要公投? 邏輯0分48F 03/25 09:43
推 iamwind7954: 我們這一輩想法這樣的還蠻多的吧 畢竟從小接觸的還是異性戀啊 改變本來就有一個過度過程 等幾代以後或許就能達到發自內心覺得同性戀或異性戀都很正常了吧50F 03/25 09:47
→ drph: 兒童色情和人獸交牽扯的是更深的問題好嗎。不談恐龍衛道人士的話禁止的理由通常是假設兒童和動物沒有判斷/say no的能力，但這又可能牽涉到歧視，畢竟誰能保證兒童和動物就一定不願意/沒有能力say no。如果兒童和動物對成人有情慾的話去禁止真的是對的嗎? 事情不像憨人想得那麼簡單53F 03/25 09:48
噓 jjoonnyy: 不支持就是歧視 沒給國罵算你好運了58F 03/25 09:49
推 mraznice: 最近那個誰 嘴臭的要命 說反同就被問候媽媽 有這種挺同的人 誰還要挺 這跟邪教有什麼差別？59F 03/25 09:55
推 q996633: http://i.imgur.com/yO3oYqh.jpg61F 03/25 10:01
[圖]
 
→ q996633: http://i.imgur.com/D6wmJvc.jpg62F 03/25 10:01
[圖]
 
推 traman: 罵幹他娘的人都不知道歧視多少東西了63F 03/25 10:02
噓 jjoonnyy: q大 那是以前的柯文哲 現在他可以反同第一大將 被罵剛好64F 03/25 10:11
推 traman: 這樣就反同第一大將喔???65F 03/25 10:12
噓 maipien5487: 誰說不喜歡就一定會歧視66F 03/25 10:19
推 viwa: 可以不喜歡，但平等權利是不分的啊67F 03/25 10:23
推 Gottisttot: 對該族群“本身的存在”反感 對其“擁有權利”這件事反感68F 03/25 10:24
推 chigo520: 說真的很難因為你不喜歡的時候就已經有了不喜歡的理由跟想法了70F 03/25 10:25
→ Gottisttot: 這是兩回事72F 03/25 10:25
→ fallheart: 私以為做到尊重而不是容忍，顆73F 03/25 10:29
推 efbnm753: 完全不接觸啊74F 03/25 10:31
推 mepass: 異性戀怎麼可能「喜歡」同性戀 但是我可以不反對75F 03/25 10:37
推 frice: 我就不喜歡他們 也不能接受 但是我支持他們爭取自己的權益76F 03/25 10:39
推 kinki999: 不喜歡，不去剝奪或壓迫對方，這就是底線了吧77F 03/25 10:43
噓 leechiahan: 厭惡特定東西是人權。就像大部分人討厭蟑螂。
但是你會說我歧視蟑螂嗎？78F 03/25 10:43
推 yiayia0333: 柯以前就說過看到同性戀接吻會不舒服，但是人家喜歡啊關你屁事？
就算他心中帶有成見，但他依然為同志族群做出許多友善的施政方針。
其實他這種年紀的人這樣已經滿不容易的了，我爸媽跟他差不多卻完全不能接受。
就算我說破了嘴，他們還是投下三好兩壞，就算我跟他們說不支持同志婚姻沒關係，至少要支持性平從小教起，他們依然故我，但難道這樣我爸媽就得被人罵幹o娘嗎？80F 03/25 10:48
推 hellove5566: 應該不是“不歧視”而是“尊重”吧，不喜歡但尊重89F 03/25 10:53
推 adam6693: 你朋友是對的90F 03/25 10:55
推 jur1512: 同意91F 03/25 11:05
推 sunny0107: 我們要做的就是捍衛每個人的自由 該自由不侵犯別人的自由為前提92F 03/25 11:16
推 devil66: 我覺得這位朋友這樣沒有歧視耶，但投三好兩壞的人確實有，因為這個行為代表同意限縮他人權利94F 03/25 11:24
→ twen215: 這群香菜真的很豬96F 03/25 11:26
推 chith: 我以為絕大多數的人都是你朋友這種的，然後被公投打臉97F 03/25 11:28
推 sean0212: 政策就公事公辦啊，日常就視而不見98F 03/25 11:32
推 v751524: 反對到底為什麼就是歧視？
以同志來講，反對公投原因可能是生理問題或是其他因素並不是討厭同志啊99F 03/25 11:33
噓 thejackys: 真的是歧視百百種 連討厭都可以算歧視 我問號
https://goo.gl/gXHW54211F 03/25 22:44
什麼是「歧視」？ |好青年荼毒室-哲學部
[圖]
　誠邀您讚好我們的專頁，成為我們最大的寫作動力！ ...

 
推 ddmarine: 香菜比喻可以停了吧。用黑人廁所來思考就很適用，平等但有分別這是不是歧視？213F 03/25 22:48
推 alisha2224: 你朋友那樣就可以了，這也是我期待的一般有理智跟法律觀念的公民會有的想法。人本來就很難做到無差別對待，但不因此使他們獲得的權利泯滅，這就是法律存在的意義215F 03/26 00:18

--
作者 marsonele 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄