看板 WomenTalk作者 DeepSorrow (睏寶)標題 Re: [新聞] 苗博雅:當你心中只有校譽時間 Tue Nov 8 12:53:26 2016
※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言:
: 新聞標題:
: 苗博雅:當你心中只有校譽
: 新聞內容:
: 苗博雅/社會民主黨全國委員
: 由蔡依林演唱的歌曲《戀我癖》於10月底發表音樂錄影帶,有眼尖者在幾幕校園霸凌畫面
: ,從普通的白衣黑裙制服上,看到了小小的校名「中山女高」,發動網路串連抗議。不但
: 到蔡依林臉書洗板,在MV導演與歌曲製作人公開道歉、將MV馬賽克後,還進一步要求完全
: 沒演出的蔡依林也要道歉。
: 中山女高校方與台北市教育局,甚至正式發出新聞稿表示「演員身穿繡有本校校名之制服
其實沒有教育局,中山昨天有發新聞稿澄清
: ,演出內容嚴重損害本校清譽。」「亟盼該MV製作團隊立即下架該片,並公開致歉,以正
: 視聽。」
: 中山女高不滿的新聞傳開後,倒是讓社會大眾看到了校園霸凌之外,另一個嚴重問題:納
: 稅人投入大筆稅金養大的公立明星高中,竟然內建只想到自己的玻璃心?
來聊個八卦好惹
這個MV本來沒什麼人在看,可能某位眼尖的校友看到之後,在校友社圖大力「宣傳」
(就在11/6)
很快地當然就在老師之間「口耳相傳」
而中山的老師組成(這又是別的八卦惹)通常是校友或已經服務多年的
自然就義憤填膺
沒有非常搞清楚狀況(因為第一篇文的主張就是抵制蔡依林),加上被放大的情緒
11/6(日)就立刻生出了一篇新聞稿
別的學校我是不知道啦,但印象中,中山自己是沒有公關(外交)單位的
(補個八卦,很多公關稿/新聞稿還是學生自己寫得咧= = )
所以這篇聲明稿把話講得太死
(我相信在這麼倉促的情況下,發文人大概也沒詢問校內其他人意見)
至於玻璃心...我倒是很懷疑是怎麼直接下出這個結論的
(中間苗小姐對於MV的深刻見解恕刪)
: 但,中山女高校方和北市教育局對MV有意見,竟是以「損害本校清譽」「拍攝霸凌畫面讓
: 社會大眾不舒服」等理由,要求對方「道歉、下架」,跟強國網民以「傷害民族情感」動
不管哪個學校被當作背景,意思意思出來意正嚴詞是一定要的
(例如我記得五月天也有相關事件
我不知道你文中是不是在暗示 我們北一也常常被拿來當創作背景但我們很大度
來佐證你「覺得」中山就是這麼玻璃心
雖然新聞稿確實寫得不怎麼樣(大部分也都是廢話)
但是你也不要扭曲得這麼誇張
任何媒體要宣傳任何議題應考量媒體的社會責任,不應以任何學校為影射對象,
然影片中對本校聲譽的損害至為明顯,本校嚴正表達不妥並深感遺憾。
今天對於中山官方來說,重點並不是否認了中山存在霸凌現象或是不可以討論這個議題
而是今天你未經許可直接拿白衣服繡上校名,招呼也沒打一聲鏡頭又那麼多
這麼多種方案中(模糊鏡頭、白制服沒有校名)
導演與其後續反映偏偏讓人有一種
我就是要影涉你們拉創作自由最高
948794狂(請參導演臉書)
又不是吃素的,被打還不能叫幾聲?敢情這樣才是尊重創作、正視霸凌?
: 輒要求他人道歉下架的行徑,竟有幾分神似。批判該MV的好理由這麼多,中山女高校方卻
: 選擇了最薄弱的理由搭配最嚴厲的訴求,不禁令人疑惑,難道該校師長和北市教育局的程
: 度,竟和「強國玻璃心」差不多嗎?
: 而中山女高校方擺出一副「演出霸凌情節就是毀損本校清譽」的姿態,顯現不願正視校園
: 霸凌可能存在於任何學校的事實,這樣的心態,正是校園霸凌難以杜絕的原因之一。
這句話,其實是我發文主因,看到整個火上來
觀察整件事情的脈絡,我完全不知道中山(官方)竟然有這樣想?!!
不要自己扎稻草人,自己打得很爽好嗎
從重視校譽到等同玻璃心,玻璃心就是不承認霸凌存在,不愧是邏輯著稱
: 校園霸凌,必須「面對它」才能「處理它」。霸凌受害者最怕的未必是施暴者,而是師長
: 、校方為了維護自己而否認霸凌存在,讓被害者求助無門。中山女高校園內未必有MV情節
: 中嚴重的身體暴力,但其他形式的霸凌呢?任何學校都可能發生校園霸凌,不僅存在於中
: 山女高,也存在於北一女中、建中以及各種被稱為明星的學校,存在於全國各級學校。要
: 解決校園霸凌的第一步,就是教育人員別再鴕鳥心態。中山女高校方以教育人員的身分高
: 調撇清霸凌,對於曾經或現在的校園霸凌受害者而言,都是再一次的傷害。中山女高的師
: 長們在「維護校譽」時,可曾想過霸凌受害者的處境?
其實我已經看不懂這篇文章的脈絡惹
只好幫你做分段
: 哲學家叔本華曾言「國家驕傲是最廉價的驕傲;當一個人只能以其祖國為傲,顯示了他的
: 一無是處,才會把驕傲放在與千百萬人所共享的東西上。傑出的人能夠清楚看出自己國家
: 的短處。只有本身一無是處的笨人,才會拚命維護祖國的任何缺點,以便借祖國的虛名來
: 彌補自身的不足。」同樣的道理,放在「公立明星高中的校譽」上,也可借鏡。
我沒有不贊同這句話,我只是很訝異這句話從你文章看到
1.你從哪裡(校方、在校生、校友)看到大家只能以母校為傲
尊重一下別人家制服(事先知會、事後說明)這麼難?
2.為什麼維護校譽變成了拼命維護任何缺點?
3.所以當有人一直要26化,台獨的人無法欣然接受,也是玻璃心也是廉價驕傲?
: 以特定校園為背景的創作不知凡幾,鮮少有人如同中山女高激烈大呼「損害本校名譽」。
: 真正損害「校譽」的,不是他人的藝文創作,而是其成員只想到自己的玻璃心行為。更進
: 一步說,公立高中是公共財,不是特定團體成員的私有物,如果真的有什麼必須維護的公
: 共利益,藉著明星公立高中的名氣,提昇議題關注度,讓大眾更重視校園霸凌問題,所發
: 揮的價值還遠高於把虛無縹緲的校譽當成私有的神主牌膜拜。
: 明星公立高中吸納了大量的稅金及社會資源,但入學機會僅開放給少數考試高手,其存在
: 的合理性已不斷遭受質疑。為了維護既有的優勢地位,各明星高中都拚命證明自己的存在
: 對社會是利大於弊,以「本校培育社會英才無數」來為自己辯護。但中山女高校方對MV的
: 批判,不但沒有任何深度與建設性,其顯現的玻璃心和鴕鳥心態,反而坐實了社會對明星
: 公立高中的批判。
不要偷渡議題,很難?
: 公立明星高中的學生與校友,是畸形升學主義的受益者,只因擅長升學考試,就享有99%
: 的人無法享有的優質教育資源與機會。人無法改變過往的人生經歷,但身為不公平制度的
: 既得利益者,更應該積極付出,時時反思,為打造更公平的社會而努力,以自己擁有的資
: 源營造弱勢者得以生存的空間。
: 重金打造的明星公立高中,如果是這種「只想到自己」的行事風格,真的物有所值嗎?如
: 果公立明星高中培養出的,不是為社會付出、為他人犧牲的品格,而是唯我獨尊、眼不見
: 為淨的姿態,這樣的「社會英才」對社會到底有什麼意義?我們還有什麼理由繼續以稅金
: 維持畸形的升學主義,讓會考試的學生踩著別人的頭往上爬呢?
這個不知道在拍什麼的MV,說到底就是在消費中山麻
所以如果今天你被消費了、被某個想紅想上位的助理利用了、炒作了
我們要說:
你不能只在乎自己被消費!你應該想到全天下有多少人都消費!
因為你是公眾人物,你是享有最多社會資源的英才!被消費一下怎麼惹,促進階層流動麻
這種話你聽得下去?我只能給87分不能再高了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.240.245
※ 文章代碼(AID): #1O8Lf9Gv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478580809.A.439.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 苗博雅:當你心中只有校譽
11-08 12:53 DeepSorrow
推 Lapodia: 政客不會找小咖決鬥啦,又賺不到知名度炒不了新聞2F 11/08 12:55
推 WaLaGiGi: 這篇可能會被選不上的政客無視,先幫拍拍5F 11/08 13:06
推 biboga: 真的標準的不是發生在我身上就都沒關係的想法6F 11/08 13:07
推 biboga: 也不是非苗粉就是蘇粉啦XD13F 11/08 13:14
→ DeepSorrow: kkc好久沒去港劇版發文惹,從小看長大der16F 11/08 13:17
推 biboga: 都欠缺獨立思考阿,喜歡哪個人就照單全收他的觀點,真要有那麼一個什麼言論都正確的人我一定投他當總統17F 11/08 13:17
→ gn00399745: 我比較想知道念明星高中錯在哪
亞洲國家幾乎都有這種明星高中和考試升學制度吧19F 11/08 13:18
→ DeepSorrow: 完全有一種因為我是明星高中我要體恤世人的偽善感www23F 11/08 13:19
推 biboga: 但我覺得教育的終極目標是每個人都能夠得到足夠的資源,這點算是同意阿苗,問題是看看那精美的技職教育,和老一輩26F 11/08 13:27
→ biboga: 唯有讀書高的思想,台灣現在的狀態根本無法這麼做,現存的體制就是有名校的存在,你可以說他有缺陷,但絕對無法得出明星高中就是導致資源分配不均的根源阿29F 11/08 13:27
→ gn00399745: 我覺得該做的是提升技職教育水平 而不是打壓明星高中36F 11/08 13:43
推 stun991: 苗苗 苗苗 夜裡哭哭39F 11/08 13:44
其實我還想再補充
1.我覺得大家太濫用霸凌
例如中山的老師們一直覺得自己被霸凌我也是頗不以為然,或是大家去歌手fb洗版
就被歌手的粉絲一直說在霸凌等等。回歸霸凌定義:一種長時間持續的、並對個人
在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊,且因為欺凌者與受害者之間的權力或體型
等因素不對等。
說直白一點,我覺得現代社會的大家,只是非常不留情面地實踐「我討厭你」這個舉動
2.苗反對精英教育是很諷刺的,因為身為一個參選人(客氣一點我就不用政客二字)
現代選舉不也是一個菁英政治嗎?
尤其是,這麼熱愛拿學歷、拿邏輯、拿論述來做為個人風格的參選人
竟然直接把中山維護校譽=只想到自己=不應該拿稅金支持明星高中
跟本頗呵
※ 編輯: DeepSorrow (36.227.240.245), 11/08/2016 13:53:12
推 belovepuppy: 腦補太多都不知道她在說什麼了,什麼邏輯?完全不知所以43F 11/08 13:48
推 biboga: 同意提升技職教育水平才是重點,但去明星化的意思我比較偏向不要讓社會覺得分數高就是好,應該以學生興趣與各校所長為考量,並不是要打壓前三志願,而是希望其餘學校能夠發展特色學程
就像我弟念的高職分數一直不是很好,但他們是少數有飛機修護科系的學校,因此還是有部分學生會特地選擇他45F 11/08 13:49
推 melodycs: 腦補太多了吧,其實只是要個尊重。當政客後邏輯也呵了嗎XD52F 11/08 13:54
推 kuromu: 雪!花!喵!喵!55F 11/08 13:55
推 NavyWind: 尊重、霸凌、歧視,本身都有程度的差異 覺青也愛亂用56F 11/08 13:55
推 FKL: 等等苗苗要出來說他這是要釣數據了57F 11/08 13:57
→ NavyWind: 如果不去小題大作 雪花喵喵就沒有知名度能刷了58F 11/08 13:57
推 melodycs: 我4覺得啦,如果本質是政客,那就不要披上覺青的皮59F 11/08 13:57
推 guitarvolley: 推你!!這樣無限腦補振振有詞的文章讓人看了超火,那段祖國文字比對現在臺灣處境更火61F 11/08 14:08
推 melodycs: 同意原po不能再多!目前覺青類的只有呂律師邏輯最清楚了。我這次退讚了好多自以為正義的人了63F 11/08 14:11
推 zshanmn: 我推你,這次我對很多人的發言都好失望65F 11/08 14:14
推 neverli: 苗也是扎稻草人的好手啊,上次跟蘇美筆戰也是67F 11/08 14:19
噓 vbhero: 曲解然後說人家紮草人,也是示範了破碎的心了,辛苦惹大大,幫QQ68F 11/08 14:20
推 melodycs: 其實創作圈跟媒體圈有一些人官官相護不意外,因為誰想得罪唱片公司啊?誰想得罪jolin
得罪金主vs得罪學校70F 11/08 14:20
推 melodycs: 看這次事件覺得之後應該會有很多人群起效尤,反正得罪學校了QQ說自己創作自由最大,也還是會有一堆覺青跟粉絲盲目支持74F 11/08 14:25
→ melodycs: 然後只有覺青說的是最棒、最有邏輯,你們其他攻擊別人的人都是紮稻草人啦
對,他這次發言讓我驚艷。在覺青類中唯一沒被帶風向的78F 11/08 14:26
推 zyxwv0417: 她就一直都是女蘇美啊 上次還不明顯嗎?82F 11/08 14:37
噓 appoo: 罵是可以啦,要人下架就是侵害創作自由了83F 11/08 14:41
藉由這位網友的意見,值得討論的是
中山今天是不是小題大作、處理不當、沒有遠見呢,見仁見智
然而,在主張自己權利之餘,要求對方做出一定處理,這是不是就等於侵害創作自由呢?
今天創作自由被侵害應該是有一個「實質的權利」被損害了
如果影片真的因為輿論壓力(目前是感覺不到)、政治因素真的被和諧了下架了
才有侵害的問題吧,今天連純粹經濟上的損失都沒發生了(甚至賺到免費宣傳)
我是不覺得發生什麼侵害創作自由的問題
就像當年駱賓王發了篇討武氏檄,
難道文章罵是可以,但不能叫人家下台,以免侵害做皇帝的權利?
任何主張總是希望不會只淪於口頭上的碎碎念吧
既然導演覺青都開了創作自由的大絕,那麼中山開個抵制大絕也不為過吧
推 bomda: 一個政客最怕的不是有負面話題 是沒話題 懂?84F 11/08 14:42
推 azure1428: 推這篇 苗這次的發言讓人感到很莫名85F 11/08 14:44
※ 編輯: DeepSorrow (36.227.240.245), 11/08/2016 15:00:18
推 jots: 推 搞清楚別人為什麼會這麼想很重要86F 11/08 14:53
推 eyb602: 苗苗:出來釘孤支87F 11/08 14:59
推 melodycs: 我是學校覺得要求下架的訴求並不妥適,因為這個作品其實是有改善空間的(例如槓掉學校繡字)。因為基本上這支片子沒有侵犯到基本人權的價值觀。再者網路消音根本不可能,比較妥適的做法其實是發聲明跟對方協商、談判。
所以這位導演後續作法我比較不齒就是讓社會獵巫中山。但學校聲明要求對方下架這點我也不贊同就是。太強硬了
應該說這位導演下限低,另一方如果能高度回應反而讓他們自市場中自然淘汰89F 11/08 15:15
→ DeepSorrow: 應不應該這樣處理和是不是侵害我覺得有點不同拉
至於中山處理方式我想目前應該沒有人覺得是好的吧XDD97F 11/08 15:22
→ melodycs: 我只是覺得這次許多人討論都合理化了MV執導團隊這方,自由並非無上限的自由,「相互尊重」會讓彼此更好。99F 11/08 15:23
推 Daminaki: 推 互相尊重!不論是製作 校方都應該一起找出雙贏的
方法,許多言論說玻璃心我也覺得實在莫名102F 11/08 15:29
推 melodycs: 這事有沒有法理上(如民法侵權、人格權)的侵害我不太清楚104F 11/08 15:30
推 azure1428: 中山校方的反應 身為校友覺得不意外啦www
但校方反應不當 不等於導演方沒問題 明明就有更好的處107F 11/08 15:42
推 dymana: 推你!邏輯清楚 反觀苗簡直..112F 11/08 16:02
推 ashkaze: MV後來做毛玻璃處理根本就是在刻意挑釁,嘴臉真難看!117F 11/08 16:26
→ kageo101: 兩邊處理都有問題,但是扯到蔡的邏輯真心不懂118F 11/08 16:48
推 hhi0531: 又是appoo....119F 11/08 16:53
推 jyp1313: 推
苗發完瞬間對她失望125F 11/08 17:27
推 maxmessi: 請問要參加公開的座談會嗎? (Y/y) wwwwwww
阿苗這次風向又看錯了 =_=129F 11/08 17:49
推 biboga: 最新的po文根本沒提到自己使用玻璃心攻擊中山的發言,然後又拿護家盟來當擋箭牌,他根本這兩者的差異性卻不斷拿來類比,而且一直抓著中山校方鳥聲明打,直接無視其他網友135F 11/08 18:08
推 karalove: 我來,已貼囉歡迎大家討論139F 11/08 18:18
推 imdog: 推 苗這篇文章到底什麼邏輯140F 11/08 18:36
→ susuqi: 哈哈哈 逆風高灰143F 11/08 19:02
推 feedback: 你的結論是怎麼得出來的啊……145F 11/08 19:40
推 saisai9230: ﹨(╯▽╰)∕座談會﹨(╯▽╰)∕座談會﹨(╯▽╰)∕152F 11/08 21:15
推 maxall: 阿苗帶風向153F 11/08 22:08
推 mhmed: 苗的言論有幾段真的讓人火大 感覺是來刷存在感…154F 11/08 22:10
推 ubcs: 雪花苗苗自己還不是用那粹手法在壓迫自己的標靶對象156F 11/08 22:54
推 morning0912: 推,苗之前談仇女的文也喜歡搞紮草人和過度誇大這套,教徒87沒錯但她也扯太遠158F 11/08 23:30
推 ForgerEames: 推。苗的文章就只是寫給自己、她的快樂夥伴們,還有粉粉們high的。162F 11/09 04:08
--