回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 oppo5566 (5566)
標題 [閒聊] 會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了？
時間 Wed Aug  3 09:58:26 2016

在以前年代，有人提告性侵，一般情況下都不會去質疑其真實性，

但近年來，提告性侵而不起訴的情況真的太多了，

導致現在民眾第一時間聽到性侵案，

或多或少心裡都會有些質疑其真實性，

因為太多後來看監視器以及來往訊息之後翻案的案例了，

被另一半抓到 - 提告性侵

不付飯店錢 -提高性侵

這問題也會損害到真的被性侵的人的權益，

大家會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.163.223
※ 文章代碼(AID): #1NeK_5K3 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470189509.A.503.html
→ JayceLai: 我覺得有很多法律條文被濫用1F 08/03 10:00
推 WaLaGiGi: 就感謝一些誣告性侵的案例囉2F 08/03 10:06
→ su4vu6: 跟版龜1一樣阿3F 08/03 10:08
→ WaLaGiGi: 無論男女誰都可以誣告性侵,但這裡只有女性可以版龜1(菸)4F 08/03 10:13
推 st305018: 新聞一堆女生在吉5F 08/03 10:14
推 libraayu: 不吉白不吉的心態吧..6F 08/03 10:16
推 heat0204: 寧願上法院 也不敢承認就是想試試洋腸 點解 ？7F 08/03 10:18
推 mickey0223w: 要小心板上訟棍，約人去旅館按摩不拒絕再報案8F 08/03 10:25
推 ooxxman: 不實告訴的懲罰太少，大多只有名聲的損失9F 08/03 10:28
→ hoij79627: 因為法律是拿來保障會玩法律的人啊...10F 08/03 10:29
推 Laevateinn: 支持每個人都該裝一支行房紀錄器11F 08/03 10:30
推 twsoriano: 陳冠希真是先知 只是資安觀念不太夠12F 08/03 10:32
→ a6234709: 因為個人利益至上阿  告了還有"機會"拿到"和解金"的心態13F 08/03 10:34
→ fin2008: 不會比公然侮辱或妨礙名譽更被濫用。14F 08/03 10:38
→ fingerhead: 有時候不是仇女 是母豬越來越多了15F 08/03 10:48
推 kaoru119: 因為世風日下，女表越來越多16F 08/03 10:54
推 thenorth: 法院亂告浪費司法資源的一堆，可是只有誣告性侵會上新聞17F 08/03 10:57
推 candicecoar: 就老實說，我就被誣告過性侵，案情還成立，毫無證據下，法官連審都免了，因為法官執意站在女方立場，算是隨意了事，然後堅持判我跟女方和解，我還得罰錢，用緩刑跟易科罰金，故事太長，已懶得說，只能說，當代女孩很犀利的利用自身性別。以上我非仇女，只是想說，再熟的女性朋友，總是得提防。
畢竟台灣實行自由心證，女生只要一個1哭2鬧3上吊，就拉攏了恐龍法官的心。18F 08/03 10:59
→ Sioli: 樓上沒辨法幫拍喔  搞八好真的是強的。26F 08/03 11:01
推 candicecoar: 而且小小的說明，凡事文字訊息皆得保留半年以上，因為我的事件，就是最後一次見面和被提告相隔近半年，中間毫無跟對方碰面，然後對方利用半年的法律追訴權，在最後提告，導致我什麼證據都沒有，而對方也無證據，害我莫名被查扣電腦跟手機，最終雙方都無證據，法官就實行自由心證了。
要是我強到，我被罰也甘願，但是什麼都沒有，才會覺得倒楣。27F 08/03 11:05
推 NamasteSS: 推西歐梨35F 08/03 11:07
→ ShiningRuby: 嗯所以c大很確定若你文字訊息都還在的話,絕對會判無罪,甚至案件根本不會成立嗎?你確定不會反而被罰更重?36F 08/03 11:07
推 eternia0920: 難怪女的願意誣告 反正一來不告白不告 二來就算男生出來說經驗也是要被酸跟質疑38F 08/03 11:09
推 candicecoar: 是的，要是邀約聚餐內容還在，我什麼事情都沒有了，要是店家監視器保留有3個月以上，我就有理說明當天我是先行離開的，重點另名友人同行聚餐，礙於不願出庭當證人，法官也用強制性的發函出庭，到場卻避重就輕的，說：確定我先行離開，但不確定是否當日有另外約該提告人。40F 08/03 11:11
→ Sioli: CCC~~不可以檢討被害人喔  人家4男森46F 08/03 11:11
→ theflower: 自助餐的其中一道菜47F 08/03 11:11
→ candicecoar: 其實只是小小社會親身經歷，凡事訊息保留6個月以上，畢竟現在網路備份很方便。48F 08/03 11:12
→ Sioli: C大抱歉酸到你  殃及池魚50F 08/03 11:13
→ ShiningRuby: 所以就是你們根本連肢體接觸都沒有,你卻被告性侵?51F 08/03 11:15
推 candicecoar: 告我的是女性（提告者；為法院認定的被害人）我是男生（法院訂我為加害人）= =52F 08/03 11:15
推 eternia0920: 男森沒用啦 只有被吉 然後再被尻洗的份 幫QQ54F 08/03 11:16
推 NamasteSS: C大,你是說你根本沒碰對方性侵卻成立嗎?55F 08/03 11:16
→ candicecoar: 什麼肢體接觸而已，是連一個毛都沒碰56F 08/03 11:17
→ Sioli: 你是說當天的友人沒要幫你做証你當天先離開了?????57F 08/03 11:17
推 lololi102: 那些亂告的智障總有天會被真的強姦的哈哈
到時候上法院 法官一查這女的有亂告的前科 到時候就哭哭囉58F 08/03 11:17
推 candicecoar: 對，沒碰，卻成立，法院筆錄，對方說明被性侵時間，跟提高時間中間相差5個多月61F 08/03 11:18
→ Sioli: 也就是說告天你根本沒有跟那個女的在一起，然後強姦成立?63F 08/03 11:18
→ candicecoar: 提告64F 08/03 11:18
→ lololi102: C大拍拍  那女的早晚被姦65F 08/03 11:19
→ candicecoar: 是的，因為法院認定，雙方毫無證據，最終依照法官自由心證，來做判定。66F 08/03 11:19
推 NamasteSS: 我覺得太奇怪了  檢察官怎可能起訴68F 08/03 11:19
推 ghdk: C大的故事也太扯了吧.完全沒證據可以告?女方保留什麼證據嗎69F 08/03 11:19
→ ShiningRuby: 那你不能再上訴了嗎?70F 08/03 11:20
→ Sioli: 抱歉，我也覺得太奇怪了，最少要同在一室吧......
吃完飯各自閃人，那案發地點在哪邊??71F 08/03 11:20
→ candicecoar: 可再上訴，但是頻頻上法院，也不見得利己，畢竟自由心證的年代。73F 08/03 11:20
→ NamasteSS: 我覺得一定哪裡少了什麼  不可能檢方法院方都是白癡
而且法院明明就是無罪推定比較多 這種案例真的太怪75F 08/03 11:21
→ ShiningRuby: 因為如果你們連肢體接觸都沒有,那你告對方誣告說不定77F 08/03 11:22
→ NamasteSS: 那你有再上訴嗎? 沒有證據你上訴被翻案的可能性很高78F 08/03 11:22
→ ShiningRuby: 能成立耶,誣告很難告成的,可你這種案例應該有希望79F 08/03 11:22
推 candicecoar: 還有更扯的，我要求對方形容我的部位大小跟特徵，竟然被駁回。那位女性形容的案發地點為北市某汽旅，所以我前面才說，要是監視器能保留3個月以上，我就能釐清責任。80F 08/03 11:23
→ doroarien: 若對方真的誣告還是要上訴吧 莫名背這種案底不冤嗎84F 08/03 11:23
→ ShiningRuby: 你有請律師嗎?85F 08/03 11:24
→ ariel780102: C大你好雖喔...拍拍86F 08/03 11:24
→ candicecoar: 沒關係，有疑問皆可問，畢竟當一個實際經驗分享。87F 08/03 11:24
→ ShiningRuby: 問你這麼多是因為性侵對男生來說也是很重的指控,你就88F 08/03 11:25
→ ariel780102: 你是有留下甚麼衛生紙?保X套之類的嗎?89F 08/03 11:25
→ ShiningRuby: 這樣妥協對你很不利的90F 08/03 11:25
→ oppo5566: 有結果了嗎  C大
所以法院有判決嗎91F 08/03 11:25
→ ariel780102: 甚麼!!連毛都沒碰到 怎麼告成功挖哩咧93F 08/03 11:26
→ ShiningRuby: 女生真被性侵時若沒抵抗事後也沒哭泣,都會被懷疑是否94F 08/03 11:27
推 candicecoar: 沒請律師，因為有詢問過法律相關人士，也向我說明，要做好被判成立的準備，因為我無利己的證據，再來，雙方皆是50%50%的機會，最終就是自由心證。所以我也沒必要請律師。95F 08/03 11:27
→ ShiningRuby: 自願,對這種無中生有的指控你就默默吞下,那你也會被懷疑是否心虛啊99F 08/03 11:27
→ ambivalent: 覺得有趣的是這篇在批性侵誣告，意思就是討厭沒有證據的亂指控，結果前面c版友講了一堆沒有證據還不合常理的指控，卻一堆人在為他群情激憤罵女方罵法院，這不是很好笑嗎445F 08/04 12:38
推 LeftCorner: 不太相信，都沒有證據檢方怎麼會起訴？449F 08/04 14:49
推 sweety655633: 所以說誣告性侵的應該比照性侵犯公佈姓名長相450F 08/05 10:29

--
作者 oppo5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄