看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了
時間 Sun May 29 14:14:33 2016
作者
標題 Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了
時間 Sun May 29 14:14:33 2016
說到有些人假掰，這件事情對我太過於震撼了，想跟大家分享：
那時我還是大二的學生，我們學校在群山之中，校內還有大草原，
我們就在大草原附近擺社團博覽會，招募新生。當時學校簡圖與擺攤狀況：
餐廳
7-11
動保社 我們社團 登山社
環校道路
大草原
當時我就在我們攤位上擺攤，旁邊動保社的攤位就有兩個妹在看動保社所拍的狗狗照片，
那時有幾個動保社社員也在那邊，其中有一個女社員在那邊介紹狗狗多可愛多可愛，
那時有幾個動保社社員也在那邊，其中有一個女社員在那邊介紹狗狗多可愛多可愛，
歡迎加入我們動保社。而我在我們攤位發傳單，發的昏昏欲睡。
突然登山社有人指向動保社那邊說：有蛇。
我的眼光當然就隨著指頭看向那邊，當時那條蛇正好跑到動保社和我攤位中間，
並且往動保社的方向移動，我當時也呼喊：有蛇。
因為我的呼喊，動保社的人才看到蛇，但是蛇已經跑到他們的攤位下面了。
動保社的女社員和那兩個妹嚇到急忙退後，並且發出尖叫：打死牠、打死牠。
動保社的其他社員也十分緊張準備拿東西砸蛇，
登山社一個壯碩的人（好像是社團幹部）急忙呼喊：不要打死牠，我來。
他就拿著樹枝把草蛇挑到他們攤位上並且跟登山社員解釋這是草蛇，牠的習性是什麼？
然後才放到大草原去。在那個當下我真的愣住了，
我看著動保社攤位上面貼著動物保護社這五個大字，感覺真的好刺眼。
我承認我往後對動保社的態度敬而遠之。
我可以容忍一些愛狗愛貓人士以及動物保護者無法接受吃狗肉或者貓肉，
但是我不能容忍的是自許動物保護者卻有分別心，他們想保護的不是動物，
而是只想保護他們所喜歡的動物，而且不肯承認他們對動物是有差別待遇的，
這種行為不僅僅是假掰，更是偽善。
分享完畢，謝謝大家。
※ 引述《takizawa5566 (本島皇民 滝沢)》之銘言：
: ※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言：
: : 今天看到自由時報報導
: : 內容如下:
: : 吃狗肉將有罪！綠委提案修「動保法」最高可罰25萬
: : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕吃狗肉、貓肉最重恐罰25萬！為落實動物保護，民進黨立委
: 邱
: : 志偉提「動物保護法部分條文修正草案」，禁止食用狗肉、貓肉，或買賣犬貓屠體及含
: 有
: : 成分的產品，未來三讀通過後，違者將可處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
: : 「這是進步立法，有罰則才能宣示保護動物的決心！」邱志偉說，目前動保法僅對非法
: 宰
: : 殺動物的人有處罰，對於吃狗肉的民眾則無法可罰，高雄市已率先於去年12月通過「高
: 雄
: : 市動物保護自治條例」，明文規定不得食用犬貓，此立法也應推行至全國。
: : 那些吃狗肉的人真可惡
: : 終於要有罰則約束他們了
: : 以前只有高雄不能吃
: : 現在總算要擴及全台了
: : 台灣在動物權上會越來越進步的
: 我突然想到昨晚跟朋友打麻將時聊到狗肉的話題，我一個女生朋友就一直說怎麼可以吃狗
: 肉祂們是活的欸之類的話，我當場聽不太下去，就回她一句：「啊豬雞牛羊就不是活的喔
: ？」，之後她就沒再繼續這話題了。
: 我從來都沒有鼓舞大家說可以吃狗肉，但是我很受不了一堆假道學又雙重標準的人，每次
: 都說什麼唉呀狗是人類最好的朋友啦狗是有靈性的啦....不要再讓我聽到什麼靈性不靈性
: 的，要用這種標準的話，那我告訴你，豬其實比狗還要聰明，請問為什麼還要吃豬肉呢？
: 然後動保會也是一個很假掰的機構，講這麼好聽，結果幾乎常常只有貓狗受到傷害時會出
: 來撻伐而已，啊機構名稱要不要乾脆改成「貓狗保護協會」算了？
: 再來新聞裡面那個立委講那句話也很搞笑，這最好是進步立法，這反而讓我看到人類更假
: 掰的一面，還說什麼有罰則才能宣示保護動物的決心叻，啊豬雞牛羊不是動物喔？
: 總之這立法如果真的通過，就證明了人類是史上最假掰的生物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.220.231
※ 文章代碼(AID): #1NIeZBC1 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464502475.A.301.html
→ : 推1F 05/29 14:15
你沒推。
→ : 為什麼大草原的中間會有一間7-11？2F 05/29 14:16
大草原在環校道路的下面
推 : XDD動保社看到動物只會尖叫打死牠 有趣3F 05/29 14:16
那是我人生最震憾的事情之一。
推 : 中央有動保社 怎麼沒印象4F 05/29 14:17
不是在中央。
→ Metallicat …
→ : 所以都不保護是有比較好? 有做總比沒做好 蟑螂也可以保護6F 05/29 14:18
推 : 哈哈哈7F 05/29 14:18
推 : 推 這次有了吧8F 05/29 14:19
您人真好。
推 : XDDDDDDD決定轉發哈哈哈哈哈哈9F 05/29 14:19
歡迎轉發。
→ : 當場打他們臉應該超爽10F 05/29 14:19
如果沒有登山社的對比，那種刺眼感覺還沒那麼強烈。
→ : 要打臉很容易 拿肉乾請他們吃就夠了11F 05/29 14:20
推 : 那不是動保社 是可愛動物保護社12F 05/29 14:20
是人類喜愛之動物保護社，對於登山社而言，蛇很可愛啊。
推 : 去韓國買狗肉乾 給動保吃 吃完在說他們會不會崩潰13F 05/29 14:21
→ : 這故事好傳神
登山應該也很容易遇到蟾蜍 不知動保會不會喊打死牠14F 05/29 14:22
登山應該也很容易遇到蟾蜍 不知動保會不會喊打死牠14F 05/29 14:22
推 : 保護想保護的錯了嗎16F 05/29 14:23
沒錯啊，但是如果只想保護狗貓兔的生存權，就不要一副我是全部動物都保護的嘴臉，
讓人覺得很假掰、很偽善。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:25:29
→ : 之前加入一個養兔群，大家一邊抨擊吃兔的人一邊討論其他的肉很好吃，噁心到想退團。17F 05/29 14:24
推 : XDDDDD19F 05/29 14:24
推 : 哎呦，他們也馬是嘴上咬著雞腿說保護動物20F 05/29 14:24
→ : 超級有病加雙重標準。21F 05/29 14:25
推 : 推 偽善22F 05/29 14:25
推 : 好文快M23F 05/29 14:25
推 : 金字塔頂端，生命無平等24F 05/29 14:27
推 : 優文推，動保的最好都不要殺蚊子25F 05/29 14:27
→ : 我也覺得如果偏心就大聲講出來，明白講只是想保護可愛動物，但既然是偏心憑什麼拿來立法OAO？26F 05/29 14:28
而且一副大義凜然的樣子，您們這些不同意者就是不文明。
http://www.coa.gov.tw/show_poster.php?cat=show_poster&serial=17776
推 : 先說我沒有要護動保，我對他們印象也不好，可是我覺得是蛇太少見，大部分的人看到蛇的第一反應就是有毒要打死，才會發生那種事，不過還是有真正為了動物盡心盡力的動保人士啦28F 05/29 14:28
草蛇沒毒，而且沒毒的蛇比有毒的多，而且有毒的，我們大概都知道長什麼樣子。
推 : 可愛動物就是正義32F 05/29 14:29
推 : 好文，真是諷刺的故事33F 05/29 14:29
推 : 推一個，明顯雙重標準34F 05/29 14:30
推 : 馬上打臉..35F 05/29 14:30
推 : 推36F 05/29 14:30
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:32:55→ : 應該是可愛動物保護社<337F 05/29 14:33
推 : 台灣的有毒蛇基本上都保育類喔，還打死哩。打死要賠的XD38F 05/29 14:34
→ : 而且蛇其實不攻擊他他不會攻擊你...39F 05/29 14:34
推 : 蛇超漂亮的 >///<40F 05/29 14:35
傳說中的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409759747.A.66D.html
[爆卦] 你所不知道的台灣六大毒蛇真面目 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
大家好，打給後，太嗄後，Good Evening，こんばんは！ 不才在下是前陣子「台灣歷史課本不提的森林史真相」的作者，在ptt潛水數年身為一個小 小魯蛇還請各位先進前輩多多指教<(_ _)>
![[圖]](http://i.imgur.com/4gQq6FOb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/TxbHqlVb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/W0PJ62vb.jpg)
大家好，打給後，太嗄後，Good Evening，こんばんは！ 不才在下是前陣子「台灣歷史課本不提的森林史真相」的作者，在ptt潛水數年身為一個小 小魯蛇還請各位先進前輩多多指教<(_ _)>
推 : 學弟妹好啊！41F 05/29 14:37
→ : 看了原po給的網址...我也養兔子但我真的不會覺得兔子不能吃。吃兔子哪裡不文明了=_=42F 05/29 14:37
我記得不是有肉兔養殖場嗎？
→ : 很有趣的對比!!44F 05/29 14:38
對啊，對比太強烈了。
推 : 其實動保社是要呼籲大家記得帶動寶啦不要被殺就說服部開圖QQ45F 05/29 14:38
服部，這是何梗？
→ : 你對學生這麼認真幹嘛....47F 05/29 14:39
我當時也是學生啊。
推 : 推個48F 05/29 14:39
→ : 學生大多都是喜歡貓貓狗狗才加入動物保護社的49F 05/29 14:40
推 : 不是很意外XDDDD 不過我覺得蛇很多很可愛耶...
蛇根本大部分不會主動攻擊人, 他比人還怕50F 05/29 14:40
蛇根本大部分不會主動攻擊人, 他比人還怕50F 05/29 14:40
蛇蛇很可愛，而且牠們更怕我們。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:43:54
推 : 推52F 05/29 14:45
→ : 好像是有兔肉養殖場，但吃兔還是會被抨擊OAO不懂，又不是抓你家養的去吃=_=。如果想吃吃看的話我記得台中夜市有看過。53F 05/29 14:46
推 : 推 的確是強烈的對比56F 05/29 14:47
→ : 其實歐美人士吃兔肉的很多(茶) 加拿大人還會吃糜鹿啊超市可以看到一整隻皮扒好的57F 05/29 14:48
我記得我們還可以吃到田雞、鴕鳥、斑鳩、鱷魚，這些動物的生存權呢？
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:50:28
推 : 唉59F 05/29 14:50
→ : 推，看到蛇會想打死也是很厲害...讓他自己跑掉就好了啊60F 05/29 14:50
推 : 貓本狗本來噓你囉！61F 05/29 14:51
→ : 我知道XD歐美兔肉很盛行，聽說蠻好吃的（？）麋鹿也有看過有人發文分享，超酷的。62F 05/29 14:51
推 : 推64F 05/29 14:52
→ : 台灣兔本貓狗本太多太誇張，激進到我覺得有事。65F 05/29 14:52
→ : 兔肉煮的好很厲害XD 容易很柴, 我阿公家以前有養斑鳩他說很多人會養來吃, 不過我阿公後來老了不想養通通66F 05/29 14:54
噓 : 把當下可能要你命的蛇，拿來和對你一輩子忠誠的狗相比，批判動保社對動物的愛有分別心。你以為動保社的，都該當佛祖，只能做類似割肉餵鷹的，不能為保護自己，對其他生命反擊嗎？你憑什麼批判那此默默守護其他生命的人？你對其他生命68F 05/29 14:55
您想表達寵物的命比野生動物的更高貴嗎？
→ : 放走了, 以前是養給我和我妹回鄉下可以看看的, 斑鳩72F 05/29 14:55
→ : 又付出了多少？73F 05/29 14:55
推 : 推74F 05/29 14:55
→ : 跟鴿子一樣放飛之後自己還會飛回來, 很有趣y75F 05/29 14:55
推 : 哈哈哈76F 05/29 14:56
噓 : 別鬧了，要愛護所有的動物只是你一廂情願的看法77F 05/29 14:58
推 : 呵呵請問蛇當下是攻擊你了嗎 狗就不會要人命？78F 05/29 14:58
→ : 你會說捐錢給某個弱勢團體，卻不捐給其他弱勢團體，偽善嗎79F 05/29 14:59
所以您想表達我們不應該保護所有的動物，只要保護親近人類的動物嗎？
推 : 物種的多元性很珍貴，我認為保育類動物不能吃。除此之外，差別待遇不過是私心罷了，哪有什麼公平正義可言，安慰自爽就算了，還把非我族類扣上沒愛心不人道的大帽子，有夠讓人反感80F 05/29 15:01
推 : 請正名：可愛動物社84F 05/29 15:01
推 : 只能推了！85F 05/29 15:02
推 : 推惹86F 05/29 15:03
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 15:09:13推 : 社名詐欺,改叫犬貓愛護社就不會有問題了87F 05/29 15:05
推 : 推spoppy ，我也覺得保育種以外的，拿來吃完全沒問題。立法真的很奇怪...88F 05/29 15:06
推 : 哈哈愛護動物本來就是要愛護所有動物啊 講得出弱勢團體這90F 05/29 15:06
推 : 推推推推推，就是這種只保護特定動物的嘴臉讓人覺得噁心。91F 05/29 15:06
推 : 蛇怕人的.93F 05/29 15:07
→ : 種話也是厲害 請問是一邊捐錢一邊打壓其他弱勢嗎?94F 05/29 15:08
推 : 登山蛇幹部超帥氣，我戀愛惹////95F 05/29 15:15
好像是他們登山社當時的社長，非常的壯碩，超有印象。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 15:17:13
→ : 請正名為毛保社/毛保團體96F 05/29 15:16
推 : 推，主要讓人反感不是他們反對狗肉，而是一邊說愛護動物一邊卻認為羊雞豬牛本來就可以吃，因為他們不養那些所以吃是理所當然的。97F 05/29 15:21
推 : 推238F 05/29 21:58
推 : 非常同意。239F 05/29 21:59
推 : 生命無平等240F 05/29 22:06
推 : 推你241F 05/29 22:50
推 : 完全認同!!!242F 05/29 22:58
--
作者 saisai9230 的最新發文:
- 10F 4推
- 書名：休息的藝術 作者：克勞蒂亞‧哈蒙德 （Claudia Hammond） 出版社：商周出版 出版年：2020 前言 一開始先是作者介紹，然後是書中摘要，最後是心得。 書中摘要不會按照書中章節一章 …1F 1推
- 書名：精準用腦 作者：樺澤紫苑 出版社：楓書坊 前言 一開始先是作者介紹，然後是書中摘要，最後是心得。 作者介紹 發行網路雜誌「精神科醫師．樺澤紫苑官方網路雜誌」 成立樺澤心理學研究所 2004-2 …1F 1推
- 前言 《焦慮使用說明書》本書作者是提姆．坎托佛（Tim Cantopher）， 他從倫敦大學醫學院畢業，而後成為英國皇家精神科學院成員，1999年當選該學院院士， 之後擔任修道院醫院集團擔任精神科醫 …
- 10F 1推
點此顯示更多發文記錄