看板 WomenTalk作者 lrsnv (SSSSS)標題 [閒聊] 蠻好奇這樣的ELLE封面有人會買嗎?時間 Wed Mar 2 11:19:38 2016
http://i.imgur.com/OxJEOUe.jpg
台灣版三月號ELLE的封面是這個...
人物是誰我想大家一看也看得出來~
「打破性別界線」這主題明明可以拍的人 or 詮釋更好的人多的是...
並不是穿了女裝就是打破性別界線好嗎..........無言
整個造型要大膽不大膽,要時尚也不時尚...
整體還顯得有點粗糙可怕...嘖
台灣ELLE是沒錢了?還是發瘋了?還是主編出國了?
還是大家也根本幾乎沒在看這本雜誌,
所以封面是誰根本也沒差.......
好奇大家的購買意願?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.225
※ 文章代碼(AID): #1MrblCH6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456888780.A.446.html
→ rokuchan17: 我看上面的字才知道是誰XDD 不會買,不過本來也沒有在買台灣的ELLE4F 03/02 11:22
推 mmcci: 真心問 這封面有甚麼問題?可以拍的人多的是那為什麼他拍就不行?8F 03/02 11:23
推 kiachang: 有時候他的贈品還不錯,我就會買。沒在看內容的XD10F 03/02 11:24
→ airlow: 其實只是不喜歡羅 XD12F 03/02 11:24
推 cute1314: 沒說還沒發現是羅 哈哈哈哈13F 03/02 11:25
推 iPad101: 想買一盒嚐鮮~顏色看起來好美本來就沒在買15F 03/02 11:25
→ airlow: 我倒是比較想知道換誰比較好16F 03/02 11:25
→ iPad101: 上面推文亂掉
本來就沒在買17F 03/02 11:25
→ lrsnv: 回m大,他可以拍啊,但質感不能好點嗎?不能再更切合主題點嗎?如果都無法,那還有更多跨越性別界線的人可以來拍這個主題...不然就請羅詮釋別的主題~呵
把一個時尚雜誌封面拍成這樣真的是讓人很難咽下口....20F 03/02 11:27
推 kana0228: 台灣的時尚雜誌是沒人了嗎...之前vogue還有一個很可怕的24F 03/02 11:27
→ bedmen: 沒在看 但elle是時尚雜誌 跨性別界線確實就是如此
畢竟時尚雜誌談論的是時尚 不是人體學
而這主題 確實是男穿女裝 女穿男裝25F 03/02 11:28
→ airlow: 感覺同樓上,elle的跨性別當然就這樣,畢竟不是啥哲學書28F 03/02 11:30
→ lrsnv: 我想這樣的時尚還真是有損時尚,不過台灣ELLE也真是爛的有剩了~應該也是不在乎了吧....29F 03/02 11:30
→ bedmen: 所以找一個女人穿男裝 和一個男人穿女裝的封面也很正常31F 03/02 11:30
推 underheart: 就覺得他不跨性別,也不時尚,跳舞唱歌還ok32F 03/02 11:31
推 vn506695: 台灣的時尚雜誌就知道台灣沒有人才,連個國際model或有特色的藝人找不太到,都請那些撐不起來的小丑33F 03/02 11:31
推 t141256: 還好吧 有習慣買的人還是會買 不買的人還是不會35F 03/02 11:31
→ bedmen: 依我個人淺見 這個封面是屬於粗俗或是大膽 就要看個人想法36F 03/02 11:32
推 dakotas: 跟男女無關,就是他不是那種穿女裝會很時尚藝人40F 03/02 11:33
→ bedmen: 時尚的跨性別 並非人類的跨性別 這我認為要區分開來
但是我認為還不夠大膽 因為羅本來就屬於有點陰性的人42F 03/02 11:34
→ lrsnv: 跟男女無關+1,但竟然拍時尚雜誌封面,那就把時尚的態度拿出來。
同意b大的說法~44F 03/02 11:35
推 dakotas: 之前看到韓國vogue 男model穿女裝整個差很多47F 03/02 11:35
→ bedmen: 而朴信惠算是很有女人樣子 所以朴的封面比較傳神49F 03/02 11:36
→ lrsnv: 這樣的造型真是要時尚不時尚,要大膽不大膽,還有點粗糙...50F 03/02 11:36
※ 編輯: lrsnv (223.136.126.225), 03/02/2016 11:38:16
→ bedmen: elle這個主題不該找羅 應該要找有鬍渣的男模來拍51F 03/02 11:38
推 kana0228: 無關跨性別 是好奇羅真的扯得上時尚嗎XD52F 03/02 11:38
→ airlow: 人家不是有潮牌服飾店 ?53F 03/02 11:40
推 last18: Vogue也是找不到人啊 萬年桂綸鎂 反觀China vogue55F 03/02 11:42
推 lic0420: 雖然說本來就不會買,但這照片質感跟綜藝大熱門這種綜藝節目做出來的有什麼差別囧56F 03/02 11:43
→ lrsnv: 台灣的時尚雜誌封面就是女藝人的每月輪值表~~58F 03/02 11:43
推 vupmp6: 真正跨性別 何不找劉薰愛 不過台灣時尚雜誌絕對不會找59F 03/02 11:44
→ lrsnv: lic大 bingo !60F 03/02 11:44
推 vipbb: 像隨便拍的,沒有專業感覺61F 03/02 11:44
→ vupmp6: 因為沒有購買吸引力 ~ 若請男藝人穿女裝 我還比較想看炎62F 03/02 11:45
推 okwomen: 為啥時尚雜誌的跨性別只能做到這樣?這是雜誌該檢討的吧!丹麥女孩又不是不知名,讀者有這麼狹隘嗎63F 03/02 11:46
推 feng2429: 買ELLE的動機在於封面人物是誰65F 03/02 11:50
→ lrsnv: 丹麥女孩超美...去電影院看了真的很感動...
那種發自內心的美,讓人動容...唉66F 03/02 11:50
→ bedmen: 重點是 時尚的跨性別不能跟人類的跨性別交叉
所以實上的跨性別 主角一定要是鮮明的性別
時尚
然後從穿著上著手打造這個主題的服飾69F 03/02 11:53
推 bearweb: ELLE總編怎麼了.............73F 03/02 11:54
→ bedmen: 所以在服飾上 必須要有超越男女性別的概念74F 03/02 11:55
→ lrsnv: 撇除羅不講...左邊那張造型真的是很可怕...好想問他們編輯時尚點在哪裏?75F 03/02 11:56
→ bedmen: 像我認為高領就是一種77F 03/02 11:56
→ bedmen: 時尚是很主觀 所以不受部分人偏愛是很正常的79F 03/02 11:58
推 Kakia: 感覺很廉價的造型,是公司尾牙開玩笑式的扮女裝吧81F 03/02 12:00
推 curlcat: 右邊照片還可以左邊那張真的讓我不想買82F 03/02 12:00
→ bedmen: 例如 去年的dolce男裝 七分寬褲+緊身長衣 沒多少男人可以.83F 03/02 12:00
→ lrsnv: 感覺bed大對於時尚這塊其實很了解~本身是做相關行業嗎~84F 03/02 12:02
→ bedmen: 我只是個坐在辦公室發呆的肥宅...86F 03/02 12:05
推 v31429: KV大貼的那張簡直是一般潮流雜誌而已,ELLE台灣瘋了92F 03/02 12:18
推 whitelady: 兩張都不會想買 但我覺得左邊的有好一點 右邊的很像網友自己合成的封面94F 03/02 12:23
推 jingjjing: 右邊那張不能理解 姿勢很彆扭 手和腳的比例太奇怪了
一點都沒有時尚感阿......97F 03/02 12:26
推 SARAH12349: 拍得好的話沒意見,但是拍的質感非常差...100F 03/02 12:28
→ lrsnv: 買三本抱抱,五本合照喔,啾咪~101F 03/02 12:29
推 SARAH12349: 挖嗚 我先開到kv大那張,現在看到原po貼的,嚇到了xd有種"男生穿高跟鞋就叫跨性別"的膚淺感,真難相信是EL102F 03/02 12:31
→ lrsnv: 「跨性別」就請徹頭徹尾,態度,服裝,打扮都做好做滿~做成這樣只會像男扮女裝...不像跨性別..104F 03/02 12:34
推 vn506695: 台灣當紅的羅,蔡,都只是在走歐美藝人的路,真的很可悲107F 03/02 12:39
→ minirr: 去洗頭才會看的雜誌108F 03/02 12:40
推 peiself: 羅志祥胖了,好肉的感覺,這不是時尚雜誌啊~~~~~⊙_⊙109F 03/02 12:41
噓 incamaer: 我也不喜歡 但說穿了你只是討厭羅而已 如果今天不是他你會買?110F 03/02 12:54
推 greenowl: 為了拍而拍啊,想製造話題也不要那麼牽強,而且質感跟美感都沒帶出門嗎?114F 03/02 13:11
推 yxc52000: 當然不會買 更別說加上羅了116F 03/02 13:12
推 MAXFLOWER: 我覺得還不錯~我在國外也有看過這類型的專題
蠻新穎的,羅來詮釋我覺得不突兀117F 03/02 13:20
推 mzmzz: 台灣Elle vogue封面就 林依晨 桂綸鎂 等
女星輪流而已119F 03/02 13:24
推 MDLOVE: 本來就不會買 不管換誰都不會買 反正我是
看日雜123F 03/02 13:29
推 Aurona: 看過其他國家的時尚雜誌封面,你會發現台灣的編輯+攝影落後好幾億光年。125F 03/02 13:41
推 capable: 應該會有更好的人選127F 03/02 13:42
推 yudofu: 就是在討厭羅而已,藉口這麼多129F 03/02 13:49
推 momo0804: 不喜歡羅 但拍的還ok阿132F 03/02 14:13
推 tingover: 以台灣水準來說 這拍的算相當不錯了吧133F 03/02 14:15
→ supreme11: 羅哪有走什麼歐美時尚的路 他都在抄韓國的GD好嗎 中國GD135F 03/02 14:27
→ lrsnv: 原來台灣雜誌標準就要自動下修xd137F 03/02 14:28
推 aquaticw: ............................不能只有我看到143F 03/02 14:57
推 wexu: 台灣的歐美時尚雜誌都很走鍾146F 03/02 14:59
推 vini770803: 台文版雜誌質感本來就不如人 能拍這樣還能接受 但有小豬差評148F 03/02 15:18
→ lrsnv: sh大的那個裝扮真的是用心多了.............唉
bazaar這期超美的150F 03/02 15:26
推 vn506695: 台灣時尚編輯喜歡餵垃圾給台灣讀者152F 03/02 15:28
→ sherbet: 無聊喔 這種本來就是各人喜好不一 你覺得可以詮釋更好的藝人模特兒說不定在別人眼中也是屎154F 03/02 15:33
噓 dowcher: 就是對人不對事 又要拿事情包容自己很中立 無聊156F 03/02 16:02
→ newland: 羅志祥沒辦法...以前就有人說幹嘛不直接看GD就好157F 03/02 16:10
推 windai: 高中同學是裡面編輯..哈158F 03/02 16:13
→ f19990930: 風格會想買 但是看到人就會默默放回去159F 03/02 16:41
→ icou: 蠻噁的...而且有更多男藝人適合吧160F 03/02 17:06
推 wantinghsu: Elle啊vogue啊的台灣版都超級難看不要看,騙錢用的164F 03/02 18:35
→ Kimmimi: 送青春露至少75ml以上 我會掃貨166F 03/02 18:57
推 domotocat: 那個頭髮亂糟糟的是怎麼了XDDDDDD167F 03/02 19:01
推 morila: 封面人物吸引不了人168F 03/02 19:03
推 reem: 主編出國吧(???)170F 03/02 19:22
推 OwOhhh: 推sh大的~172F 03/02 21:04
推 c4123691: 臺灣版時尚雜誌根本不能看173F 03/02 21:05
推 vmjoxjp: 這不是台灣雜誌嗎?怎麼找中國人拍178F 03/02 23:36
推 mimihello: 不是羅的話會覺得滿前衛的,事實是她的TA根本就不喜歡羅啊!179F 03/03 00:34
推 QQmouse: 沒差 我只在意雜誌贈品
看ELLE官網封面是朴信惠181F 03/03 03:07
--